Примечания
1. Мировая пилотируемая космонавтика. История. Техника. Люди. — М.: Изд-во «РТСофт», 2005.
2. Путешествия к Луне. — М.: Физматлит, 2009.
3. НАСА: полная иллюстрированная история. — М.: Наше слово; Эксмо, 2010.
4. Луна — шаг к технологиям освоения Солнечной системы. — М.: РКК «Энергия», 2011.
5. Голованов Я. К. Правда о программе Apollo: Битва за Луну. — М.: ЭКСМО-пресс, 2000.
6. Караш Ю. Ю. Тайны лунной гонки. СССР и США: сотрудничество в космосе. — М.: ОЛМА-ПРЕСС Инвест, 2005.
7. Железняков А. Б. Секреты американской космонавтики. — М.: Эксмо, 2012.
8. Рене Р. Как NASA показало Америке Луну. — М.: ЭНАС, 2009.
9. Бутусов К. П. Американская лунная программа «Аполлон» — миф? // НЛО. 1997. № 5.
10. Белов Н. Высадки на Луну не было // Прогресс. 1998. № 13.
11. Селина В. А был ли человек на Луне? // Советская Россия. 1999. 27 июля.
12. Царев И. Есть ли на Луне американский флаг? // На грани невозможного. 1999. № 20.
13. Дорожкин Н. Я. Американцы на Луну не высаживались! // Калининградская правда. 1999. 25 декабря.
14. Бацура Л. В. Лунная гонка — конец комедии? // Калининградская правда. 2000. 18 апреля.
15. Бацура Л. В. Космическая «нестыковка» // Завтра. 2001. № 19.
16. Дорожкин Н. Я. Нет, не гуляли американцы по Луне! // Чудеса и приключения. 2002. № 4.
17. Мухин Ю. И. Антиаполлон. Лунная афера США. — М.: Яуза, Эксмо, 2005.
18. Мухин Ю. И. Лунная афера, или Где же были америкосы? — М.: Алгоритм, 2009.
19. Попов А. И. Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера? — М.: Вече, 2009.
20. Лебедев Н. В., Попов А. И. Программа «Союз» — «Аполлон»: афера космического масштаба? — М.: Алгоритм, 2018.
21. Елхов Ю. А. Технология лжи, или Пока живут на свете дураки. — Минск: Ковчег, 2016.
22. Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов: [сб. ст.]. — М.: ИА РАН, 2011.
23. Селиванчик В. Б. Тяга // Дуэль. 2005. № 47.
24. Мухин Ю. И. Еще о тяге // Дуэль. 2005. № 50.
25. Космонавтика. — М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1985.
26. Давыдов И. В. Триумф и трагедия советской космонавтики. Глазами испытателя. — М.: Глобус, 2000.
27. Афанасьев И. Б., Глушко А. В., Желтоногин Ю. М. Возвращение из космоса. Хронология посадок пилотируемых кораблей. 1961–2011. — М.: Фонд «Русские витязи», 2012.
28. Ежегодник Большой советской энциклопедии. — М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1959. Вып. 3.
29. Феоктистов К. П. Космическая техника. Перспективы развития. — М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1997.
30. Лунный грунт из Моря Изобилия: [сб. ст.]. — М.: Наука, 1974.
31. Галимов Э. М. Были ли американцы на Луне // Московский комсомолец. 2018. 15 января.
32. Курочкин А. Убегающая Луна // Итоги. 2002. № 23.
33. Величко В. В., Величко К. Н. Команда Королева. — М.: Цифровые технологии, 2017.
34. Пелевин В. О. Омон Ра. — М.: Эксмо, 1992.
Послесловие
К вопросу о вере и доверии
Сторонники различных лженаучных теорий любят вспоминать, как в 1772 году Французская академия наук официально признала, что «камни не могут падать с неба, потому что на небе нет камней», отрицая таким образом существование метеоритов. Дескать, это свидетельствует о косности академиков, которые стоят на пути тех, кто «опередил свое время». Как водится, это тоже миф, ведь на самом деле все обстояло несколько иначе.
Падение метеоритов люди наблюдали с давних пор, но до XVIII века ученые мало интересовались этим явлением. Однако 13 сентября 1768 года во французском департаменте Мен упал со страшным грохотом очередной булыжник, и для расследования происшествия Академия наук создала специальный комитет, в который вошли минералог Оливье Фужеро, фармацевт Клод Луи Каде и знаменитый химик Антуан Лавуазье. Они опросили очевидцев, тщательно обследовали сам камень и сразу обратили внимание на то, что небесный посланец оплавлен. Проведя химический анализ, Лавуазье пришел к выводу: камень все время находился на земле, а сплавился от попадания в него молнии. Комитет так и решил: все камни, которые якобы падают с неба, на самом деле просто подверглись удару молнии. Только в 1803 году, после изучения метеорита, найденного в окрестностях швейцарского города Эгль, Французская академия наук признала существование малых небесных тел. Ошибка великого химика получила название «принцип Лавуазье», но это вовсе не означает, что его подход насквозь порочен. Осторожное отношение к новым открытиям и стремление объяснить проявление пока неизвестных законов природы действием известных законов защищают подлинную науку от аферистов.
Однако главный урок истории открытия первого признанного метеорита состоит в том, что наука готова признавать ошибки и под давлением фактов отказываться от устаревших гипотез и теорий, чего нельзя сказать о сторонниках конспирологических и паранаучных теорий. И наука никого не заставляет ей верить — каждый при известной усидчивости может самостоятельно изучить научные выкладки, убедившись, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца, инопланетян мы пока не встретили, Юрий Гагарин был первым космонавтом, а американцы побывали на Луне.
К сожалению, отдельные ученые иногда тоже «сходят с ума» и под впечатлением красивой гипотезы, обещающей интеллектуальное удовольствие, становятся адептами лженаук. Или, что еще хуже, расчетливо переходят на «темную сторону», добиваясь популярности и легких денег. Но здание подлинной науки все равно устоит, потому что она реально преобразует мир и потому что пользуется нашим доверием.
На страницах этой книги мы разобрали наиболее популярные и относительно почтенные мифы, связанные с теоретической и практической космонавтикой. Однако прогресс не стоит на месте, и любое новое достижение тут же обрастает махровой мифологией. Поэтому в следующей книге, надеюсь, мы поговорим о легендах, порожденных изучением Марса, Венеры и других планет Солнечной системы, о веселых и грустных байках из истории освоения ближнего космоса, о контактах третьей степени и перспективах межзвездных путешествий. Нужно только помнить, что каким бы великолепным ни казался очередной миф, он остается всего лишь продуктом фантазии, взбудораженной невероятной скоростью изменений, которые потрясают наш мир.
