Мы будем довольны, если наш поступок послужит для вас призывом к более внимательному, беспристрастному и реальному изучению окружающей вас действительности.
Мы также хотели бы, чтобы в широких общественных кругах рассеялись бы предположения в отношении нашей «измены», что она якобы была совершена под влиянием какого-то страха, перекупки нас большевиками, а также сомнения в искренности наших заявлений.
Ставим вас в известность, как организацию, о случае посылки Главным Командованием Войска Польского в Россию людей с заданием убить из нашей группы несколько товарищей (Добжиньского). Мы считаем, что таким путем нельзя разрешить такие дела. Главное Командование поставило себя в смешное положение и было разочаровано тем, что в числе посланных (группа Борейко, Пухальского, Свяцкого) оказались наши искренние товарищи, которые не преминули сообщить о грозящей нам опасности и перешли в наш лагерь.
Все это подтверждает нашу веру и придает нам бодрость в сверхчеловеческом усилии в свержении капиталистического строя во всех странах.
Да здравствует независимая Польская Республика Советов!
Да здравствует объединенное усилие революционной польской молодежи!
От имени членов ПОВ в Советской России:
Виктор ВИТКОВСКИЙ-МАРЧЕВСКИЙ,
Игнатий ДОБЖИНЬСКИЙ
Виктор СТЕЦКЕВИЧ (Вик),
Юна СИНРЕР-ПШЕПИЛИНСКАЯ,
Ирена ЗАГОРСКАЯ,
Кароль РОЛЛЕР-ЧИЛЛОК,
Мария НАВРОЦКАЯ-НЕДЗВЯЛОВСКАЯ,
Е. ЖАРСКИЙ,
В. ГУРСКИЙ.
ЦА ФСБ РФ. АУД Р-8470. Т. 3. Л. 33–38.
ИНФОРМАЦИОННАЯ ЗАПИСКА
реферата «Восток» 2-го отдела ГШ Польши в адрес начальника отдела относительно удвоения разведывательной сети посредством привлечения организации «М» для разведки дислокации войск в Советской России от 17 марта 1924 года
В связи с создавшейся потребностью отслеживания дислокации советской армии и сложности охвата всех военных округов силами собственных разведывательных резидентур возникла необходимость более активного использования организации «М», которая в этом отношении должна давать больше результатов, чем прежде.
Организация «М», как следует из ее перехваченной нами тайной корреспонденции, старается любой ценой удержать контакт с Отделом II ГШ, — хотя и не может, судя по всему, все время доставать такие документы, которые отображали бы организацию русской армии в целом; например, проблемы, касающиеся пополнения армии добровольцами, никогда не будут освещаться в них (документах) всецело, подобно тому, как эта система могла действовать в старой — царской армии.
Поэтому такие вопросы, как получение данных о дислокации, транспортировке, концентрации войск, могут быть решены только в качестве единовременного результата анализа военно-политических концепций, рассчитанных на конкретный период; поэтому же, с учетом того, что сбор и передача подобного рода данных польскому ГШ не представляет для организации какой-либо опасности, все они (вышеозначенные вопросы) могут быть сведены в одну директиву.
В принципе сегодня разведка дислокации частей РККА уже проводится организацией «М». Задание на более активное проведение этого типа разведки может быть выдано организации «М» под предлогом необходимости убедиться в надежном положении и силе организации.
Практическое ведение разведки представляется следующим:
1) вопрос в целом будет согласован рефератом «Б» непосредственно со связником организации «М» паном Александровичем] в Варшаве главным образом директивным путем;
2) работа в целом, включая постановку соответствующих задач, будет сосредоточена в руках руководителя резидентуры, который уже на этих днях выезжает в Москву;
3) организация «М» должна иметь в каждом штабе округа и при каждой части своих людей, используемых в качестве активных корреспондентов-осведомителей, освещающих внутреннюю жизнь данной части.
В целом создаваемая сеть должна быть накрепко («железно») привязана к окружным частям и соединениям либо эвентуально приспособлена к системе, принятой в организации, с тем, однако же, условием, чтобы ни одна боевая часть не была обойдена вниманием.
Руководитель разведывательной резидентуры в Москве, устанавливая контакт только с одним представителем этой организации, будет покрывать всякий раз лишь расходы на установление связи и на телеграммы. Количество и номера тех частей, которые надлежит взять под наблюдение, будут систематически передаваться организации — согласно их привязке к военным округам, без учета того, имеет ли там наша разведка своих резидентов или нет; поэтому с той целью, чтобы не раскрывать наших важных планов и существующих контактов, надо иметь сдвоенную разведывательную сеть, действующую в отношении частей и соединений РККА, наиболее важных и нас непосредственно интересующих.
Требование от организации «М» о проведении такого рода разведки не нуждается в каких-либо специальных обоснованиях, ибо это вполне обусловлено дальнейшим ходом работы, уже начатой ранее, а также необходимостью выполнения уже взятых на себя обязательств.
Руководитель разведывательной резидентуры в Москве потребует от представителя организации «М» взять под наблюдение части следующих военных округов:
1) Московский: МОСКВА:
14 стрелк. д. (регул.).
14 стрелк. д. (ополч.).
1-я кав. бригада.
ТВЕРЬ:
48 стрелк. д. (регул.).
48 стрелк. д. (ополч.).
ЯРОСЛАВЛЬ:
18 стрелк. д. (ополч.).
НИЖ.-НОВГОРОД:
17 стрелк. д. (регул.).
17 стрелк. д. (ополч.).
РЯЗАНЬ:
КАЛУГА:
81 стрелк. д. (ополч.).
ТУЛА:
84 стрелк. д. (ополч.).
ОРЕЛ: 6 стрелк. д. (ополч.).
КУРСК: 6 стрелк. д. (ополч.).
ВОРОНЕЖ-ТАМБОВ:
19 стрелк. д. (ополч.).
2) Петроградский: ПЕТРОГРАД:
16 стрелк. д. (регул.).
11 стрелк. д. (регул.).
10 стрелк. д. (ополч.).
20 стрелк. д. (ополч.).
17 кав. бригада.
НОВГОРОД-ПСКОВ: 56 стрелк. д. (регул.).
СТАРАЯ РУЗА: 56 стрелк. д. (регул.).
3) Западный: СМОЛЕНСК: 27 стрелк. д. (регул.).
ВЯЗЬМА: 29 стрелк. д. (регул.).
ВИТЕБСК-ПОЛОЦК: 5 стрелк. д. (регул.).
БОРИСОВ: 2 стрелк. д. (ополч.).
МИНСК: 7 кав. д..
МОГИЛЕВ: IV кав. бриг.
