Характерным, в чем-то символическим показателем деятельности Щербины в здешних краях стал следующий факт. При нем были созданы специализированные управления по разведке нефти и газа, мощное геодезическое предприятие, научно-исследовательские институты геологического профиля. И вот вскоре после его отъезда в Тюмень возле деревни Марково на Лене весной 1961 года ударил мощный фонтан нефти.
Это было первое солидное подтверждение прогнозов академика Трофимука о больших перспективах на нефть и газ в междуречье Енисея и Лены. Марковская нефть стала напутствием иркутян Борису Евдокимовичу в его масштабной деятельности уже в Тюменской области.
Глава пятая
ТЮМЕНЬ БЕЗ ЭМОЦИЙ
Служить другим и делать добро.
Аристотель
«Избрать первым секретарем»
Над утренней Тюменью моросил ленивый дождик. Одинокий человек топтался у огромной лужи, выбирая, с какой стороны лучше подойти к обкому партии.
Щербина отошел от окна. Начинался первый рабочий день первого секретаря Тюменского обкома партии. Точнее сказать: нового первого секретаря.
От него многого ждали в Москве, в ЦК КПСС. Ждали перемен и сами тюменцы. Приведем несколько документов, которые точно характеризуют положение, сложившееся к тому времени в Тюменской области.
«Товарищу Воронову Г. И.
[2]
В поступившем в Комитет партийного контроля заявлении члена КПСС т. Борцова В. П. сообщалось о фактах приписок и очковтирательства в Тюменской области, незаконном строительстве Дворца спорта и неправильном поведении первого секретаря обкома КПСС т. Косова В. В.
Проверкой, проведенной на месте ответ, контролером КПК т. Вологжаниным С. А., факты, изложенные в заявлении т. Борцова, нашли свое полное подтверждение. Тов. Косов во многих вопросах ведет себя неправильно.
Прошу Вас рассмотреть результаты проверки. (Записка прилагается.)
Со своей стороны считал бы необходимым высказать следующее мнение: после столь многочисленных ошибок, допущенных т. Косовым, вряд ли целесообразно оставлять его на посту первого секретаря обкома КПСС.
Н. Шверник.
31/111-1961 г.».
Николай Михайлович Шверник, один из старейших членов партии, в ту пору, о которой идет речь, возглавлял Комитет партийного контроля при ЦК КПСС. Авторитет КПК был не просто высок, он был незыблем и грозен. Для многих и многих порядочных людей Комитет партийного контроля оставался последней надеждой в их противостоянии хапугам при партии, в бескомпромиссной борьбе за справедливость.
«В Комитет Партийного Контроля при ЦК КПСС
В Комитет Партийного Контроля обратился член КПСС (член Тюменского обкома партии) т. Борцов В. П. с заявлением, в котором сообщает о фактах приписок и очковтирательства в Тюменской области, незаконном строительстве Дворца спорта и неправильном поведении первого секретаря обкома партии т. Косова. В заявлении, в частности, говорится, что т. Косов, злоупотребляя служебным положением, заставил переоборудовать пассажирский вагон, которым он пользуется, хотя никакой необходимости в этом не было, т. к. вагон только что вышел из ремонта. Далее отмечается, что по указанию т. Косова необоснованно был осужден на 15 суток рабочий-железнодорожник т. Мосенков.
Проведенной проверкой на месте изложенные факты в заявлении т. Борцова нашли свое подтверждение.
Приписки и очковтирательство в Тюменской области приобрели весьма широкие размеры как в сельскохозяйственном производстве, так и в промышленности. В период закупок хлеба в 1960 г., например, во многих районах области с целью создания показного благополучия сотни тонн зерна авансом оформлялись под сохранные расписки, когда зерновые культуры стояли еще на корню… Такая порочная практика привела к тому, что колхозы и совхозы не смогли покрыть все количество зерна, оформленного под сохранные расписки, и на глубинных пунктах выявлена недостача 639 тысяч пудов хлеба.
Многочисленные факты приписок имели место в Тюменской области при закупке животноводческих продуктов. По данным Облстатуправления и следственных органов, была вскрыта приписка за первое полугодие 1960 г. по мясу по семи районам более 4000 центнеров, в том числе по Казанскому району 881, по Абатскому — 688, Голышмановскому — 1206, Ишимскому — 731, Дубровинскому — 377, Упоровскому — 299 и Нижне-Тавдинскому району — 90 центнеров.
По Голышмановскому району 30 июня 1960 г. по указанию второго секретаря райкома партии т. Михайлова было приписано по 4 колхозам и 4 совхозам 4050 центнеров молока, за что было перечислено колхозам и совхозам 419 тыс. руб. государственных средств.
Армизонская инкубаторно-птицеводческая станция в мае 1960 г. получила от совхоза Краснодарского края 38 тыс. штук утиных яиц. При этом выписала приемные квитанции совхозам Краснодарского края и одновременно Красноорловскому совхозу Тюменской области. Таким образом одна и та же продукция в государственной отчетности прошла дважды.
К сожалению, немало фактов приписок и очковтирательства имели место и в промышленности Тюменской области. Например, по предприятиям совнархоза за 1960 год вскрыта приписка по выпуску валовой продукции на 24 млн. руб. (в масштабе старых денег). Более чем на 16 млн. рублей приписано только по одному комбинату “Тюменьлес”. Завышение объема по валовой продукции по комбинату произведено леспромхозами и лесобазами по прямому указанию начальника этого комбината т. Тетерина…
Всевозможными махинациями “выполнение” плана по комбинату “Тюменьлес” искусственно было поднято до 102,5 процента, хотя фактически заготовка деловой древесины провалена и народное хозяйство недополучит на миллионы рублей столь необходимого строительного материала.
Обнаружены приписки по мясной промышленности, “Древхимлесу”, комбинату производственных предприятий и другим предприятиям.
Многочисленные факты приписок и очковтирательства в Тюменской области стали возможны потому, что обком партии и облисполком не вели с этим злом должной борьбы, а в отдельных случаях старались просто не замечать. Например, в первой декаде октября 1960 г. в Сорокинском и Викуловском районах было обнаружено, что большое количество хлеба оформлено авансом под сохранные расписки, когда зерновые стояли еще на корню и находились в валках.
Эти факты были обнаружены т. Пономаревым (облпроку-рор) и т. Афанасьевым (облвоенком), оба члены обкома КПСС. И когда они попытались об этом проинформировать т. Косова, как указывает в своем объяснении т. Пономарев, “он, будучи в вагоне на ст. Ишим, нас не принял, заявил по телефону: уезжайте в Тюмень”.
Вот другой пример. В августе 1960 года поступило письмо от работника управления мясо-молочной продукции совнархоза т. Вараксина о фактах приписок по мясу и молоку за первое полугодие 1960 года. Обком ограничился созданием комиссии по расследованию этих фактов, но указанная комиссия до ноября не нашла времени даже ни разу собраться. Облпрокурор т. Пономарев, будучи членом этой комиссии и видя, что указанная комиссия никакой работы не ведет, в порядке исполнения решения обкома силами работников аппарата облпрокуратуры провел расследование и 15 сентября написал докладную записку по результатам проверки в обком КПСС. Эта записка была рассмотрена на бюро обкома только 4 ноября 1960 года, и было принято решение довольно общего характера. Зато т. Пономарев в этот же день на совещании секретарей райкомов и председателей райисполкомов был подвергнут острой критике со стороны второго секретаря т. Щу-рова, который обвинил его, что он организовал следствие по фактам приписок. Когда же стал выступать т. Пономарев, то его, как он указывает в своем объяснении, “оборвали и приняли решение создать комиссию по проверке правомерности действий облпрокурора; т. Косов заявил, что в работе комиссии надо взять за основу решение ЦК по Берия”. Тов. Косов объясняет свое заявление тем, что он считал необходимым напомнить т. Пономареву, что тот допустил нарушение норм партийной жизни.
