29. Там же.
30. Бенуа, 2003. С. 43.
Глава 9
1. W. Nouvel. Diaghilev // РГАЛИ. Ф. 2712. Оп. 1. Ед. хр. 104. Л. 72.
2. «Мир искусства», 1. № 1–2. 1899.
3. Там же.
4. «Мир искусства», 1. № 3–4. 1899.
5. Там же.
6. Бенуа, 1998. С. 36.
7. Перцов. С. 291.
8. Там же. С. 290.
9. Добужинский, 1987. С. 199.
10. Перцов. С. 300–301.
11. Сомов – своему брату Александру // Подкопаева, Свешникова. С. 67.
12. Приводится по: Подкопаева, Свешникова. С. 49.
13. Гиппиус. С. 48–49.
14. «Мир искусства», 1, № 1–2. 1899. С. 9. Цит. по: Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 1. С. 454.
15. Стасов. Т. 3. С. 236.
16. Цит. по: Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 1. С. 312.
17. Перцов. С. 302–303.
18. Годовой отчет по выпуску журнала «Мир искусства» // ФК. 2004-А.164.
19. Зильберштейн, Самков, 1990. С. 58.
20. Грабарь, 2001. С. 164.
21. Перцов. С. 294.
22. Зильберштейн, Самков, 1971. Т. 1. С. 675.
23. Философов – Розанову. Письмо от 13 июня 1900 г. // Зильберштейн, Самков, 1971. Там же.
24. Нестеров – Средину. Письмо от 8 июля 1900 г. // Там же.
25. Haskell. P. 110–111.
26. Дягилев – Дягилевой. Письмо от 26 июля 1899 г. // ИРЛИ РАН. Ф. 102. Ед. хр. 85. Л. 24 об.
27. Теляковский, 1998. С. 336.
Глава 10
1. Волконский, 1923. С. 135.
2. Бенуа, 1980. Т. 2. С. 305.
3. Benois, 1964. P. 103.
4. Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 1. С. 350. Прим. 4.
5. Подробнее об этом см.: Бенуа, 1980. Т. 2. С. 342–346.
6. Нувель – Сомову. Цит по: Подкопаева, Свешникова. С. 457–458.
7. Тенишева. С. 212.
8. Теляковский, 1998. С. 512.
9. Там же. С. 515.
10. Там же. С. 514.
11. Там же. С. 520.
12. Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 36.
13. Теляковский, 1998. С. 524.
14. Бенуа, 1980. Т. 2. С. 345.
15. Более подробно о этом см. в сб.: Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 1. С. 349. Прим. 2.
16. Бенуа, 1980. Т. 2. С. 345.
17. Дягилев – Теляковскому. Письмо от 10 марта 1901 г. Цит. по: Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 64.
18. Бенуа, 1980. Т. 2. С. 346.
19. С. П. Дягилев. Русская живопись в XVIII веке. СПб., 1902. Т. 1. Д. Г. Левицкий. С. 2.
20. Дягилев – Дягилевой. 23 октября 1901 г. // ИРЛИ РАН. Ф. 102. Ед. хр. 83.
21. Об этом читайте письмо Дягилева к Чехову от 23 декабря 1902 г. Приводится по: Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 80.
22. Философов. С. 3.
23. Дягилев – Розанову. Письмо от 29 ноября 1901 г. Цит. по: Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 69.
24. Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 386.
25. Бенуа, 1980. Т. 2. С. 345–346.
26. Дягилев – Бенуа. Письмо от 28 августа 1902 г. Цит. по: Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 76.
27. Дягилев – Дягилевой. Варшава. 1902 г. // ИРЛИ РАН. Ф. 102. Ед. хр. 86. Л. 3–4.
28. О выступлении Стравинского писала «Русская музыкальная газета», № 51 / 52 за 1901 г. Эту заметку обнаружил неутомимый и необыкновенно продуктивный исследователь и специалист по Дягилеву Виктор Варунц. См.: Варунц В. П. И. Ф. Стравинский. Переписка с русскими корреспондентами: Материалы к биографии: в 3 т. Т. 1: 1882–1912. М., 1998. С. 110. О выступлении молодого Стравинского на «Вечерах» ничего не знал даже биограф Стравинского Стефан Валш.
29. Кутателадзе, 1972. С. 203.
30. Подробнее см.: Нестьев И. В. Музыкальные кружки // Алексеев, 1977. С. 474–482.
Глава 11
1. Серов – Дягилеву. Конец декабря, 1901 г. Цит. по: Зильберштейн, Самков, 1985. Т. 1. С. 330.
2. Зильберштейн, Самков, 1971. Т. 1. С. 590.
3. Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 88.
4. Грабарь, 2001. С. 173–174.
5. Там же. С. 174.
6. Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 88.
7. Об этом говорил сам Дягилев, но не все письма сохранились. Приводится по: Зильберштейн И. С., Самков В. А. Сергей Дягилев и русское искусство. В 2 т. М., 1982. Т. 2. С. 403.
8. Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 85.
9. Зильберштейн И. С., Самков В. А. 1982. Т. 2. С. 403.
10. Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 93.
11. Остроухов – Боткину. Письмо от 27 апреля 1904 г. // Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 1. С. 382.
12. Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 299.
13. Грабарь, 2001. С. 145–146.
14. «Весы», № 4. 1905. С. 45–46. Цит. по: Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 193.
15. Философов – Философовой. Письмо от 2 августа 1905 г. Цит. по: Злобин. С. 480–481.
16. Бенуа – Нувелю, письмо от 16 июля 1905 г. // РГАЛИ. Ф. 938. Оп. 1. Ед. хр. 46. Л. 156.
17. Бенуа – Нувелю. Письмо от 20 октября 1905 г. // РГАЛИ. Ф. 938. Оп. 1. Ед. хр. 46. Л. 197.
18. Бенуа – Нувелю. Письмо от 16 июля 1905 г. // РГАЛИ. Ф. 938. Оп. 1. Ед. хр. 46. Л. 159–160.
19. Дягилев – Бенуа. Письмо от 16 октября 1905 г. // Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 95.
20. Лифарь. С. 139.
21. Нувель – Бенуа. 25 декабря 1905 г. // РГАЛИ. Ф. 938. Оп. 1. Ед. хр. 46. Л. 215.
22. Философов – Гиппиус. Цит. по: Злобин. С. 484.
Глава 12
1. Гиппиус. С. 49.
2. Философов – Гиппиус // Злобин. С. 484.
3. Там же. С. 485.
4. Там же.
5. Garafola. Р. 5.
6. Nouvel W. Diaghilev (неопубликованная рукопись на фр. яз.) // РГАЛИ. Ф. 2712. Оп. 1. Ед. хр. 104. Л. 72.
7. Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 1. С. 198.
8. Там же.
9. О реакции на статью Дягилева см.: Зильберштейн И. С., Самков В. А., 1982. Т. 1. С. 394–395.
10. Healy. P. 95.
11. Там же. P. 89.
12. А. Блок. Запись в дневнике от 12 марта 1913 г. Цит. по: Pyman. V. 2. P. 185.
