34. Письмо Кесслера – Гофмансталю от 5 июня // Hofmannsthal. Р. 239.
35. Интервью Дягилева и Бакста московской газете «Утро России», от 24 августа 1910 г. // Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 1. С. 430.
36. Там же. С. 214.
37. Наблюдение Кокто. Приводится по: Steegmuller. P. 69.
38. Бенуа, 1980. Т. 2. С. 505.
39. Там же.
40. Лифарь, 1994. С. 173.
41. Nijinska. P. 277.
42. Там же. Р. 279.
43. Дягилев – Бенуа. Сентябрь 1909 г. // Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 111.
Глава 15
1. Дягилев – Бенуа. Сентябрь 1909 г. // Зильберштейн, Самков, 1982, Т. 2. С. 110–111.
2. Дебюсси – Дюрану. Из письма от 18 июля 1909 г. // Debussy. Р. 1196.
3. Дебюсси – Лалуа. Из письма от 30 июля 1909 г. // Там же. Р. 1197–1998.
4. Дягилев – Бенуа. Из письма от 12 июня 1909 г. // Зильберштейн, Самков, 1982, Т. 2. С. 108–109.
5. Равель – Де Сан-Марсо. Июнь 1909 г. // Orenstein. P. 60.
6. Об этом говорится в письме Дягилева Бенуа. Приводится по: Дягилев – Бенуа. Письмо от 12 июня 1909 г. //Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 108. Впервые Акименко был упомянут как возможный автор балета в 1908 году – об этом писал Бакст своей жене. Приводится по: Бакст – Гриценко-Третьяковой. Письмо от 24 июля 1908 г. // Там же. С. 181.
7. Более подробно об Акименко и «Вечерах современной музыки» см.: Нестьев И. В. Музыкальные кружки // Алексеев, 1977. С. 477. Об Акименко и Кузмине см.: Кузмин, 2000. С. 418.
8. Дягилев – Бенуа. Сентябрь 1909 г. // Зильберштейн, Самков, 1982, Т. 2. С. 111.
9. Дягилев – Лядову. Письмо от 4 сентября 1909 г. // Зильберштейн, Самков, 1982, Т. 2. С. 109–110.
10. Дебюсси – Лалуа. Из письма от 2 августа 1909 г. // Debussy. P. 1200–1201.
11. Nijinska. P. 279.
12. Дягилев – Бенуа. Сентябрь 1909 г. // Зильберштейн, Самков, 1982, Т. 2. С. 111.
13. Нувель – Бенуа. Из письма от 31 января 1907 г. // Алексеев, 1977. С. 477.
14. См. прим. 34 к гл. 10.
15. Grigoriev. P. 39.
16. Craft, Stravinsky. Expositions and Developments. P. 127.
17. Garafola, 1989. P. 178.
18. Гёзи – Серт. Письмо от 27 июня 1909 г. // Gold, Fizdale. P. 137–138.
19. Garafola, 1989. P. 178.
20. См. прим. 29 и 30 к гл. 10.
21. Rapport Confidentiel sur la Saison Russe (Конфиденциальный рапорт о Русском сезоне) // АГА. GA 25–17.
22. Garafola, 1989. P. 178.
23. Бенуа – Аргутинскому-Долгорукову. Из письма от 2/15 июля 1909 г. // Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 185.
24. Дягилев – Николаю II. Из письма от 25 февраля 1910 г. // Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 1. С. 425.
25. Коковцов – Кочубею. Письмо от 12 апреля 1910 г. // там же. С. 426.
26. Николай II – Коковцову. 15 апреля 1910 г. // там же. Питер Ливен также упоминает царскую субсидию, но его рассказ более сумбурен. Lieven. P. 115–116.
27. Бенуа – Хосе Марии Серту. Из письма от 2 декабря 1909 г. // Gold, Fizdale. P. 139.
28. Garafola, 1989. P. 179.
29. Дягилев – Петренко. Цит. по: «Петербургская газета», 16 апреля 1910, № 104 // Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 1. С. 426.
30. Grigoriev. P. 38.
31. Там же. P. 42.
32. Там же.
33. Там же.
34. Nijinska. Р. 293–294.
35. Kochno. Р. 37.
36. Grigoriev. Р. 44.
37. Walsh, 2000. Р. 138.
38. Karsavina. Р. 164.
39. Дебюсси – Дюрану. Из письма от 8 июля 1910 г. // Debussy. Р. 1297–1298.
40. Spencer, 1978. P. 69.
41. Замечания Дягилева на эту тему можно найти в его воспоминаниях. См.: Варунц, 2001. № 3. С. 155.
42. Дягилев. Из интервью газете «Утро России» от 23 августа 1910 г. // Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 1. С. 214.
43. Бакст – Гриценко-Третьяковой. Из письма от 31 мая 1910 г. // Там же. С. 438.
44. Это утверждает Бенуа. Бенуа, 1980. Т. 1. С. 618.
45. Бакст – Гриценко-Третьяковой. Из письма от 27 июня 1910 г. // Зильберштейн, Самков, 1989. С. 217.
46. Бенуа, 1980. Т. 2. С. 513.
Глава 16
1. Пруст. Цит. по: Davenport-Hines. P. 36–37.
2. Кесслер. Запись в дневнике от 9 июня 1910 г. // Kessler, 2005. P. 595.
3. Sert. P. 115.
4. Бенуа – Дягилеву. Письмо от 14/27 июня 1910 г. // Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 112–113.
5. Бакст – Бенуа. Июль 1910 г. // Зильберштейн, Самков, 1971. С. 607–609.
6. Grigoriev. P. 56. Nijinska. P. 305. Benois, 1941. P. 323.
7. Nijinska: 305.
8. Там же. С. 307.
9. Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 1. С. 433.
10. Сергей Дягилев, письмо в редакцию [ «Петербургской газеты»], 26 августа 1910 г. // Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 1. С. 215–217.
11. Там же. С. 435.
12. Там же. С. 435–436.
13. Там же. С. 219.
14. Статья Серова для газеты «Речь». 22 сентября 1910 г. // Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 186–187.
15. Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 1. С. 427.
16. Ответ Дягилева Римской-Корсаковой. 10 сентября 1910 г. // Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 1. С. 220–222.
17. Красовская, 1971. Т. 1. С. 267.
18. Walsh, 2000. P. 137.
19. Stravinsky, 1962. P. 31.
20. Упомянутые интервью напечатаны в «Петербургской газете» от 28 февраля 1910 г. и в «Обозрении театров» от 30 сентября 1910 г.
21. Уолш менее уверен, чем Варунц, хотя приводит те же источники. См.: Walsh. P. 183. Варунц 1998. № 10. С. 239.
22. Стравинский – Рериху. Письмо от 19 июня 1910 г. // Варунц, 1998. С. 225.
23. Стравинский – Бенуа. Письмо от 3 ноября 1910 г. // Варунц, 1998. С. 242. Бенуа – Стравинскому. Письмо от 22 декабря 1910 г. // Варунц, 1998. С. 252.
24. Бенуа – Дягилеву. Письмо от 31 января/13 февраля 1911 г. // Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 114.
25. Karsavina, 1950. P. 167.
26. Там же. P. 165.
27. Там же. P. 171.
28. Nijinska. P. 323.
29. Теляковский. Запись в дневнике от 24 февраля (?) 1911 г. // Красовская, 1971. Т. 1. С. 403.
