16. Бенуа – Аргутинскому-Долгорукову. Из письма от 24 декабря 1922 г. // Бенуа, Дягилев. С. 105.
17. Лопухова – Кейнсу. Из письма от 15 июня 1923 г. // Hill, Keynes. P. 95.
18. Garafola, 1989. P. 126.
19. Grigoriev. P. 192–193.
20. Richardson. P. 228–229.
21. Garafola, 1989. P. 128.
22. Ансерме – Стравинскому. Из письма от 17 сентября 1923 г. // Ansermet, Stravinsky, Tappolet. Vol. 2. P. 75.
23. Дягилев – Бенуа. Письмо от 3 сентября 1923 г. // Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 135.
24. Milhaud. P. 98.
25. Лопухова – Кейнсу. Из письма от 14 января 1924 г. // Hill, Keynes. P. 141.
26. Milhaud. P. 98.
27. Garafola, 1989. P. 129.
28. Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 442.
29. Маяковский – Брику. Из письма от 20 ноября 1924 г. // Там же: 205.
30. Маяковский – Луначарскому. Письмо от 20 ноября 1924 г. // Там же.
Глава 26
1. О том, что Дягилев послал своего двоюродного брата Павла в Берлин, сообщает Данилова // Данилова. С. 65.
2. Григорьев, 1960. С. 208.
3. Wollheim, 2004. Р. 166–167.
4. Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 138.
5. Там же. С. 440.
6. Buckle, 1979. Р. 448.
7. См. Duke V. Passport to Paris. Boston; Toronto, 1955.
8. Duke. Р. 110–111.
9. Там же. С. 114.
10. Там же. С. 137.
11. Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 137–138.
12. Прокофьев. Запись в дневнике от 22 июня // Прокофьев, 2002. II. С. 331.
13. Лифарь. С. 389.
14. Прокофьев – Дягилеву. Письмо от 4 февраля 1926 г. // Варунц. Новые материалы. 2000. № 2. Прим. 11 к письму 5. С. 198.
15. Дягилев упоминает разговор, состоявшийся между ним, Раковским и Прокофьевым. Прокофьев. 2002. II. C. 340. Запись от 18 июня 1925 г. Керженцев посредничал в переговорах между Дягилевым и Мейерхольдом. Приводится по: Варунц. 2000. № 2. С. 197. Прим. 11 к письму 5.
16. Прокофьев – Дягилеву. Письмо от 16 августа 1925 г. // Там же. С. 196.
17. Эту версию происхождения первого названия балета приводит также В. Варунц. См. там же.
18. Там же.
19. Прокофьев. Записи в дневнике от 7 и 16 октября // Прокофьев, 2002. II. C. 349–350.
20. Об этих практически неизвестных связях между Мейерхольдом и Дягилевым см.: Волков Н. Д. М.; Л.: Academia, 1929.
21. Мейерхольд – Якулову. Апрель 1926 // Волков, 1929. С. 199.
22. Нувель – Якулову. Письмо от 14 апреля 1926 г. // Там же. С. 200.
23. Прокофьев. Запись в дневнике от 23 марта 1926 г. // Прокофьев, 2002. II. C.384.
24. Там же.
25. О взаимоотношениях между Ротермером, Дягилевым и Соколовой см.: Buckle. 1979. P. 464–465. О взаимоотношениях между Дягилевым, Портером и Кохно и о денежных суммах, которые Дягилев получал от Портера, см.: McBrien. Cole Porter. 1998. P. 101–102.
26. Ansermet // Craft. 1984. Р.154.
27. Ansermet // Там же. Р. 153.
28. Гончарова – Дягилеву. Письмо от 30 августа 1926 г. // Варунц. Новые материалы. 2000. № 2. С. 191.
29. Стравинский – Дягилеву. Письмо от 6 апреля 1926 г. // Варунц. И. Ф. Стравинский. 2003. Т. 3. С. 184.
30. Дягилев – Стравинскому. Письмо от 7 апреля 1926 г. // Там же. С. 186.
31. Прокофьев. Запись в дневнике от 18 мая 1926 г. // Прокофьев, 2002. Ч. II. C. 403.
32. Прокофьев. Запись в дневнике от 29 мая 1926 г. // Там же. С. 408.
33. О том, как проходили переговоры между Дягилевым и художниками подробное описание читайте в кн.: Hammer & Lodder. Р. 155–156.
34. Приводится по тексту письма Певзнера – Габо от 11 февраля 1927 г. // Там же. Р. 156.
35. Подробнее об истории создания «Эдипа» и «подарке» Дягилеву см.: Walsch, 2000. P. 442–446.
36. Стравинский – Дягилеву. Письмо от 31 января 1927 г. // Варунц, 2003. Т. 3. С. 222–223.
37. Прокофьев. Запись в дневнике от 9 апреля 1927 г. // Прокофьев, 2002. Ч. II. C. 557.
38. Прокофьев. Запись в дневнике от 22 марта 1927 г. // Там же. С. 551.
39. Прокофьев. Запись в дневнике от 11 апреля 1927 г. // Там же. С. 558.
40. Walsh, 2000. Р. 443. Craft, Stravinsky, 1982. Р. 24–25.
41. Прокофьев. Запись в дневнике от 21 мая 1927 г. // Прокофьев, 2002. Ч. II. С. 561.
42. Луначарский. Статья в газете «Вечерняя Москва» от 25 июня 1927 г. // Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 215–217.
43. Прокофьев. Запись в дневнике от 29 мая 1927 г. // Прокофьев, 2002. Ч. II. C. 563.
44. Из интервью Дягилева английской газете «Observer» от 3 июля 1927 г.
45. Kochno. Р. 265.
46. Дукельский В. Об одной прерванной дружбе // Рахманова. С. 89–90.
47. Источником этого рассказа послужили в первую очередь книга Дягилевой Е. В. «Семейная запись о Дягилевых» (С. 253–254), а также рассказы внучки Валентина Павловича Дягилева Елены Сергеевны и письмо, данные которого указаны в прим.1 к 27-й главе.
48. Дягилева. С. 254.
Глава 27
1. Эрбетт – Бертло. Из письма от 15 января 1928 г. // АСД. С-20–16.2. Этот важнейший документ обнаружила Линн Гарафола, и автор очень признателен ей за предоставленную информацию.
2. Эрбетт – Бертло. Из письма от 24 января 1928 г. // АСД. С-20–16.2.
3. Grigoriev. P. 246.
4. Это очевидное предположение сделал Уолш. Walsh, 2000. P. 453.
5. Craft, Stravinsky, 1982. P. 32.
6. Дягилев – Лифарю. Из письма от 13 июля 1927 г. // Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 139.
7. Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 441–442.
8. Buckle, 1979. P. 496.
9. Nabokov. P. 125.
10. Дягилев – Аргутинскому-Долгорукову. Из письма от 1 июля 1928 г. // Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 141.
11. Там же.
12. Дягилев – Лифарю. Из письма от 3 октября 1928 г. // Лифарь. С. 408.
13. Там же. С. 409.
14. Прокофьев. Запись в дневнике от 8–28 октября 1928 г. // Прокофьев, 2002. Т. 2. С. 644.
15. Прокофьев. Запись в дневнике от 23 ноября 1928 г. // Прокофьев, 2002. Т. 2. С. 648.
16. Дягилев – Лифарю. Из письма от 25 ноября 1928 г. // Лифарь. С. 410.
