ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Проконсул 58—50 годы до н.э.
IX ГАЛЛИЯ
«Цезарь, давший пятьдесят генеральных сражений, был единственным полководцем, превзошедшим Марка Марцелла, сражавшегося в тридцати девяти битвах».
Плиний Старший, середина I в. н. э. [1]
«Цезарь обладал высочайшими ораторскими навыками и изящным стилем, но также замечательно умел объяснять свои планы».
Авл Гирций, 44 г. до н. э. [2]
Когда Цезарь отбыл из Рима в свою провинцию, ему исполнился 41 год. Он вернулся в столицу лишь через девять лет. Остаток его жизни был насыщен военными действиями до такой степени, что многие преувеличения, допущенные его биографами, кажутся оправданными. С этого момента он лишь в течение двух лет не принимал участия в крупных военных операциях. В 50 г. до н. э. это произошло потому, что Галлия уже была покорена, и Цезарь активно занимался колонизацией региона. В 44 г. до н. э. он был убит всего лишь за несколько дней до начала новых грандиозных кампаний против Дакии и Парфии. В остальные годы он сражался как минимум в одной, а часто в нескольких крупных битвах или осадах. Плиний утверждал, что Цезарь возглавлял свою армию в пятидесяти сражениях, а по свидетельству Аппиана, тридцать из них произошли во время его кампаний в Галлии. Невозможно подтвердить или опровергнуть точность этих оценок, поскольку существуют разные мнения о том, что можно называть «генеральным сражением», «битвой» или «стычкой» в тот или иной период истории. Как бы то ни было, все авторы отражают широко распространенное мнение, что Цезарь сражался чаще и одержал больше побед, чем любой другой римский полководец. Александр Македонский, с которым его часто сравнивали, провел лишь пять генеральных сражений и три крупных осады, хотя участвовал во множестве небольших боев. Ганнибал, действовавший в совершенно иных условиях, дал больше крупномасштабных сражений, но, судя по всему, не превзошел и даже не приблизился к Цезарю по количеству побед. Лишь начиная с эпохи Наполеона, когда напряженность военных действий значительно возросла, немногим военачальникам довелось видеть больше серьезных боев, чем Цезарю и другим великим полководцам Древнего мира
[52] [3].
Жизнь Цезаря после 58 г. до н. э. составляла разительный контраст с его предыдущей жизнью. До тех пор он провел около девяти лет за пределами Италии и примерно половину этого времени находился на военной службе. Это было довольно типично для римского сенатора и, возможно, даже немного «ниже среднего», хотя и не по сравнению с такими людьми, как Цицерон, которые постоянно выступали с речами в Риме, чтобы оставаться на виду. Еще раз стоит подчеркнуть, что, несмотря на экстравагантность Цезаря, его связи с сомнительными персонажами и противоречивый характер некоторых его действий во время консулата, его карьера до сих пор не выходила за рамки обычного. Став консулом за два года до общепринятого возраста, он был лишь немного моложе среднего проконсула. По сравнению с Александром Великим, Ганнибалом или Помпеем его шанс обрести величие пришел очень поздно. Александр умер в возрасте 33 лет, а Ганнибал провел свою последнюю битву в 45 лет. Наполеон и Веллингтон
[53] были лишь на один год старше Ганнибала, когда сошлись в битве при Ватерлоо, хотя Блюхеру было 73 года. С другой стороны, Роберту Э. Ли было за 50, когда разразилась гражданская война в США, как и Паттону, когда Америка вступила во Вторую мировую войну. Ни по римским, ни по современным меркам Цезарь не мог считаться пожилым человеком в 58 г. до н. э., но никто из его современников не мог предположить, что он станет одним из величайших полководцев всех времен. В прошлом, находясь на военной службе, он выказал талант, мужество и уверенность в себе, но многие другие честолюбивые люди проявляли такие же способности. Оглядываясь назад с высоты наших знаний истории, нужно проявлять большую осторожность, чтобы не появилось ощущение неизбежности побед Цезаря. Масштаб успехов Цезаря в Галлии был поразительным даже в Риме, недавно зачарованном достижениями Помпея. Однако грань между победой и поражением была очень тонкой, и Цезаря легко могли убить, или же он мог погибнуть от болезни либо несчастного случая еще до своего возвращения. То, что он в конце концов вернулся как мятежник и вступил в борьбу с Помпеем — со своим бывшим союзником и зятем, — никому не могло прийти в голову.
ВОЕННЫЕ КОММЕНТАРИИ
Цезарь немало потрудился, чтобы обеспечить себе командование в Галлии: он влез в огромные долги, пошел на большой политический риск и завел много врагов. Все это могло окупиться лишь блестящими победами, но для того чтобы получить реальное преимущество, он должен был поведать людям о своих достижениях. Военные кампании Помпея против пиратов и Митридата были записаны Феофаном из Митилены, греческим ученым, прикомандированным к его штабу. Цезарь не имел надобности в литературных услугах других людей и описывал свои победы сам. Он уже опубликовал целый ряд своих речей и несколько ныне утраченных работ, в том числе написанных в ранней юности. Впоследствии император Август уничтожил эти незрелые труды, включая трагедию под названием «Эдип», а также «Похвалы Геркулесу» и «Собрание изречений». Речи Цезаря дошли до наших дней лишь в разрозненных фрагментах. У римских полководцев существовала традиция отмечать свои достижения составлением комментариев, или военных записок. Этот жанр рассматривался как отдельный от чисто исторического и считался хорошим материалом для будущих историков. Цезарь в итоге написал десять книг военных комментариев, семь из которых относятся к его кампаниям в Галлии в 58—52 гг. до н. э., а еще три — к гражданской войне с Помпеем в 49—48 гг. до н. э. После смерти Цезаря некоторые из его собственных командиров добавили к этому своду еще четыре книги с описанием военных действий в Галлии в 51 г. до н. э., кампаний в Египте и на Востоке в 48—47 гг. до н. э., в Африке в 46 г. до н. э. и в Испании и 45 до н. э. К сожалению, все остальные военные комментарии сохранились лишь в крошечных фрагментах, поэтому нам трудно понять, соответствовали ли книги Цезаря общепринятому стилю [4].
«Записки о Галльской войне» Юлия Цезаря с самого начала были признаны одним из величайших трудов латинской литературы. Цицерон питал огромное уважение к литературным способностям Цезаря и был щедр на похвалы в честь его «Записок»:
«Они поистине достойны восхищения... Словно обнаженные формы, строгие и прекрасные, лишенные всякого украшательства. Но если он хотел предоставить другим авторам средства для составления исторических трудов, то преуспел лишь в ублажении невежд, которым понравится прилагать свои «дары» к его материалу. Любой здравомыслящий человек воздержится от пространного истолкования его записей, ибо в историческом сочинении нет ничего лучше, чем ясная и благородная краткость» [5].
Многие политические и военные лидеры написали свои воспоминания о событиях, в которых они участвовали, но лишь единицам удалось подняться до литературного стандарта, заданного «Записками» Цезаря. В наше время лишь Черчилль, наверное, ближе всего напоминает его мощью своего слога и скоростью, с которой он написал книгу о Второй мировой войне. Но существует одно важное отличие от Черчилля и подавляющего большинства других знаменитых деятелей, так как все они писали для потомства, когда их собственная карьера была практически завершена, желая навязать свое видение событий будущим поколениям. С другой стороны, Цезарь был гораздо больше озабочен мнением своих современников и писал для того, чтобы способствовать своей карьере и дальнейшему возвышению. Не вполне ясно, когда были написаны и опубликованы семь книг «Записок о Галльской войне», но часто утверждается, что они появились в 51—50 гг. до н. э. Такое предположение (хотя это не более чем гипотеза, несмотря на уверенный тон некоторых авторов) основано на том, что в напряженные месяцы перед началом гражданской войны Цезарь надеялся заручиться как можно более широкой поддержкой в Риме. Впрочем, он заботился об этом со времени своего отъезда в Галлию в 58 г. до н. э., так как ни он, ни любой другой человек, делающий политическую карьеру, не мог позволить себе забыть об избирателях и о влиятельных группах в столице. Разноречивые оценки Цезаря некоторых персонажей и явные противоречия в деталях между разными книгами «Записок» указывают на то, что они издавались в разное время.
