Историю вращения Земли, рассказанную Великовским, сложно проследить. В главе 11 рассказывается о движении Солнца в небе, которое случайно соответствует появлению и видимому движению Солнца, если наблюдать с поверхности Меркурия, а не с поверхности Земли; а в главе 23 мы, похоже, наблюдаем полное отступление Великовского, поскольку здесь он утверждает, что то, что произошло, было не изменением угловой скорости вращения Земли, а перемещением в течение нескольких часов вектора момента импульса Земли от положения, при котором он указывал приблизительно под прямым углом на плоскость эклиптики, как сейчас, до положения, при котором он указывал на Солнце, как у планеты Уран. Кроме того, что это утверждение противоречит законам физики, это не соответствует собственному утверждению Великовского, потому что раньше он придавал большое значение тому факту, что в культурах Евразии и Ближнего Востока говорилось об удлиненном дне, а в культурах Северной Америки – об удлиненной ночи. В этом варианте нет объяснения для ситуации в Мексике. Я считаю, что в этом случае Великовский или увиливает, или забывает свои же сильные аргументы, почерпнутые из древних писаний. В главе 23 мы видим хороший довод, утверждающий, что Землю могло остановить сильное магнитное поле. Требуемая сила поля не упоминается, но явно (смотрите вычисления в приложении 4) должна быть огромной. Намагниченность горных пород на Земле не указывает на то, что они когда-либо подвергались воздействию полей такой интенсивности, и, что не менее важно, мы располагаем вполне убедительным доказательством и советской, и американской космических станций, что интенсивность магнитного поля Венеры чрезвычайно мала – намного меньше, чем величина собственного магнитного поля у поверхности Земли, составляющая 0,5 гаусса, которая сама по себе не соответствует замыслу Великовского.
Проблема 4
Геология Земли и лунные кратеры
Великовский достаточно разумно считает, что прохождение другой планеты рядом с Землей должно было иметь для нее драматические последствия – из-за гравитационного приливного или электромагнитного воздействия (этого Великовский не уточняет). Он считает, «что в дни “Исхода”, когда мир сотрясался и качался… все вулканы извергали лаву и все континенты содрогались (выделено мной. – Авт.)».
Несомненно, такие опасные сближения сопровождались бы землетрясениями. С помощью лунных сейсмометров «Аполлона» было обнаружено, что лунотрясения чаще всего происходят во время лунного перигея, когда Земля находится ближе всего к Луне, и в это же время происходят хотя бы слабые землетрясения. Но утверждение, что были обильные потоки лавы и извержения всех вулканов, – совсем другая история. Вулканическую лаву легко датировать, и то, что Великовский должен был предъявить, – это график числа лавовых потоков на Земле как функцию времени. Такой график, я считаю, покажет, что не все вулканы были активными между 1500 и 600 гг. до н. э. и что не было ничего особенно примечательного в вулканических явлениях той эпохи.
Великовский считает, что приближение кометы вызвало инверсию геомагнитного поля. Но данные о намагниченности горных пород ясно показывают, что такие инверсии происходят примерно раз в миллион лет, а не за последние несколько тысяч, и они повторяются более-менее как часы. Существуют ли в Юпитере часы, которые направляют кометы к Земле раз в миллион лет? Согласно традиционной точке зрения, происходит инверсия полярности самоподдерживающегося генератора, который создает магнитное поле Земли; это гораздо более вероятное объяснение.
Утверждение Великовского, что образование гор происходило несколько тысяч летназад, опровергается всеми геологическими данными, которые указывают, что этот процесс происходил более 10 млн лет назад. Идею, что мамонты подверглись заморозке при быстром движении географического полюса Земли несколько тысяч лет назад, можно проверить, например, с помощью радиоуглеродного анализа или по рацемизации
[66] аминокислот. Я был бы очень удивлен, если бы результаты таких исследований показали незначительный возраст.
Великовский считает, что, поскольку Луна не защищена от катастроф, которые происходили на Земле, то несколько тысяч лет назад на ее поверхности происходили схожие тектонические события и образовались многие ее кратеры (см. часть 2, глава 9). У этой идеи есть свои недочеты: по образцам, привезенным с Луны миссиями «Аполлона», видно, что горные породы плавились не позднее нескольких сотен миллионов лет назад.
Более того, если лунные кратеры образовывались в большом количестве 2700 или 3500 лет назад, в то же время должны были образовываться кратеры на Земле диаметром больше километра. Эрозия на поверхности Земли не могла бы за 2700 лет уничтожить кратер такого размера. Но земных кратеров такого размера и возраста нет; на самом деле нет ни одного. По этим вопросам Великовский, судя по всему, игнорирует данные, которые при проверке противоречат его гипотезе.
Великовский считает, что близкое прохождение Венеры или Марса к Земле вызвало прилив высотой не менее нескольких километров; на самом деле, если бы эти планеты проходили когда-нибудь на расстоянии десятков тысяч километров, как он, видимо, думает, приливы воды и приливные деформации твердого тела нашей планеты достигали бы сотен километров в высоту. Это легко посчитать по высоте лунного прилива в настоящее время, поскольку высота прилива пропорциональна массе объекта, который его вызывает, и обратно пропорциональна кубу расстояния. Насколько я знаю, геологических доказательств глобального наводнения во всех частях мира между VI и XV столетиями до н. э. нет. Если такие наводнения происходили, даже будучи краткими, они должны были оставить какой-то ясный след в геологической летописи. А что насчет археологических и палеонтологических доказательств? Где повсеместное исчезновение фауны в соответствующее время как результат таких наводнений? И где доказательства повсеместного плавления горных пород в эти столетия там, где приливная деформация наиболее сильна?
Проблема 5
Химия и биология планет земной группы
Из гипотезы Великовского следует несколько странных биологических и химических выводов, которые отягощаются откровенными неувязками в простых вопросах. По-видимому, он не знает, что кислород на Земле производится зелеными растениями посредством фотосинтеза. Он игнорирует тот факт, что Юпитер состоит, в первую очередь, из водорода и гелия, а атмосфера Венеры, которая, как он предполагает, образовалась внутри Юпитера, состоит почти полностью из углекислого газа. Эти вопросы занимают в его гипотезе центральное положение и сильно ее подтачивают. Великовский утверждает, что манна, которая упала с небес на Синайский полуостров, была кометного происхождения и, следовательно, и на Юпитере, и на Венере есть углеводы. С другой стороны, он цитирует множество источников, в которых говорится, что с небес падали огонь и нафта
[67], что он интерпретирует как упавшую с небес нефть, загоревшуюся в кислородсодержащей атмосфере Земли. Поскольку Великовский верит в реальность и идентичность обеих цепочек событий, его книга пестрит непрерывной путаницей углеводов и углеводородов; и на каком-то этапе он, кажется, воображает, что израильтяне во время их сорокалетнего блуждания по пустыне ели моторное масло, а не божественную пищу.
