Поиграв с саудовцами в публичные кошки-мышки, Эрдоган сообщил, что передал запись США и другим странам.
Саудовская сторона несколько раз меняла показания. Сначала было заявлено, что Хашогги как вошел в здание, так и вышел. О дальнейшем они ничего не знают и не обязаны знать… Потом было признано, что в здании консульства произошла какая-то заваруха. Дескать, 60-летний журналист затеял драку против пятнадцати профессионалов. В которой он был случайно задушен. Очень правдоподобно… Позже, что команда прибыла, чтобы только захватить строптивца, но кто-то сорвался с катушек, и пришлось заметать следы… В конце концов было признано и расчленение. А где же останки? Они, якобы, были переданы на вынос какому-то «посреднику».
Одна позиция осталась незыблемой. Принц Мохаммед никакого отношения к этому не имеет. Он ничего не знал.
Знал. Заказал. Приказал. Если это и вызывает у кого-то сомнения, то только у президента Трампа, который публично разводит руками: может, да, а может, нет. Неважно, что собственные разведслужбы говорят: да! Это их мнение, плюралистично заявляет Трамп, а твердых доказательств нет. Нет «дымящегося дула»!
«Дымящееся дуло» – известная ковбойская идиома. Когда убийцу хватают на месте преступления с дымящимся еще пистолетом – вот тут уж не отпереться!
На что сенатор Линдси Грэм, вообще-то сторонник Трампа до степени подхалимажа, заметил: «Дымящегося дула, может, и нет, но есть дымящаяся пила!»
Самобытная операция саудовских спецслужб надолго оккупировала мировое медиапространство. По мраку – макабру она заткнула за пояс даже до того рекордную по тошнотворной огласке операцию у «Солсберецкого собора». Куда там Петрову – Боширову с кувшинным рылом против истинного средневековья.
Я пишу это вовсе не для того, чтобы констатировать поражение «Новичков» в соревновании с арабской ночью. Есть вещи поважней тщеславия.
Как быть с Арабской весной 2? Томас Фридман, который в своей блестящей, по-своему исторической колонке запустил этот мем, судя по более поздним его публикациям, кусает себе локти. Он был искренен в своей надежде. Увы, она в очередной раз сокрушительно обанкротилась.
Это старая надежда и очень старый спор. Революция снизу или революция сверху? Какие средства хороши (необходимы, возможны, имеют шансы на успех) при критической реформации – демократия или автократия?
Многократно доказано, что революция снизу ужасна, разрушительна, пожирает своих детей, правых и виноватых. Нужна революция сверху!? Разумный правитель вытаскивает социум из черной дыры, в которой он оказался, и железной рукой втаскивает в современность, прогресс, а там когда-нибудь и в демократию. Есть даже канонический пример – Ли Куан Ю, превративший Сингапур в идеальный хабитат. Не так давно был в моде пример Пиночета, но сейчас он уже не котируются.
У Арабской весны был действительно имманентный недостаток. Энергия взрыва не избирательна. Ее предопределяет критическая масса, а не критическое мышление. Арабская весна и была таким взрывом. Беда в том, что на следующие шаги, которые бы обеспечили реальный прорыв в современность уже не оказалось сил. Такова ловушка истории. Когда все клапаны забиты намертво, все кончается яростной вспышкой, рано или поздно она сметает режим личной власти. А потом… проходит эйфория и выясняется, что на выжженной земле трудно построить что-то путное. Для этого нет ни политических институтов, ни гражданского общества, ни навыков самодеятельности. Таково непременное наследие долгожителей у власти. После них остается обездоленное, обескровленное диктатурой, нежизнеспособное пространство. Социальная пустыня.
Арабская весна была неизбежна. И чревата поражением. Может, тогда Арабскую весну 2 сотворит властный принц? Он такой молодой.
Между прочим, ровно этот вопрос ставит перед собой ЦРУ. Один из недавних руководителей секретного ведомства, в задачу которого входит снабжать руководство США аналитикой, Майкл Морелл формулирует его как задание:
«Агентство должно оценить программу Саудовской реформы. Насколько она важна для будущего королевства? По-настоящему ли интегральную роль в ней играет кронпринц? И как оценивать его растущий авторитаризм – действительно ли он необходим для реформы или это шаги, которые обрекут ее в конечном счете на поражение?»
Покойный Хашогги уже дал свой ответ на этот вопрос.
Кронпринц Мохаммед «инвестирует сотни миллиардов долларов в будущие проекты, и он делает это, опираясь исключительно на свою способность к суждению плюс способность узкого круга своих советников, – написал он. – Достаточно ли этого? Нет, недостаточно».
Довольно осторожная формулировка по нашим меркам. Она стоила ему кошмарной смерти.
Ну что ж, у нас достаточно материала, чтобы оценить авторитаризм как возможный путь к Реформации.
В определенных исторических условиях авторитарные методы могут быть ограниченно и точечно эффективны, но если они так или иначе не будут контролироваться демократическими средствами, ничего из затеи не выйдет. Когда демократией в стране и не пахнет, рассчитывать не на что. И это самое мягкое, что можно сказать. Автократия – это всегда пила за стеной, рано или поздно она задымится.
P.S.
Пока мы рядили – гадали, что такое Арабская Весна 2, она тут как тут. В Алжире и Судане восстание масс свергло правителей, пребывавших в вечности. Такое не спутаешь ни с чем.
В послужном списке 82-летнего Абделя Азиза Бутефлики есть несомненная заслуга – он остановил вооруженное противостояние между исламистами и властями. Но когда после 20 лет у кормила четырехкратный президент Алжира, уже немощный, в инвалидной коляске, объявил о выдвижении на пятый срок, народ повалил на площади, чтобы сказать: «Хватит!». И 2 апреля 2019 года он отправился в отставку.
75-летний Омар аль-Башир у власти в Судане 30 лет – с военного переворота, который он совершил в 1989 году. Патентованный диктатор, пособник террористов, международно признанный преступник. В некотором роде рекордсмен мира. В 2009 году Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на его арест. Такого с главой государства не бывало. Как организатор резни в Дарфуре, где погибли сотни тысяч человек, а миллионы стали беженцами, он обвиняется в геноциде и военных преступлениях.
Массовые волнения разразились в Судане с середины декабря 2018 года. Триггер классический: резкое повышение цен на топливо, хлеб и муку, острый дефицит основных продуктов питания. Протесты охватили 30 городов. Введение чрезвычайного положения не утихомирило улицу. На этот раз происходило что-то необычное. Силы безопасности с готовностью открывали огонь – десятки убитых, но армия не проявляла желания соучаствовать в карательных миссиях. Очевидцы даже описывали сцены братания демонстрантов с военными. Кульминация наступила в начале апреля. Не стихающее людское море заполонило и окружило район Хартума, где находятся штаб-квартира главного командования Вооруженных сил и резиденция аль-Башира, и не отступало.
