Исследование медицинской ценности экскрементов рептилий.
Наверное, вам интересно, каких именно рептилий.
«Свои первые испытания я проводил с использованием экскрементов удава обыкновенного, которые я сначала просто разводил в воде. Как это ни удивительно, половина чайной ложки водного раствора экскрементов, втертого в грудь чахоточного пациента, немедленно облегчает его дыхание».
Удавом дело не ограничивается. Доктор Гастингс приводит список животных, чьи испражнения он изучил: девять видов змей (включая африканских кобр, австралийских гадюк и индийских речных змей), пять видов ящериц и два вида черепах. После своего эвристического момента отважный врач решил ввести новые лекарственные средства в клиническую практику и стал прописывать экскременты рептилий своим пациентам. Поскольку доктор Гастингс специализировался на лечении туберкулеза, большинство его пациентов были напуганы и лишены всяких надежд. В 1860-х годах лекарства от туберкулеза не существовало. Хотя это заболевание не всегда приводило к летальному исходу, примерно половина пациентов умирала в течение двух лет.
В 1860-х годах лекарства от туберкулеза не существовало. Примерно половина пациентов умирала в течение двух лет.
Доктор Гастингс рассказывает о множестве клинических случаев. Первый касается Мистера П., 28-летнего музыканта, который обратился к нему за консультацией по поводу мучительного кашля. Беспричинная потеря веса указала на диагноз «туберкулез»:
«Я порекомендовал разводить 1/200 грана испражнений нильского варана (ящерицы, обитающей на берегах Нила) в столовой ложке воды и принимать три раза в день. Тот же самый раствор я сказал втирать в пораженную сторону груди. К концу недели ему стало значительно лучше, а спустя еще неделю он пропал из виду, вероятно, посчитав себя исцелившимся».
Еще одним пациентом был преподобный К. С., который обратился за помощью, после того как у него начался кашель с кровью, классический симптом туберкулеза. Его лечили двумя видами фекалий ящериц:
«Я порекомендовал ему наносить на левую сторону груди лосьон из испражнений удава обыкновенного в концентрации 1/96 грана на 30 миллилитров воды. После такого лечения его состояние начало быстро улучшаться вплоть до мая, когда я прописал ему три раза в день пить экскременты нильского варана в концентрации 1/200 грана на две чайные ложки воды, а также применять этот раствор наружно».
«Я дал пациентке испражнения всех змей, что я исследовал, и все они без исключения спустя несколько дней вызывали у нее головную боль, тошноту и настолько сильную диарею, что мне пришлось отказаться от их использования».
Состояние священника значительно улучшилось, и несколько недель спустя он уже «с легкостью» проходил 12–16 километров. Однако мой любимый — это случай мисс Е., охарактеризованной как «публичная певица». Оцените этот великолепный абзац:
«Этот случай интересен тем, что я дал пациентке испражнения всех змей, что я исследовал, и все они без исключения спустя несколько дней вызывали у нее головную боль, тошноту и настолько сильную диарею, что мне пришлось отказаться от их использования. От экскрементов ящериц у нее не появилось никаких неудобств. В настоящий момент она принимает испражнения обыкновенного хамелеона и чувствует себя лучше, чем когда-либо за последние три года» [19].
Все это звучит довольно нелепо, и медицинские журналы того времени, конечно, тоже отметили этот факт. В статье из British Medical Journal совершенно верно говорится о природе научных доказательств и высказывается предположение, что зафиксированные «положительные» результаты вовсе такими не были:
«Этот врач, к сожалению, приводит exempla, чтобы доказать свою теорию. Мы же считаем эти примеры жалкими и неспособными поддержать его предположение. Мы целиком убеждены, что если бы доктор Гастингс натирал своих пациентов 1/200 грана сырных корок и назначал им 1/200 грана мякины, а в остальном лечил так же, как он, несомненно, это делал, то он получил бы точно такие же удовлетворительные результаты» [20].
Если British Medical Journal был настроен негативно, то The Lancet, наоборот, посмеивался. Один из обозревателей отметил, что 20 годами ранее доктор Гастингс написал еще одну книгу, в которой он рассказывал о лечении чахотки нафтой
[34]. Через 12 лет после этого он решил, что волшебными средствами от туберкулеза являются щавелевая
[35] и фтористоводородная
[36] кислоты, а также сероуглерод
[37]. В общей сложности доктор Гастингс нашел целых пять волшебных средств. Обозреватель добавляет с большой долей сарказма:
«Благодаря этому для обычных людей с таким не поддающимся контролю заболеванием, как чахотка, все трудности подошли к концу. Теперь народ может мчаться к доктору Гастингсу с полной уверенностью, что у него в руках волшебное лекарство».
Но лучшее он оставляет напоследок:
«О чем же думают люди, когда поддерживают такие абсурдные идеи и покровительствуют им? Будут ли и дальше находиться те, кто позволяет натирать своих больных друзей лосьоном из змеиного дерьма?»
Доктор Гастингс был так оскорблен этой статьей, что даже подал в суд на The Lancet за клевету. Дело было передано лорду главному судье сэру Александру Кокберну, но он не стал его рассматривать.
«Возможно, он действительно открыл новое лекарство, и если это так, то правда в итоге восторжествует. Однако нет ничего удивительного в сарказме людей, узнавших, что чахотку можно лечить змеиными экскрементами».
