«Однако человек, посланный за врачом, был так напуган, что не смог четко описать хирургу детали произошедшего, поэтому, когда врач пришел и увидел пациента, у него не оказалось с собой ничего, что могло быть полезным в данной ситуации. Он захватил специальное приспособление для сломанной руки, поскольку неправильно понял посыльного».
Итак, с собой у него оказались совсем не подходящие средства. Рука не была сломана — ее вообще не было.
«Он послал к себе домой за бинтами и приступил к осмотру раны, намереваясь перевязать все крупные кровеносные сосуды. К его удивлению, он не увидел ни сосудов, ни кровотечения, поэтому он просто стянул куски плоти как можно ближе друг к другу с помощью иглы и нити, а затем нанес теплый дижестив
[50] и хорошенько забинтовал рану».
Следующим утром хирург проверил, кровила ли рана, и, к его удивлению, крови совсем не было. Сделав перевязку, он направил Самюэля Вуда в больницу святого Томаса, чтобы тот находился под пристальным наблюдением хирурга по имени Джеймс Ферне.
«За ним постоянно наблюдали, ожидая кровотечения из подключичной артерии, однако никаких следов свежей крови не было. Несмотря на отсутствие кровотечения, считалось неправильным снимать бинты, не выждав четырех дней. Когда мистер Ферне взглянул на рану, на ней не было видно никаких кровеносных сосудов, поэтому рану снова забинтовали, а пациента через два месяца признали здоровым».
Незапланированная ампутация определенно прошла успешно, поскольку после нее осталось много кожи и мышц, которыми можно было прикрыть рану. Когда врачи осмотрели оторванную конечность, то обнаружили, что лопатка и обе кости предплечья были сломаны, «однако пациент не мог сказать, были ли они сломаны до того, как руку оторвало».
Руку и лопатку несчастного мужчины вырвало машинным оборудованием. Было бы логично предположить, что тройной перелом руки являлся результатом этого несчастного случая, а не странным совпадением.
Но почему же он не истек кровью? В результате травмы был поврежден крупный кровеносный сосуд — подключичная артерия. При обычных обстоятельствах у пациента началось бы сильнейшее кровотечение, которое, вероятно, убило бы его в течение часа. Однако по какой-то причине этого не произошло. Хирург предположил, что ткани вокруг артерии зажали ее, выполнив роль жгута и предотвратив потерю крови.
Мистер Белчьер прекрасно понимал, что ему могут не поверить: медицинские небылицы часто публиковали в журналах без необходимых доказательств. Ему пришлось потрудиться, дабы убедить всех в правдивости этой истории.
«Поскольку этот случай уникален и примечателен тем, что подобных ему в истории не было, я, чтобы собрать о нем как можно больше подробностей, не только часто посещал пациента в больнице и записывал всю информацию, которую он мог мне предоставить, но и два дня назад направился на мельницу, где произошло несчастье, и узнал все детали дела».
Но этим он не ограничился. Мистер Белчьер театрально объявил собравшимся высокопоставленным лицам, что он привел особого гостя с неожиданным реквизитом:
«Чтобы окончательно убедить Общество, я привел самого пациента и попросил его принести руку, которая хранится в спирту с момента самого происшествия» [3].
Вот это представление! В более позднее издание «Анатомии человеческого тела» хирург XVIII века Уильям Чеселден включил симпатичную гравюру с изображением Самюэля Вуда. На ней мельник задумчиво смотрит на сельский пейзаж, а над деревьями виднеется мельница. Все выглядело бы вполне романтично, если бы не предмет на переднем плане: его рука с нервами и сухожилиями, оторванная в результате страшного несчастного случая, который ему повезло пережить.
Гравюра с изображением Самюэля Вуда из «Анатомии человеческого тела» Уильяма Чеселден
С одной стороны вошла, с другой вышла
Когда доктор Генри Йейтс Картер в 1795 году направил три статьи в журнал Medical Facts and Observations, он представился «хирургом из Кетли, Шропшир, близ Веллингтона». Такое описание пробуждает ассоциации со скромным сельским врачом, однако в действительности он был смелым авантюристом. Он родился в Лондоне, но после смерти родителей пересек Атлантику, чтобы стать помощником своего дяди, жившего в Филадельфии. Он был военным хирургом во время Войны за независимость, а затем присоединился к Королевскому флоту, став свидетелем военных действий с обеих сторон Атлантики. Он был хирургом на флагманском корабле адмирала Родни «Формидабл», когда в 1782 году состоялось Доминиканское сражение, знаменитая битва, во время которой британцы смогли предотвратить спланированное вторжение французов и испанцев на Карибские острова. Затем он на несколько лет уехал в Англию, чтобы заниматься медициной, но потом эмигрировал в Пенсильванию, где и умер в 1849 году, не дожив всего несколько месяцев до своего сотого дня рождения.
Истории, о которых он написал в журнал, как ни странно, были о сельской жизни и войне. Одна статья была посвящена травме от водяного колеса; вторая — мужчине, чья стопа была раздроблена лошадью и повозкой; а третья, самая интересная, сражениям в Америке, которые произошли 20 годами ранее:
Случай огнестрельной раны головы. Автор тот же.
«Гессенский гренадер, возрастом от 30 до 40 лет, был одним из командированных для осады крепости на берегу Делавэра. Поднимая свое оружие
[51], он получил пулю (картечную) в ту часть os frontis
[52], что формирует внешний canthus
[53] глаза. Пуля прошла через голову и вышла под ухом с противоположной стороны».
Гессенские наемники были германскими солдатами, воевавшими на стороне британцев во время Войны за независимость, что приводило в ярость многих американских патриотов. Тот факт, что доктор Йейтс упомянул Делавэр, позволяет предположить, что солдат был ранен в декабре 1776 года в битве при Трентоне, в которой гессенские солдаты сыграли большую роль. Путь, который прошла пуля (от «а» до «б»), становится понятен благодаря сопутствующей иллюстрации.
