Заключение
Подводя итог боевой работе выходцев из России за рубежом, следует отметить, что самыми востребованными в иностранных армиях выходцами из России обычно оказывались представители «технических войск» – в том числе летчики.
Это вполне объяснимо: после Первой мировой войны, ставшей большим испытательным полигоном вооружений, страны «третьего мира», запаздывавшие в плане развития военного дела, только начинали развивать их, особенно авиацию.
Соответственно, выброшенные за границу многочисленные русские специалисты оказались в этот момент довольно востребованными. Тем более что в межвоенный период малые государства нередко выясняли отношения между собой или были вынуждены противостоять натиску крупных держав.
Учитывая незначительность их ресурсов, а также неспособность предоставить требуемые условия специалистам из наиболее развитых стран, представители русской военной эмиграции становились настоящей находкой для государств «третьего мира», охотно соглашаясь на менее привлекательные положения предложенных им контрактов.
Благодаря этому взаимовыгодному симбиозу интересов одни получили хороший кусок хлеба с маслом и порой обретали по месту службы вторую Родину. Другие же заметно повышали свою обороноспособность и увеличивали шансы на успешную борьбу с конкурентами.
Отдельно необходимо сказать о результатах их работы. Так, в ряде случаев они срывали замыслы противника и заметно замедляли коммунизацию целых стран и регионов, например, в Китае и на Балканах (в Болгарии в 1923 г. и в Албании в 1924–1925 гг.), или же заметно способствовали достижению успехов той страны, за которую они сражались (Парагвай в противостоянии с Боливией), Персия (в борьбе против курдов и большевиков), а также Франция при ведении ее колониальных войн.
При этом в некоторых конфликтах они сыграли сугубо «эпизодические» и малозначительные роли (например, в случае с Колумбией). В других же их участие имело для белоэмиграции в целом лишь идеологическое значение (например, Испания 1936–1939 гг.) и в том числе было демонстрацией своих возможностей в борьбе против «старой красной угрозы».
В ряде случаев (Китай, Эфиопия) непосредственное участие бывших российских военных, несмотря на ряд достигнутых выдающихся успехов, не принесло их работодателям победы.
Вместе с тем, масштабы их участия в этих конфликтах были различны. Например, на первом «эмигрантском» этапе в подобных событиях участвовали иногда тысячи бывших российских военных. Это польские силовые структуры в 1920 г., греческая, турецкая и сербская армии, Китай 1923–28 гг., Французский иностранный легион в 1921–1926 гг.
Однако постепенно уровень их участия в военных событиях падает. Причем в 1930-е гг. масштабы участия русских добровольцев в конфликтах снизились до нескольких десятков человек, как, например, в Парагвае, Эфиопии, Испании и др., а то и до отдельных специалистов (Саудовская Аравия).
Отчасти это объясняется уходом из жизни значительного числа белоэмигрантов или утратой боеспособности (не только по «боевым», но и «естественным» причинам), а также переходом многих из них на менее опасную и подчас более высокооплачиваемую гражданскую работу.
Кроме того, как уже говорилось выше, в условиях межвоенного стремительного «рывка» в развитии технических войск главное внимание уделялось набору иностранцев не в число самых многочисленных представителей пехоты и кавалерии, а «техников» – летчиков и военных инженеров, специалистов броневых сил, артиллеристов, моряков и др.
Впрочем, даже неудачи отнюдь не говорят в пользу их «ущербности». В данных случаях нельзя не учитывать степень вовлеченности в конкретные события более могущественных внешних сил.
В китайском случае – СССР, а также Японии, изменившей на завершающем этапе отношение к тем же китайским маршалам. Если же взять Эфиопию – то тут явная неспособность нескольких десятков белоэмигрантов за считанные годы превратить местную отсталую армию, многие из подразделений которой на 1935 г. были вооружены лишь копьями, в достойного противника итальянцам, имевшим самое передовое вооружение, вплоть до боевых отравляющих веществ.
Вместе с тем их общий вклад в развитие военной науки в целом и на ход боевых действий в частности был достаточно высоким. Ведь даже в случаях проигрышей им удалось значительно повлиять на ход событий.
В китайском случае – замедлить коммунистический триумф на 30 лет, а в Эфиопии – сделать победу итальянцев «пирровой» и заложить основу для последующего успешного сопротивления захватчикам.
