35. Frei, ed., Karrieren im Zwielicht, p. 310.
36. De Mildt, In the Name of the People, p. 23.
37. Цит. по: Buruma, The Wages of Guilt, p. 13.
38. Sigel, Im Interesse der Gerechtigkeit, pp. 112–113; Earl, The Nuremberg SS-Einsatzgruppen Trial 1945–58, p. 266.
39. Friedlander, “The Judiciary and Nazi Crimes in Postwar Germany,” p. 4.
40. Ratz et al., eds., Die Justiz und die Nazis, p. 78.
41. Цит. по: Anne Sa’adah, Germany’s Second Chance, p. 170.
42. Werle, “Der Holocaust als Gegenstand der bundesdeutschen Strafjustiz”, p. 2531.
43. Pendras, The Frankfurt Auschwitz Trial, 1963–65, pp. 54–55.
44. Strafgesetzbuch (StGB), Articles 25–27. См. также: Verdict of Oberlandesgericht Frankfurt/M, April 16, 1948, JUNSV, vol. 1, case 14b, pp. 268–269.
45. Absolon, Das Wehrmachtstrafrecht im 2, Articles 47.
46. Greve, “Täter oder Gehilfen?”, p. 206.
47. Entscheidungen des Reichsgerichts in Strafsachen 74, 84.См. также: Nehmer, “Täter als Gehilfen?”, p. 638.
48. BGH, 5 StR 529/55.
49. BGH 9 StE4/62, in Neue Juristische Wochenschrift 8 (1963), p. 358. Довольно неудачный перевод этого постановления можно найти в: Dubber and Hörnle, Criminal Law: A Comparative Approach, pp. 312–315.
50. Bryant, Eyewitnesses to Genocide, p. 214.
51. Цит. по: Wittke, “Teilexkulpation von NS-Tätern?”, p. 587.
52. Friedrich, Die kalte Amnestie, p. 365.
53. Greve, Der justitielle und rechtspolitische Umgang mit den NSGewaltverbrechen in den sechziger Jahren, p. 193.
54. Wittke, “Teilexkulpation von NS-Tätern?”, p. 580.
55. Baumann, “Beihilfe bei eigenhändiger voller Tatbestandserfüllung”, p. 561.
56. Friedlander, “Nazi Crimes and the German Law”, p. 32.
57. Wittman, Beyond Justice, pp. 220–221. См. также Dencker, “Täterschaft und Beihilfe bei NS-Gewaltverbrechen”, p. 55.
58. Fritz Bauer, “Ideal-oder Realkonkurrenz bei nationalsozialistischen Verbrechen?”, p.628.
59. Renz, Fritz Bauer und das Versagen der Justiz, p. 34.
60. Fritz Bauer, “Im Namendes Volkes,” p. 307.
61. Verdict of BGH, February 20, 1969, in JUNSV, vol. 21, case 595b, p. 125.
62. Kurz, “Paradigmenwechsel bei der Strafverfolgung des Personals in den deutschenVernichtungslagern?”, p. 124.
63. Verdict of Landgericht Münster, May 6, 1968, JUNSV, vol. 28, case 675a, p. 647.
64. Perels, Entsorgung der NS-Herrschaft? pp. 20–21.
65. Noll, “Die NS-Verbrecherprozesse strafrechtsdogmatisch und gesetzgebungspolitisch betrachtet”, pp. 46–47.
66. Gross and Renz, eds., Der Frankfurter Auschwitz-Prozess, pp. 939, 951, 960–961, 1366. См. также Friedrich, Die kalte Amnestie, p. 359.
67. Gross and Renz, eds., Der Frankfurter Auschwitz-Prozess, pp. 918–919, 1367. См. также: Friedrich, Die kalte Amnestie, p. 358.
68. Verdict of Landgericht Munich I, July 21, 1961, JUNSV, vol. 17, case 519, p. 693.
69. Цит. по: Mallmann et al., eds., Deutscher Osten 1939–1945, p. 131.
70. Verdict of Landgericht Munich I, July 21, 1961, JUNSV, vol. 17, case 519, p. 705.
71. Greve, “Täter oder Gehilfen?”, p. 209.
72. Verdict of Landgericht Kiel, April 8, 1964, JUNSV, vol. 19, case 567a, pp. 802–805. См. также: Greve, “Täter oder Gehilfen?”, p. 202–207.
73. Verdict of Landgericht Wuppertal, May 24, 1973, JUNSV, vol. 38, case792, p. 316–317.
74. Verdict of Landgericht Düsseldorf, September 3, 1965, JUNSV, vol. 22, case 596a. См. также Perels, “Die Aushöhlung des Rechtsstaates durch die Umwandlung von NS-Tätern in Gehilfen,” p. 217. Friedrich, Die kalte Amnestie, p. 355.
75. BGH 5 StR 114/65, August 25, 1965, JUNSV, vol. 20, case 579b.
76. Perels, “Die Aushöhlung des Rechtsstaates durch die Umwandlung von NS-Tätern in Gehilfen”, p. 205.
77. См. United States Holocaust Memorial Museum, “John Demjanjuk: Prosecution of a Nazi Collaborator”, http://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?Moduleld=10007956/
78. Verdict of Landgericht Munich II, December 5, 2011, JUNSV, vol. 49, case 924, pp. 229, 247, 355, 378. См. также: Wefing, Der Fall Demjanjuk.
79. Подробное описание судебного процесса над Демьянюком см. в: Douglas, The Right Wrong Man.
80. Kurz, “Paradigmenwechsel bei der Strafverfolgung des Personals in den deutschen Vernichtungslagern”, pp. 128–129.
81. Crossland, “Late Push on War Crimes”.
82. Eddy, “Chasing Death Camp Guards in Germany with New Tools for Prosecutors”.
83. Smale, “Judging the Guilt of a ManWho Admits Complicity at Auschwitz”.
84. “‘Bookkeeper of Auschwitz’ Found Guilty by German Court,” Reuters World News online.
85. “Woman, 91, Charged over Auschwitz Role”, Wall Street Journal; Smale, “Survivors of Auschwitz Seek Action in Nazi Case”.
86. Eddy, “‘Sincerely Sorry,’ Ex-Auschwitz Guard Says at Trial”.
87. Absolon, ed., Das Wehrmachtstrafrechtim 2. Welltkrieg, p. 14.
88. Rittau, Militärstrafgesetzbuch, p. 108.
89. Grau, Wehrstrafrecht und allgemeines Strafrecht, p. 39.
90. BGH, March 29, 1963, 4 StR 500/62.
91. Verdict of Landgericht Essen, February 10, 1966, JUNSV, vol. 23, case 620, p.182.
92. Radbruch, “Statutory Lawlessness and Supra-Statutory Law”, p. 231.
93. Verdict of Landgericht Wuppertal, April 30, 1970, JUNSV, vol. 33, case 730, p. 755.
94. Цит. по: Naumann, Auschwitz, p. xxiv.
95. Rückerl, The Investigation of Nazi Crimes 1945–1978, pp. 82–83.
96. Verdict of Landgericht Bochum, June 6, 1968, JUNSV, vol. 29, case 678.
97. Verdict of Landgericht Frankfurt/M, August 20, 1965, in Gross and Renz, eds.Der Frankfurter Auschwitz-Prozess, pp. 896–898.
98. BGH, February 20, 1969, 2 StR280/67, in Gross and Renz, eds. Der Frankfurter Auschwitz-Prozess, p. 1242.
