Для инвесторов и самих себя история проще и короче: если не платить посреднику, то розы выходят дешевле – вот и вся экология. При этом экономика такого подхода выходит лучше, чем экономика обычного дистрибьютора в сумме с экономикой обычного магазина: цветы срезаются только под заказ, не нужны склады и нет нераспроданных потерь. Цены для покупателя при этом примерно такие же, как у всех, и весь выигрыш остается стартапу.
Еще один способ больше зарабатывать на стандартном продукте – подписка, и The Bouqs, конечно, ее использует. Вроде бы она не очень популярна, но, между прочим, в Google они стоят первыми в органической выдаче по запросу flower subscription – на столь конкурентном рынке это дорогого стоит. Среди тарифов мне больше всего понравился вариант «сюрприз»: пользователь указывает и оплачивает желаемое количество букетов за год, а получает их в те конкретные дни, когда решит стартап. Для одного романтика, для других упрощение логистики.
Вообще логистика, конечно, тут жутко сложная и дорогая, попробуй довези из Эквадора ровно 143 цветочка вместо тонны. Но с ростом объемов она приближается к обычной, и в конце 2016-го уравнение сошлось, компания вышла на прибыль. После чего она по закону венчура взяла еще 24 миллиона долларов инвестиций – больше, чем потратила за предыдущие 4 года жизни. Все логично, раз модель работает, ее нужно масштабировать как можно быстрее.
https://bouqs.com/
PICNIC
Европейские стартапы редко бывают законодателями мод, обычно это либо клоны, либо повелители каких-то очень узких ниш, голландский Picnic пытается быть исключением. Задача, которую он решает, – одна из самых базовых для любого человека, мимо которой пройти не может никто – покупка продуктов и прочего ассортимента супермаркетов.
Среди онлайн-сервисов в мире есть два способа ее решения, и оба в общем-то не стали глобально успешными. Есть Instacart и многочисленные клоны – они покупают товары в обычных магазинах и доносят до вашей двери, это относительно легко в организации, не надо делать своих складов, не надо управлять остатками. Но такой подход системно дорог: кто-то должен оплатить все издержки магазина, а потом еще и доставку, которая в старом добром «Ашане» для человека якобы бесплатна (кто ж свое время по рыночным меркам ценит). Второй вариант – «Утконос» и тысячи супермаркетов с собственными курьерскими службами. У них всё по-настоящему, свои оптовые поставщики, свои распределительные центры, доставка пользователю едет со своего склада без промежуточных прослоек. В теории это должно быть дешевле или маржинальнее, чем традиционный магазин, ведь на пути товара нет лишнего промежуточного звена, но на практике справиться со всеми сложностями логистики и быть прибыльным на большом масштабе получилось вроде бы только у английского Ocado.
И вот пришел Picnic. Их логика практически безупречна, и первые несколько шагов абсолютно стандартны. Чтобы «Утконос» был прибыльным и привлекательным для пользователя, у него должна быть дешевая доставка. Чтобы доставка была дешевой, должно быть много пользователей (один грузовик доставляет много товаров рядом). Чтобы было много пользователей, надо потратить много денег на маркетинг. До этого момента рассуждений доходили все, и тут случались чудовищные раунды, но их всё равно не хватало. Picnic же вместо огромных денег запустился на маленькой территории. Он и изначально-то голландский, а не китайский, но пошел не в Амстердам, а в Амерсфорт с 145 тысячами жителей – больше Северного Бутово, но меньше Южного. Там денег на рекламу хватило, пользователей стало много, грузовики с доставкой пошли по идеальным маршрутам, ориентируясь на географию, а не на конкретные адреса, любой заказ им стал по дороге, и экономика сошлась. Пользователям предлагают хорошие цены, бесплатную доставку на следующий день с окном в час и минимальный чек в 25 евро – отличное предложение в сравнении с чем угодно, а Picnic при этом получает прибыль с каждого заказа.
Тестирование в Амерсфорте и потом нескольких еще меньших городах заняло полтора года, после чего на основе работающей модели и умения выходить на новые территории Picnic весной 2017 года получил раунд на всю Голландию – 100 миллионов евро. Не перепроверял, но пишут, что для Round B это рекорд всех времен и народов. В любом случае, если посмотреть на масштаб страны – число чудовищное, если пересчитать по соотношению ВВП, для США получим два с половиной миллиарда в привычных по географии стартапах. Uber в итоге получил больше, но на весь мир и за восемь лет, а не за полтора года. С новыми деньгами стартап активно расширяется по городам Голландии и уже вышел в немецкий Дюссельдорф.
https://picnic.app/
LOVECRAFT
Самый «простой» способ сделать успешный интернет-магазин – продавать такую категорию товаров, на которую есть большой спрос и приходится большой объем продаж в офлайне, но она при этом плохо представлена в уже существующих онлайн-магазинах. Требуются-то самые пустяки: нужно только найти такую категорию.
Английский стартап LoveCrafts продает через интернет товары для вязания и шитья по самой обычной бизнес-модели, со своими складами, самой обыкновенной логистикой и остальными особенностями типового интернет-магазина. Фокус на единственной узкой категории позволил им добиться совершенно бесконечного выбора, запрограммировать удобные фильтры, ну и конечно, вести более прицельный маркетинг. Показательно, что даже для вязания и шитья они сделали два отдельных сайта, хоть и связанных множеством перекрестных ссылок, но все-таки разных. Целевой аудитории всё это, естественно, нравится, покупают на LoveCraft они много.
Однако даже позиция специализированного магазина не гарантированно устойчива: и наглый конкурент может сделать клон, и у Амазона рано или поздно дойдут руки и до этой ниши, и тогда только ценовая конкуренция – а кому она нужна? Поэтому, чтобы закрепить свое текущее преимущество, LoveCraft хочет быть не только магазином, но и сообществом, и маркетплейсом. Раз уж он продает товары творческим людям, то пусть они и делятся своим творчеством через его площадку – это же должно быть удобно?
Ради денег авторы могут загружать на сайт придуманные ими схемы и дизайны и продавать их менее креативным пользователям. Если же хочется славы и уважения, а не дохода, то для этого служит раздел «сообщество»: там можно выставлять свои работы и лайкать чужие. Дополнительный функционал не приносит LoveCraft денег напрямую, они даже комиссию за продажу схем не берут, но повышает лояльность пользователей, да и журналистам нравится. Впрочем, если сообщество в самом деле активно заведется (пока нет), там можно много разной монетизации придумать.
Английский рынок стартап занял практически без инвестиций, ради американского получил порядка 30 миллионов долларов, и сейчас в США примерно половина его бизнеса. В апреле 2017 года был очередной раунд в 33 миллиона – хотят организовывать новые категории и выходить в новые страны.
https://www.lovecrafts.com/
(на момент написания из России не открывается)
