Государства, которые откажутся от такого сценария и продолжат агрессивную политику, будут видеть соответствующее отношение к себе со стороны рыночных демократий,
Сдерживать агрессивные режимы
Миру всегда требовалась политика устрашения и сдерживания воинственно настроенных режимов. В октябре 1936 года, несмотря на милитаризацию в Руре нацистских войск, Галифакс и Блюм предпочли не вмешиваться. Вскоре началась война. В октябре 1962 года, хотя на Кубе были установлены советские ракеты и звучали протесты братьев Кеннеди, мир не был нарушен. В начале 1980-х годов Франсуа Миттеран настоял на размещении американских ракетных установок в Европе, уничтожив угрозу со стороны СССР.
Сегодня и завтра все, кто захочет жить свободно в рыночных демократиях, не смогут спокойно сосуществовать с воинственно настроенными группировками, преследующими одну цель — уничтожить демократические государства.
Государства будут находиться друг у друга под колпаком: ракеты Кореи, нацеленные на Японию, однажды повернутся в сторону Китая и США; ракеты Пакистана, находящегося в руках фундаменталистов, станут угрожать Индии, а потом и Европе; ракеты «Хезболла», другими словами — Ирана, которые сегодня направлены на Израиль, когда-нибудь направятся в сторону Каира, Эр-Рияда, Алжира, Туниса, Касабланки, Стамбула, Рима, Мадрида, Лондона и Парижа; Китай однажды вполне может запустить ракеты в сторону Японии и США.
Если, опасаясь возмездия, демократические государства согласятся спокойно жить под прицелом иранских, пакистанских и северокорейских боеголовок, они прогадают. Как, например, в 1936 году проиграли Франция и Великобритания или участники Мюнхенского соглашения 1938 года. Вероятно, так и будет, ведь ракеты могут быть запущены из пятнадцати разных мест пятнадцатью диктаторскими государствами, которые будут преследовать противоречивые цели. Для устранения этих угроз Альянс должен прибегнуть к превентивным мерам — пригрозить, продемонстрировать свой ударный потенциал, запугать так, чтобы противник спасовал. А если этого будет недостаточно, нанести удар.
Превентивно атаковать
Против пиратов невозможно использовать стратегию устрашения, так как у них нет территории, которую нужно защищать. Им всегда будет мало: мафии не ограничатся контролем над Колумбией и Афганистаном; исламские экстремисты не удовлетворятся ни уничтожением Израиля, ни выводом американских войск из Ирака и Саудовской Аравии.
В борьбе с пиратами поможет лишь превентивная атака. Альянс и все его участники приготовятся вести предупреждающую войну против бандитов, представляющих потенциальную угрозу (или государств, где они найдут пристанище). Конечно, под предлогом превентивной войны Альянс не должен реализовывать милитаристские намерения, придумывая существование оружия массового уничтожения, как это произошло в Ираке в 2003 году. Альянс не может одновременно апеллировать в своей внешней политике к защите прав человека и каждый день их нарушать.
Оптимисты скажут, что барабанную дробь не стоит воспринимать чересчур серьезно. Страны и негосударственные образования, обладающие ядерным или другим оружием массового уничтожения, обязательно превращаются в благоразумные и рассудительные. Лучшее доказательство тому: до сего дня страны, ставшие обладателями такого оружия, официально признавались в этом мировой общественности.
Оптимисты отчасти правы. Демократические государства, в которых власть контролирует общественное мнение, да и тоталитарные режимы, ранее пострадавшие от войны, никогда не используют такое оружие для нападения. Но чем больше участников стратегической игры, тем больше среди них сумасшедших, безразличных к смерти других, в том числе собственного народа. И тем выше вероятность того, что это оружие будет пущено в ход.
Над миром нависнет угроза ядерного уничтожения, «миниатюрной» войны, войны по сети, войны-суицида. Предвестниками гиперконфликта станут сражения за редкие ресурсы, границы, сферы влияния и столкновения между пиратами и оседлым населением.
Войны за дефицитные ресурсы: нефть и воду
Как люди сражались за железо и уголь, так они будут бороться за нефть, воду и недостающее сырье. Сначала разразится множество войн за дефицитную нефть. Америка, потребляющая четвертую часть добываемого в мире «черного золота» (две трети приходит из-за границы), захочет полностью контролировать свои источники снабжения; она останется в Саудовской Аравии и Ираке и захочет вернуться в Иран, чтобы помешать блокаде Ормузского пролива (его блокада лишит мир пятой части глобального экспорта нефти, в результате чего цены на нее поднимутся до $250 за баррель). Присутствие Америки в Центральной Азии станет все более ощутимым. США будут следить за событиями в Иране и за Китаем, чтобы он не захватил в свои руки весь регион. Также Америка продолжит контролировать Мексиканский залив и потребует, чтобы лидеры Канады, Мексики и Венесуэлы подчинялись ей. Нефтяные войны могут разгореться и в Центральной Азии: между Китаем и Россией, США и Китаем, Турцией и Ираном. Казахстан выступит в роли арбитра и региональной власти. Другие основные потребители нефти (ЕС, Япония, Китай и Индия) тоже постараются сохранить — если понадобится, силой — доступ к нефтяным месторождениям Ближнего Востока, России, Африки, Центральной Азии и контролировать зоны морской транспортировки нефти.
В России, испещренной бесчисленными нефтепроводами, беспощадные гражданские войны, зачастую финансируемые конкурирующими нефтяными компаниями, опустошат транзитные регионы.
Венесуэла, Нигерия, Конго, Индонезия, чьи нефтяные месторождения однажды иссякнут, так и не дав этим странам построить новую экономику, превратятся в конфликтные зоны.
Морские области, где находятся главные нефтяные месторождения и через которые пролегают маршруты нефтяных танкеров, тоже станут местами возможных столкновений.
Дефицит питьевой воды послужит еще одной причиной военных столкновений: за последние 50 лет было 37 локальных конфликтов за право доступа к источникам питьевой воды. И это только начало! 145 государств частично расположены в трансграничных водных бассейнах; приблизительно 263 таких бассейна поделены между двумя и более странами; на 19 бассейнов претендует по меньшей мере пять стран. Право на третий по величине подземный запас пресной воды в мире — водоносный горизонт Гуарани — оспаривают Бразилия, Аргентина, Парагвай и Уругвай. Бассейн Дуная поделен между 18 государствами; Балканский кризис в некоторой степени начался из-за доступа к нему. Когда питьевой воды станет не хватать, вспыхнут жестокие войны. Индия, испытывающая ее дефицит, захочет отвести воды трех крупнейших рек, которые берут начало на ее землях и впадают в море у Бангладеш. Установка Ливаном насосов на реке Уаззан — притоке реки Иордан, питающей озеро Кинерет и обеспечивающей питьевой водой третью часть Израиля, тоже приведет к столкновениям. Турецкий проект по контролю за водами Евфрата и Тигра обеспокоит Сирию и Ирак. Таджикистан, Кыргызстан, Казахстан, Узбекистан и Туркменистан будут спорить из-за рек Амударьи и Сырдарьи, играющих важную роль для хлопчатобумажной промышленности этих стран. ГЭС Китая, построенные в том месте, где берет начало река Меконг, лишат питьевой воды Вьетнам, Камбоджу и Таиланд. Мексика и США будут оспаривать реки Колорадо и Рио-Гранде. Сенегал и Мавритания сразятся за контроль над рекой Сенегал. Алжир, Ливия и Чад столкнутся в борьбе за дефицитные трансграничные горизонты грунтовых вод. Албания, Греция и Македония вступят в конфликт по тем же причинам. Десять государств поделят между собой воды Нила; Эфиопия, которая располагается вверх по течению и обеспечивает 86 % поточного напора, а использует только 0,3 %, выстроит 36 плотин — это закончится частичным осушением Египта и новым спором.
