368 Баранов К.В. Записная книга… С. 134, 138. Д.М. Володихин полагал, что неудачный поиск стрельцов Голохвастова в ночь на 5 февраля был не чем иным, как попыткой штурма Великого посада, и попыткой неудачной, поскольку Полоцк «славился своими укреплениями и представлял собою крепкий орешек для осаждающих» (Александров Д.Н., Володихин Д.М. Борьба за Полоцк между Литвой и Русью в XII–XVI веках. С. 98–99). Все же мы не согласимся с таким выводом – в русских источниках ничего не говорится именно о штурме, а атаковать Великий посад силами одного только Стрелецкого приказа, имея далекоидущие цели, – бессмысленно. Равно мы не согласимся и с тем, что Полоцк был мощной крепостью, – с тех пор, как в распоряжении московских государей появился «болшой» наряд, сила полоцких укреплений была обращена в ничтожество.
369 Никоновская летопись. С. 355. Срок, затребованный Довойной, косвенно намекает на то, что у полоцкого воеводы были причины на то, чтобы потянуть время, – напрашивается предположение, что он был обнадежен Радзивиллом о том, что через неделю подойдет помочная рать и осада будет снята.
370 Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 165; Никоновская летопись. 355. Ряд историков полагает, что Довойна допустил серьезную ошибку, не выговорив себе в качестве предварительного условия не только прекращение артиллерийского огня, но и осадных работ (см., например: Александров Д.Н., Володихин Д.М. Борьба за Полоцк между Литвой и Русью в XII–XVI веках. С. 99). Однако стоит, на наш взгляд, согласиться с мнением А.Н. Янушкевича, который считал, что в тех условиях, в которых находился Полоцк, Довойна никак не мог диктовать Ивану условия, на которых он был бы согласен вступить в переговоры (Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 73). В самом деле, в руках Довойны не было никаких козырей, выложив которые на стол он мог вынудить московского государя принять его условия. Осадные работы с русской стороны шли по плану, Радзивилл не подавал признаков жизни, никаких очевидных успехов с литовской стороны не было – так с чего бы Ивану Грозному идти на уступки Довойне? Другое дело, что Иван и сам был не прочь заключить временное прекращение огня для того, чтобы, во-первых, завершить осадные работы, а во-вторых, подтянуть сильно отставший «болшой» наряд и вывести его орудия на позиции.
371 Никоновская летопись. С. 355.
372 См., например: Лнхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 165.
373 Никоновская летопись. С. 355. О вмешательстве М. Безнина в переговоры подробнее см.: Пенской В.В. «Центурионы Ивана Грозного». Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в. М., 2017. С. 145–148.
374 Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 166. Ср.: Никоновская летопись. С. 355. Не получил ли Довойна каким-то образом очередное «ободряющее» письмо от наивысшего гетмана с обещанием вот теперь уж точно через неделю подступить к Полоцку? Ведь радные паны как раз 7 февраля разослали очередной призыв к шляхте явиться на службу с обещанием оплаты службы.
375 Разрядная повесть, опубликованная В.В. Бугановым, раскрывает причины некоторого удивления Чересиминова. Согласно ей, выходит, что литовские переговорщики пообещали дать утром в понедельник окончательный ответ, а весь ход переговоров как бы подводил к заключению – ответ будет положительный. См.: Буганов В.В. «Взятье полоцкое Литовские земли» – описание похода 1563 г. в разрядной книге Музейного собрания // Записки отдела рукописей ГБЛ. Вып. 31. М., 1969. С. 219.
376 Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 166.
377 Там же. С. 166. Летописная повесть сообщает, что 8 февраля переговоры вел М. Безнин (Никоновская летопись. С. 355–356). Мы склонны принять к сведению разрядную версию, которая выглядит более логичной.
378 Никоновская летопись. С. 356.
379 Там же. С. 356.
380 Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 166. Ср.: Буганов В.В. «Взятье полоцкое Литовские земли»… С. 218.
381 Никоновская летопись. С. 356.
382 Там же. С. 356.
383 По поводу того, что произошло и почему несколько тысяч полочан оказались в русском плену («февраля в 12 день царь и великий князь приказал, а велел тот полон роздати по бояром и по дьяком, и по всем приказным людем, и князем, и детем боярским в своем полку, да и во все полки велел по всем бояром и воеводам розослати, а велел воеводам по детем боярским роздати»: Баранов К.В. Записная книга… С. 140), есть несколько версий. Так, М. Стрыйковский писал о том, что Довойна приказал не пускать в замок 20 тыс. полоцкой черни (Stryjkowski М. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi. T. II. S. 413). A.H. Янушкевич считал, что полоцкие мещане и крестьяне оказались заложниками неудачного боя полоцкого гарнизона с русскими ратниками и, не имея возможности отойти в замок, были вынуждены искать спасения в русском лагере (Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 72). На наш взгляд, версия, предложенная польским хронистом, ближе к реальности. В самом деле, площадь замка относительно невелика, и несколько тысяч человек, которые должны были там оказаться после падения Великого посада, только затруднили бы дальнейшую оборону замка, не говоря уже о том, что воеводе нужно было бы кормить множество ртов, непригодных для обороны. Рассчитывая затянуть осаду, воевода поступил в данном случае рационально.
384 Никоновская летопись. С. 356.
385 Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 71. Мнение белорусского историка поддержал и А.И. Филюшкин (см.: Филюшкин А.И., Кузьмин А.В. Когда Полоцк был российским. С. 34).
386 А.Н. Янушкевич полагал, что просчет полоцкого командования состоял в том, что оно было уверено в отсутствии у русских тяжелой артиллерии, что позволяло рассчитывать продержаться в замке до подхода подкреплений (Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 73). Нам представляется, что это маловероятно. Перебежчики обязательно рассказали бы Довойне, с чем Иван Грозный идет на Полоцк, да и не заметить подход к осаждающим тяжелой артиллерии с замковой горы было невозможно – в морозном февральском воздухе шум и крики, сопровождавшие выход «болшого» наряда из леса, возвестили бы о его приходе задолго до того, как его пушки появились бы на виду у защитников замка.
387 Stryjkowski М. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi. T. II. S. 413. О разногласиях между Довойной и Глебовичем сообщает также и составитель «Хроники литовской и жмойтской» (Кройника литовская и жмойтская. С. 110).
388 Никоновская летопись. С. 356.
389 ЛобинА.Н. Русская артиллерия в Полоцком походе 1563 года. С. 127–128.
390 Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 166–267.
