Где нелегальный бизнес и незаконные сделки, сокрытие доходов и черный нал, там и криминал. Это — аксиома. Так было в 60–70-х годах прошлого века, когда советские воры и налетчики (будущие «короли» российского преступного мира) рэкетировали «цеховиков», торгашей-спекулянтов, ювелиров и стоматологов. Так было и в 90-х, когда проводилась приватизация, включающая залоговые аукционы, в результате которых в собственность нескольких коммерческих банков перешли государственные пакеты акций таких крупных компаний, как «Норильский никель», «Сибнефть» и ЮКОС.
Махинацию с залоговыми аукционами придумал не Япончик и не Дед Хасан. Ее придумал Владимир Потанин, и она была гениальна! Суть ее заключалась в следующем.
У нового государства — Российской Федерации — денег катастрофически не хватало. Но в правительстве сидели свои люди. И вот хитроумный Потанин предложил провести среди коммерческих банков залоговые аукционы.
Победители этих аукционов, за обязательство предоставить правительству кредит, получали в качестве залога госпакеты акций ряда крупных компаний. Акции эти передавались лишь на время. «На время» — это же не преступление! А вот если правительство в установленные договорами сроки не возвратит полученные кредиты, то тогда государственные пакеты акций перейдут в собственность банков. Все по-честному!..
Инициативу Потанина поддержали первый вице-премьер правительства Анатолий Чубайс, вице-премьер Олег Сосковец и — все лидеры российского преступного мира.
А организацию проведения таких аукционов поручили Альфреду Коху — первому заместителю председателя Госкомимущества, а позднее — еще одному вице-премьеру правительства России.
В итоге в конце 1995 года Министерство финансов заключило с победителями аукционов сразу дюжину договоров кредита под залог акций, принадлежащих государству.
Надо ли пояснять, что некоторые из этих «победителей» вдобавок ко всему еще и кредитовали правительство не своими собственными, а государственными деньгами, которые Минфин заранее размещал на их счетах, а потом они же переводились по договорам Правительству РФ?..
«Если бы мы, — оправдывался позднее Анатолий Чубайс, — не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году…» Но он привычно лукавил.
Через 15 лет фиктивный характер залогового аукциона по приватизации «Сибнефти» подтвердил Роман Абрамович.
«Сговор Березовского и его партнера Бадри Патаркацишвили с другими участниками торгов, — заявил он под присягой в лондонском суде, — позволил им избежать конкуренции и купить компанию за стартовую цену».
«Мы наблюдаем, как агонизирует клептократическая система ельцинской России, — писал на страницах журнала Forbes Пол Хлебников. — Вопиющий пример порочности приватизационной эпохи — пресловутые залоговые аукционы 1995–1997 гг., обеспечившие Ходорковскому его состояние…
Покупая у государства активы в ходе такой закулисной сделки и по столь заниженной цене, вы рискуете, что ваши права на новую собственность никогда не будут надежно защищены. Сограждане будут считать вас мошенником, а государство — скорее хранителем активов, чем их подлинным владельцем».
«В то время я не вполне понимал, какую цену нам придется заплатить, — признался, в конце концов, и Чубайс. — Я недооценил то глубокое чувство несправедливости, которое зародилось в людях».
Не потому ли сразу после освобождения Михаила Ходорковского из лагеря под Читой бывший олигарх заявил, что он не имеет никаких претензий к властям и не будет бороться за отобранный у него бизнес? И политикой заниматься тоже больше не будет.
Вот и всё. Лидера оппозиции из него не получилось.
И даже то, что потом он изменил свое решение, нарушив данное им же самим обещание, ничего по сути не меняет, так как о его первоначальном заявлении уже забыть все равно не удастся.
Не потому ли Потанин, Прохоров, Абрамович, Усманов, Дерипаска, Вексельберг и прочие наши олигархи безропотно выполняют указания президента Путина, финансируя все его затеи, включая и самые безумные? А часто, чтобы понравиться Кремлю, проявляют и собственную инициативу, действуя, что называется, на опережение: то яйца Фаберже скупают по всему миру, то выкупают у американцев старые советские мультфильмы.
А вот уже и сам Потанин задумался о бренности жизни и учредил благотворительный фонд своего имени. Да и многие другие его партнеры по бизнесу, друзья и приятели той поры занялись благотворительностью или сделались вдруг истово верующими людьми.
Нет, я, конечно, могу заблуждаться, и причины всего этого не в их раскаянии и желании как-то загладить свою вину и замолить грехи, а в чем-то совершенно ином: например, в желании следовать за модой или все в том же неистребимом во многих людях холуйском желании следовать за своим хозяином.
В последние годы победителей тех залоговых аукционов «крышуют» уже не члены криминальных сообществ, а сотрудники МВД и ФСБ. Но сбрасывать со счетов криминальный мир наши олигархи и живущие за счет взяток и «откатов» чиновники не собираются: с представителями этого мира они когда-то сотрудничали, некоторые — вместе начинали, и, как знать, может, еще придется вместе и посидеть. Как Ходорковскому и Изместьеву.
* * *
В день убийства Деда Хасана я находился в Испании и о случившемся узнал из новостей.
По сообщениям СМИ, Усоян был убит при выходе из ресторана «Старый фаэтон» на Поварской улице, недалеко от здания Верховного суда России. По данным полиции, неизвестный снайпер, расположившийся на лестничной площадке в доме напротив ресторана, стрелял из бесшумного автомата «Вал». Ранение в шею оказалось для Деда Хасана смертельным.
Испанская газета El Pais написала тогда, что Аслан Усоян «умер достойно, если исходить из кодекса чести, которым руководствуется российский криминалитет».
Версии его убийства оперативники и наблюдатели выдвигали разные, но всем было очевидно одно: главная причина преступления заключалась в том самом перераспределении собственности, которое способно вызвать не только криминальные, но и гражданские войны. Особенно — в смутные времена.
Находясь за границей, где почему-то боятся «русскую мафию» больше, чем охвативший Западную Европу экономический кризис и заполонивших их города китайцев, турок, арабов и цыган, не платящих налоги и доставляющих реальные хлопоты правоохранительным органам, я всячески старался избегать разговоров на тему гибели Деда Хасана. Но российские журналисты непрерывно доставали меня вопросами об этом человеке либо просили прокомментировать его убийство.
Я устал повторять им, что покойного лично не знал, никогда с ним не встречался, а то, что слышал о нем (при его жизни от сведущих людей), не идет ни в какое сравнение с теми отвратительными историями, которые рассказывали мне, к примеру, о том же Путине люди из его окружения! Или о Сечин, Суркове, Сердюкове…
«А может, вы думаете, — говорил я самым неверующим, — что покойные ныне “выдающиеся государственные деятели России” Черномырдин и Ельцин были умнее, честнее или более законопослушны, нежели Дед Хасан?..»
