Не нравится · Ответить · 2 · 25 мая 2017 г. 2:45
Jakob Margolis ·
Эшборн
Отражение реальности часто интереснее, чем сама реальность. Все зависит от зеркала:)
Отметка «Нравится» · Ответить · 1 · 25 мая 2017 г. 17:47
Tatiana Khokhrina ·
Московская Государственная Юридическая Академия/Moscow State Law Academy
Спасибо за прекрасное эссе о малоизвестных отношениях двух поэтов, разновеликих, но явно созвучных, за открытие не только новой музы Бродского, но и в ее лице нового для нас поэта, за чудесную перекличку с Мандельштамом и Цветаевой и за новый „пункт счастья“ на литературно-географической карте – Искья.
Не нравится · Ответить · 1 · 24 мая 2017 г. 19:25
Ayala Miller ·
Bar Ilan University
Интересно было узнать еще об одной музе поэта. Почему он стер начальные посвящения – видимо, останется тайной. Хочется узнать больше об АА, почитать ее стихи, особенно, посвященные Бродскому. Этот интерес спровоцирован автором эссе – Марком Яковлевым. Большое ему спасибо
М. Соловьева
Не нравится · Ответить · 1 · 24 мая 2017 г. 9:28
Jakob Margolis ·
Эшборн
Если Вы хотите больше узнать о АА и ее стихах, посвященных ИБ, то купите книгу стихов АА «Наизусть», изд-во «Пушкинского фонда», СПб, 2016. Глубокие и не тривиальные стихи о любви.
Отметка «Нравится» · Ответить · 1 · 24 мая 2017 г. 10:12 · Отредактирован
Алла Гордеева ·
Москва
С величайшим интересом прочитала эссе о Музе Бродского. И немедленно возникло желание узнать побольше об этой женщине. Нашла видеозапись выступления Аннелизы в музее-квартире А.С. Пушкина на Мойке в 2016 году. Как хороша, умна и остроумна, безупречно владеющая русским языком, поэтесса! «Одному Господу известно, когда память поэта достанет из своих кладовых то далекое, что называлось «островом счастья» и сложит из него» спектр памяти». Да. Это именно тот самый счастливый случай встречи двух личностей, двух талантливых людей, результатом которой – серия стихов и воспоминаний. Прекрасное эссе о любви. Спасибо!
Не нравится · Ответить · 1 · 23 мая 2017 г. 21:34 · Отредактирован
Отзывы на рецензию к спектаклю «Бродский-Барышников» – звенья одной цепи
Liubov Mashkovtseva ·
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
Очередная хвала таланту Бродского и Барышникова. Ничего нового.
Не нравится · Ответить · 1 · 13 июня 2017 г. 17:15
Jakob Margolis ·
Эшборн
Почему же только хвала Бродскому и Барышникову? Рецензия начинается с того, что автору не нравится, как Бродский читает свои стихи. Затем автор пишет, что Барышников не свободен, не импровизирует, а «делает то, что ему положено делать». Говоря о Херманисе, автор пишет, что режиссер отобрал в основном ранние стихи поэта, еще не смягченные самоиронией Бродского и поэтому спектакль получился, как говорит сам Барышников, «не самый веселый». Так что в рецензии есть не только «очередная хвала», но и «внеочередная критика»!
Отметка «Нравится» · Ответить · 15 июня 2017 г. 10:33
Liubov Mashkovtseva ·
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
Jakob Margolis, я поняла), но я о другом. Извините, не хочу углубляться.
Отметка «Нравится» · Ответить · 15 июня 2017 г. 20:30
Natasha Ladushki ·
Работает в Educational Toys Planet
Какой замечательный и глубокий взгляд на спектакль! Спасибо, Марк, за интереснейшую рецензию! Благодарна за ссылку.
Читая статью, мне еще раз показалось, что спектакль Херманиса создан как игровой конструктор без инструкции. То, что по-английски называется «open-ended“. Каждый складывает кубики по своему видению. Мне кажется, что это даже не совсем спектакль. Разговор Барышникова о Бродском. При этом это не монолог, т. к. каждый зритель отзывается на голосовой, пластический и смысловой контекст по-своему. Мне казалось, что застекленная беседка – это вокзал. Может для дачной электрички. А может….Еще
Не нравится · Ответить · 2 · 11 июня 2017 г. 23:57
Marina Perepletchikova ·
Дюссельдорф
О, не мне одной показалось, что декорация – безусловно вокзал!
Отметка «Нравится» · Ответить · 1 · 16 июня 2017 г. 0:28
Галина Кондратенко ·
Зав. редакцией в Журнал «Звезда»
Спасибо! Вы посмотрели – послушали – за меня тоже… читала Ваш текст и почти видела сцену и гениального Барышникова… в нулевом ряду)))
Не нравится · Ответить · 1 · 11 июня 2017 г. 14:59
Jakob Margolis ·
Эшборн
Да, и ехать никуда не надо, все с доставкой на дом!:)
Отметка «Нравится» · Ответить · 11 июня 2017 г. 15:42
Виктор Обухов ·
Жизнь что-то стала зависать,
Как звук, неслышный в пустоте.
Что после Бродского писать?
Слова не те..
Не нравится · Ответить · 2 · 10 июня 2017 г. 18:29
Jakob Margolis ·
Эшборн
Вот так и начинается спектакль: «Как звук, неслышный в пустоте».
Отметка «Нравится» · Ответить · 1 · 10 июня 2017 г. 22:28
Marina Sigalova ·
СамГМУ
Спасибо за возникающий при чтении эффект присутствия и глубокий анализ спектакля.
Не нравится · Ответить · 2 · 10 июня 2017 г. 7:48
Nastasya Kuznetsova ·
Работает в Издательство «Азбука-Аттикус»: Азбука, Иностранка, КоЛибри и Machaon
Спасибо!
Не нравится · Ответить · 1 · 9 июня 2017 г. 11:47
Irina Cech ·
The University of Texas at Austin
Ochen’ interesno. Thank you for this info.
Не нравится · Ответить · 1 · 9 июня 2017 г. 4:09
Alla Senina ·
Школа 407
Парадокс спектакля Херманиса состоит именно в этом – в ретроспективе, в том, что читая «невеселые стихи» Бродского о наступающем старении, о постепенном уходе, о неизбежности смерти, герой совершает обратную метаморфозу – он движется во времени назад, от старости к молодости, «от окраины к центру», голос его, неуверенно читающий стихи в самом начале спектакля, крепнет, движения героя становятся четкими, и заканчиваются необычными танцами Барышникова по стихам Бродского.
Мы видим, как портрет героя по ходу спектакля начинает медленно, словно на старинной фотографии, проявляться. В данном спектакле Барышников – кисть в руках художника Херманиса, рисующего красками поэзии Бродского!!!!! Да, весть Барышников донес. Спектакль потрясающий. Спасибо за статью, Марк! Переживаю снова и снова то, что увидела.
