Командующий Юго-Западным фронтом генерал-адъютант А. А. Брусилов вспоминал, что офицерский корпус был недоволен положением дел в стране и в армии: «Доходили до меня сведения, что задумывается дворцовый переворот, что предполагают провозгласить наследника Алексея Николаевича императором при регентстве великого князя Михаила Александровича, а по другой версии Николая Николаевича… Я не верил этим слухам потому, что главная роль была предназначена Алексееву, который якобы согласился арестовать Николая II и Александру Федоровну. Зная свойства Алексеева, я был убежден, что он это не выполнит»
[921].
Данные полицейской перлюстрации также давали неприятную картину: многие военные и находящиеся в армии чиновники и гражданские лица с надеждой смотрели на политическую оппозицию. Гучкову и Родзянко писали с просьбой, чтобы тыл в своем натиске на верховную власть не отставал от фронта в его натиске на врага внешнего
[922]. Теплые дружеские тона преобладали в 1915 г. и в переписке генерала Рузского с Родзянко
[923].
25 октября 1915 г. глава заграничной агентуры департамента полиции статский советник А. А. Красильников направил на имя директора департамента совершенно секретный доклад о революционной активности в армии. В первую очередь он основывался на данных агента Пьера, бывшего сотрудника Петербургского охранного отделения по кличке Петровский, переведенного в конце 1913 г. по распоряжению Джунковского в Париж
[924]. Без сомнения, это был один из выдающихся агентов полиции. Под агентурной кличкой Пьер на самом деле скрывался выпускник Пажеского корпуса, отставной подпоручик лейб-гвардии барон Сергей Александрович фон Штакельберг. Он родился в семье генерала от инфантерии барона Александра Карловича фон Штакельберга
[925]. Его дядьями были генералы от кавалерии Георгий Карлович и Константин Карлович фон Штакельберги, а также генералы Николай и Александр фон Каульбарсы. То есть по самому праву рождения будущий агент Пьер входил в придворные и военные верхи и был весьма осведомлен о настроениях в армии.
По окончании Русско-японской войны Сергей Александрович вышел в отставку и сблизился с депутатом Первой Государственной думы от партии трудовиков Вениамином Якубсоном. Когда депутат выступил с критикой военного начальства, он был вызван на дуэль неким поручиком А. А. Смирнским. Штакельберг официально через прессу согласился принять вызов за Якубсона
[926]. В 1910‐е гг., уже будучи агентом охранки, Штакельберг сблизился с Василием Егоровичем фон Деном, отставным корнетом гвардейской кавалерии, членом масонских лож и русским вице-консулом
[927]. Через него он получил доступ к русской революционной эмиграции во Франции и был там принят. Военно-аристократические связи помогли ему сблизиться с генерал-майором бароном Р.К. фон Майделем (революционный псевдоним Макс), бывшим гвардейским артиллеристом и одним из основателей Военного союза партии эсеров. Майдель состоял в родственной связи с руководителем Боевой организации партии эсеров Борисом Савинковым
[928]. Вскоре Штакельберг оказался в самой боевой группе и даже весной пытался выманить из Франции целую группу террористов-эмигрантов под предлогом покушения на Николая II. Дружил Штакельберг и с молодым Леонидом Каннегисером. К началу мировой войны связи Пьера в среде социалистов-революционеров пополнились видными руководителями партии эсеров – В. М. Черновым, М. А. Натансоном и Е. Е. Лазаревым. Последнего Штакельберг использовал втемную для получения по эсеровским каналам документов из швейцарского военного департамента, то есть занимался параллельно и военным шпионажем
[929].
Проживал Пьер в Париже на улице Gustave Courbet, 9. Он был одним из наиболее высокооплачиваемых сотрудников: в месяц получал 1300 франков при средней зарплате секретного сотрудника в 500–700 франков и специализировался на военных кругах и партии эсеров, среди которых был известен под фамилией Бронский
[930]. Даже В. Л. Бурцев относил Штакельберга к крупнейшим провокаторам охранки наряду с Евно Азефом, Зинаидой Жученко-Гернгросс и Романом Малиновским. Он был разоблачен уже после Февральской революции бывшим сотрудником Петроградской охранки И. В. Доброскоком в доверительной беседе с Бурцевым
[931].
Вернемся к тексту донесения. Красильников передавал сведения своего агента о наличии в России так называемого антиправительственно настроенного «Военного союза», а также его просьбу о командировании на Родину для продолжения расследования революционного следа в армии
[932]. Сохранились два экземпляра доклада – в материалах заграничной агентуры, составленный на бланке Красильникова
[933], и в фонде департамента полиции в качестве приложения к докладу Красильникова. Вероятно, глава Парижской агентуры, составивший сначала отчет в МВД от своего имени, решил снять с себя ответственность за столь важную информацию и в итоге приложил записку самого Пьера, но без подписи последнего.
Автор записки утверждал, что по полученным от агентуры сведениям, «как легальные, так и нелегальные осведомительные источники сходятся в одном утверждении, что в армии наблюдается недовольство, вызванное военными неуспехами, которые приписываются неспособностью правительства создать в мирное время необходимые для сильной военной организации условия… Октябристские и умеренно прогрессистские круги все время входят в тесное общение с армией, намереваясь создать в ней военно-политические организации по образцу младотурецких, которые обеспечили бы удачу военного переворота фактически передавшего власть в руки указанных монархически-прогрессивных групп без революционной борьбы с крайне левыми политическими группировками…
Революционные круги считают, что использование неудовольствия и господствующего в армии критического духа может послужить непосредственно широкому демократическому перевороту, сопровождаемому созывом Учредительного собрания, созданием Особого комитета национальной обороны, взявшего бы на себя функции правительственной власти – закончившейся бы, наконец, переустройством России на началах демократически-социальной республики…
