Об этом также говорит главный комиссар Ральф Т., следователь по делу Джулии П.: «Когда я прибыл на место преступления во вторник утром, госпожу П. только что увезла больницу машина скорой помощи. На лесной земле, в перегороженной с помощью ленты зоне, было довольно мало крови».
Наконец главный комиссар З. переходит к реконструкции преступления.
– Свидетель Марейке С., которую первоначально преследовал преступник, описывает его как немца приблизительно восемнадцати лет, около 1,75 метра ростом, короткие, русые волосы, одет в белое, стройный, привлекательный и ухоженный. Сначала она его обогнала. Он стоял рядом со своим велосипедом, прислонившись к дереву и озираясь по сторонам; мгновение спустя она замечает, что он следует за ней на велосипеде в течение двух-трех минут без обгона или сокращения расстояния между ними. Она слышит звук велосипедных шин на лесной дороге позади себя, и ее это беспокоит. Затем она видит приближающуюся к ней бегунью: жертву Джулию П. Свидетельница пробегает мимо госпожи П., которая движется очень медленно, почти в темпе шага. Вскоре после этого свидетельница сворачивает со своего первоначального маршрута и мчится через подлесок, для того, чтобы расстояние между ней и человеком на горном велосипеде стало как можно больше. В этот момент она больше не слышит шум велосипеда. Когда она вскоре оглянулась, велосипедист исчез. Марейке С. пробегает минуту или две, затем слышит «громкие звуки». Пока это все ее свидетельские показания.
Главный комиссар З. проецирует на экран еще один слайд с ключевыми моментами.
– Это основа нашего тезиса о ходе событий, – продолжает он. – Велосипедист видит Джулию П. в тот же момент, когда и свидетельница. Вскоре после этого Марейке С. отдаляется от своего маршрута, продолжая движение вне дороги. В плотном подлеске преступник не может легко следовать за ней на своем велосипеде. Теперь Джулия П. попадает в поле его зрения. Он останавливается и встает со своего велосипеда или едет так медленно, пока свидетельница не исчезнет в подлеске, и тогда он настигает госпожу П. Предположительно, он подходит к жертве с правой стороны, скрывая свое оружие, поэтому госпожа П. ничего не подозревает. Удар № 1 в нашем списке, который был нанесен ей в правую грудь, был, вероятно, первым, так как удар ручным топором или тем, что было в конечном счете его оружием, выполнялся почти вертикально. Мы не ожидаем лобовой атаки, потому что в этом случае рубленые удары будут, более вероятно, направлены на левую половину тела жертвы. И мы исключаем, что убийца подошел к жертве с видимым оружием убийства. В этом случае жертва, скорее всего, повернулась бы, чтобы убежать.
Руководитель службы оперативного анализа происшествий прерывается и делает глоток из стоящего рядом стакана.
– У нас есть два свидетеля: господин Торстен Р. и госпожа Хайде У., которые обнаружили, что госпожа П. лежала на лесной полосе сразу после преступления, – продолжает он. – Госпожа У. видела велосипедиста в белой одежде, уезжающего прочь на оранжевом горном велосипеде в направлении выхода из леса. И она слышала, как жертва описала преступника. Господин П. позвонил 112 в 8:57; согласно его заявлению, это было около трех минут после того, как он услышал крики жертвы о помощи. Таким образом, происшествие могло случиться в 8:54. В 8:59 камера видеонаблюдения сняла велосипедиста в белой одежде у главных ворот организации по оказанию помощи Когге, который проехал через открытые ворота на территорию организации. Реконструкция следователей 3-го отдела по убийствам, – кивает он в сторону главного уголовного комиссара Т. – показала, чтобы проехать от места преступления до главных ворот организации по оказанию помощи на велосипеде нужно около четырех с половиной минут.
Главный комиссар З. снова прерывается, внимательно взглянув на слушателей.
– Итак, давайте перейдем к результатам, – продолжает он, проецируя еще один слайд на экран. – Во-первых, является ли человек на видео преступником? Заявления свидетелей с точки зрения времени и места согласуются и непротиворечивы. Это также относится к их описаниям личности велосипедиста, которые даже в необычных деталях совпадают. Все три свидетеля описывают его как молодого, ухоженного, привлекательного мужчину, одетого в белое. Таким образом, вероятность очень высока, – подчеркивает лидер службы разведки, – что человек на видео – наш преступник.
Он нажимает на кнопку и показывается следующий слайд. «Возможный мотив» – название этого слайда. «Во-первых, у нас нет доказательств сексуального мотива, – говорит он, – и, во-вторых, у нас нет никаких признаков ограбления. Спортсмены, занимающиеся в парках и лесах, не представляют интереса для грабителей, поскольку обычно не имеют с собой никаких ценностей. Кроме того, на одежде и теле Джулии П. нет следов ограбления. В-третьих, у нас нет доказательств, что преступление, закончившееся убийством, случилось в результате спора. В-четвертых, картина травмы также не подходит к ненависти, управляемой преступником, который таким способом высвобождает свой накопившийся гнев. При преступлении, связанном с лишением жизни, из-за ненависти или разочарования, следует ожидать большего количества травм, которые наносятся жертве обычно в верхнюю часть тела. В-пятых, поведение преступника не говорит о целевом правонарушении: преступник преследовал другую потенциальную жертву, свидетельницу Марейке С., и дал ей себя разглядеть, позволив обогнать, а затем в течение нескольких минут следил за ней. После он отстал от нее и выбрал в качестве жертвы госпожу П.
Главный комиссар З. переключает на следующий слайд презентации с ключевыми пунктами: «Возможно, – в-шестых – речь идет о путанице?»
– Планировал ли преступник на самом деле напасть на другую жертву? С другой стороны, госпожа П. передвигалась по лесу «аэробным», заметно медленным бегом, прерываемым гимнастическими упражнениями. Скорее всего, преступник совершил преступление по так называемому иррациональному мотиву. Другими словами, только сам преступник знает и может объяснить, почему он это сделал.
Среди следователей комиссии по убийствам распространилось легкое беспокойство.
– Не поймите меня неправильно, – продолжает главный комиссар З., обращаясь к ним. – Это не значит, что преступник не мог себя контролировать. Совсем наоборот. Как вы знаете, в нашем анализе на раннем этапе мы подключили судебного психиатра». Он кивает в сторону профессора К. «Основываясь на своем экспертном заключении и беседах, которые у него были с нами, мы разработали психограмму преступника, которую я сейчас кратко обрисую. Итак, какие выводы мы можем сделать в отношении преступника, подготовки преступления и его совершения?
На экране появляется следующий слайд с ключевыми пунктами: «Исполнение преступления и другое поведение преступника говорят о рациональном и контролируемом действии».
– Его мотив, скорее всего, иррационален, но при подготовке и исполнении преступления он был методичным и действовал планомерно. Таким образом, время и место преступления объективно ему способствовали. Даже ранним субботним утром существует большая вероятность встретиться с одинокими жертвами в лесу, и риск с точки зрения преступника не должен быть нарушен большим количеством других людей. Поэтому вероятность того, что он запланировал место и время преступления, высока. Мы предполагаем, что он потратил много времени, взвешивая все риски и ожидая самых благоприятных возможностей. Для него это «главный проект», который он, возможно, готовил и прорабатывал в своих мыслях и воображении в течение нескольких месяцев, прежде чем он, наконец, решился на практическую реализацию своих фантазий. Он не заинтересован в том, чтобы просто убить жертву топором, у него есть определенный сценарий.
