Мнений на этот счет было много, и крайне сложно понять, как все было на самом деле. Рассматривая свидетельства того или иного человека, необходимо учитывать причины его высказываний, чтобы понять, насколько ему стоит доверять. Наибольшее доверие вызывают свидетельства о серьезности раны Винсента, принадлежащие художнику Полю Синьяку, имевшему безукоризненную репутацию честного и объективного свидетеля. Синьяк провел короткий промежуток времени с Винсентом после событий декабря 1888 года, и, главное, он был незаинтересованным лицом, слава и благосостояние которого совершенно не зависели от того, что он скажет по поводу Ван Гога. Все остальные (Гоген, Йоханна ван Гог, семья Гаше) были гораздо теснее связаны с наследием Винсента и могли что-то потерять или приобрести в зависимости от того, что скажут. Синьяк недвусмысленно заявил, что Ван Гог «отрезал мочку» (а не все ухо)20, несмотря на то что его высказывание противоречило свидетельствам Гогена, Робера и информации, напечатанной в местной газете. Мнение Синьяка стало общепризнанным, поэтому официальной версией, которую поддерживает Музей Ван Гога в Амстердаме, стала та, согласно которой Винсент отрезал себе нижнюю часть уха. Я размышляла над каждым свидетельством, взвешивала «за» и «против» и думала о том, что мы так никогда и не узнаем точно, что же на самом деле отрезал себе Ван Гог.
* * *
Разбирая ксерокопии документов после моей первой поездки в Амстердам, я обратила внимание на одну строчку из написанного в 1955 году письма, после чего начала связываться с библиотеками в США21. В начале 2010 года я снова написала e-mail архивариусу Дэвиду Кесслеру из библиотеки Банкрофт Калифорнийского университета, в которой хранились архивы Ирвинга Стоуна:
«21 января 2010, 9.37, Франция (00.37 утра, США)
Дорогой Дэвид!
Я связывалась с вами в прошлом году по поводу моего проекта, имеющего отношение к Ван Гогу. После посещения архивов в Амстердаме я нашла строчку из письма, написанного сотрудниками издания Time Life по поводу архива Стоуна, которая меня крайне заинтересовала. Я ищу написанную на французском языке корреспонденцию между Стоуном и доктором Феликсом Реем из Арля.
Я нашла упоминание о существовании сделанного Реем для Стоуна рисунка уха Ван Гога. Рисунок был сделан на бланке рецепта. Подозреваю, что на этом бланке должен стоять адрес (доктор жил на улице Рамп, но его офис, скорее всего, был расположен по другому адресу), также подпись доктора. Есть ли у вас ЛЮБЫЕ документы, которые были бы похожи на тот, который я ищу? Мне очень нужно их найти.
Буду крайне признательна за вашу помощь.
Бернадетт».
Молодой доктор Феликс Рей был первым специалистом, лечившим Ван Гога после того, как художника 24 декабря 1888 года доставили в больницу. Я надеялась на то, что Стоун сохранил рисунок, хотя знала, что он выбрасывал из своих архивов много материалов. В общем, существовала небольшая вероятность того, что рисунок сохранился. Было бы просто прекрасно, если бы в архиве библиотеки Банкрофт Калифорнийского университета сохранился рисунок того, что было под повязкой, изображенной на двух автопортретах художника.
Вскоре пришел ответ Дэвида:
«8.14, США (15.14, Франция)
Как вы помните, в прошлый раз по вашей просьбе найти информацию о Ван Гоге я просмотрел содержимое коробок 91–92. Я практически ничего не нашел… Материалов Стоуна осталось совсем немного… за исключением информации о его корреспонденции и заметок. Я запрошу эти две коробки с материалами, находящимися сейчас в другом хранилище, и посмотрю еще раз».
Я с нетерпением ждала ответа из Калифорнии. Я знала, что нужный мне документ был у Стоуна в 1955 году, то есть в тот год, когда вышло издание Time Life о жизни Ван Гога, и через двадцать пять лет после того, как Стоун встречался с доктором Реем. Стоун умер в 1989 году, и я надеялась, что он сохранил рисунок до своей смерти. В тот день мы переписывались с Дэвидом, который интересовался тем, где именно, по моему мнению, может находиться интересующий меня документ. Я проверила онлайн-индекс библиотеки и сообщила ему мои мысли и предположения. Потом я написала ему еще одно письмо с большой просьбой последний раз просмотреть материалы, и вот что он мне тогда ответил:
«11.01, США (20.01, Франция)
Я уже неоднократно просматривал принадлежавшие этой семье материалы, и, на мой взгляд, крайне маловероятно, что в них находится то, что вам нужно. В основном сохранились документы, имеющие прямое отношение к семье. В семи коробках, в которых они хранятся, я не вижу папки, в которой мог бы найти нужный вам рисунок. Я вижу, что документы Стоуна очень тщательно описаны, вплоть до отдельных документов и бумаг, поэтому мне кажется странным, что такая очевидная и понятная вещь, как рисунок, в описи не значится. Следовательно, рисунок мог бы оказаться в папке “Разное”… Мне кажется, что стоит посмотреть среди вырезок в коробке 531, что я обязательно сделаю.
Дэвид».
В ту ночь я практически не спала.
22 января 2010 года, 9.12, США (18.12, Франция)
Vous n’allez pas le croire, maisj’ai trouvé le dessin que vous cherchez!!!22 Вот это да! Нужный вам документ оказался третьим по счету в первой папке, что сэкономило массу времени, которое я изначально отвел на его поиски. Адрес (вы прекрасно описали документ, даже не видев его в глаза) напечатан сверху: Rampe du Pont, Arles-sur-Rhône. Датировано 18 августа 1930 года.
Дэвид».
Я перевела библиотеке деньги за скан документа, и мне пришлось несколько дней ждать, пока пройдет оплата и скан отправят мне по электронной почте. Когда я в одно прекрасное утро получила этот скан, меня начало трясти.
Это было что-то удивительное, потрясающее и прекрасное… Я начала кругами ходить по комнате. С самого начала работы над проектом (я назвала его «Ухо Ван Гога») я решила узнать, что скрывалось под повязкой на картине, но никогда даже не надеялась на то, что мне удастся найти документ, который бы более точно отвечал на вопрос, являвшийся главной темой моего исследования. Это было что-то сверхъестественное. Я получила документ, подписанный и датированный врачом, который лечил рану Ван Гога. Это было неоспоримое доказательство, объяснявшее не только, что именно отрезал Винсент, но и как. В то холодное зимнее утро я нарезала круги по комнате в состоянии полной эйфории от того, что мне удалось найти новую информацию о жизни Ван Гога.
Я решила сверить подписи доктора, чтобы удостовериться в подлинности документа, для чего нашла фотографию подписи доктора Рея, которую сделала в амстердамском архиве, и сравнила ее с закорючкой на рецепте. Подписи оказались похожими как две капли воды.
Я решила еще раз проверить подпись доктора, но ни его свидетельство о браке, ни свидетельства о рождении его детей не были выложены в Сеть. Я нашла доктора в записи списка избирателей и каталоге предприятий, так что, по крайней мере, смогла подтвердить его адрес: «6, Rampe du Pont»23. Оставалось только одно, смущавшее меня соображение, а именно временной фактор. Рисунок был сделан 18 августа 1930 года, то есть прошло почти сорок лет после того, как доктор лечил Ван Гога. В семье мы часто не можем прийти к общему мнению по поводу событий, произошедших всего несколько лет назад, потому что каждый из нас помнит эти события по-своему. Я думала о том, что со временем и доктор Рей мог забыть детали, касающиеся раны Ван Гога, поэтому поняла: если я не смогу доказать, что доктор правильно помнил рану Ван Гога, этот рисунок будет совершенно бесполезным. Следовательно, я должна «копать» дальше и глубже, чтобы доказать, что воспоминания доктора точно передают результат событий, имевших место 23 декабря 1888 года.
