2. Я не вру, бью свою жену, но мы оба это вытесняем и забываем;
3. Врет клиентка;
4. Клиентка не врет, но она сама создала свои воспоминания и уверена, что они истинные.
Все четыре варианта – рабочие. Наименее вероятны первые три.
1. Я не вру.
2. Если я бью свою жену, и мы оба это вытесняем, то были бы другие свидетели и хотя бы следы побоев.
3. Клиентка явно не врет.
Значит, четвертый вариант: ее ложное воспоминание полностью фальсифицировано ее психикой. Возможно ли это теоретически? Конечно, да. Это давно известно, многократно описано и можно привести массу примеров.
Здесь главный вопрос: зачем? Зачем это придумывать? Работа мыслительного аппарата всегда экономически целесообразна. Ни одной мысли не может возникнуть в голове бесполезной с точки зрения внутренней психической экономики. Какой же мы можем увидеть смысл в этом интересном конфабуляторном эпизоде (конфабуляция – ложное воспоминание, полностью несоответствующее действительности)? Зачем возводить напраслину на доктора, к которому ты очень хорошо относишься? Для меня это было загадкой.
И только недавно до меня дошла экономика этого таинственного эпизода. Начнем с того, что я всегда знал, что у клиентки была многолетняя серия неудачных отношений с мужчинами. Не в последнюю очередь в этом была виновата она сама, вечно ожидавшая от мужчин то, что они не могли дать. Она всегда сильно страдала от этого. И нужно было либо признаться себе, что вся твоя система отношений с мужчинами неадекватна и менять ее, либо признать всех мужчин моральными уродами и по этому факту недостойными ее внимания. Что она и сделала задолго до встречи со мной.
И все было хорошо до тех пор, пока не появился он: по биологическому факту мужчина, внимательный, изнасиловать не пытается, слушает, помогает. Вроде бы, ничего себе. И возможно, он не один такой. Возможно, есть другие. Он об этом постоянно говорит. Он хочет научить. Но нужно будет все поменять. Всю систему, которая годами защищала ее. Нет. Так нельзя. Это ловушка. На самом деле он такой же, как все. Но почему? Где доказательства? А вот смотри. Создается нужная конфабуляция. И точка. Все мужики сволочи. И доктор тоже.
И я хочу сказать, что подобные умозаключения на основании совершенно ложных воспоминаний встречаются намного чаще, чем кажется. Они связаны не с реальностью и не с какой-то психической патологией, а с тем, что нам страшно и лень (страшно лень) менять свое отношение к реальности. Проще верить, что все вокруг плохо, чем признаться, что вы не умеете обращаться с этим «вокруг».
Недостаточно фактов для этой веры? Не беда. Родная психика любезно их придумает в неограниченном количестве и случайно забудет о том, что она сама их придумала.
Самое печальное, что мы об этом уже никогда не узнаем. Поэтому никому нельзя верить – даже себе. Не забывайте.
Проще верить, что все мужики сволочи, чем признать, что какая есть, несволочам ты неинтересна.
Кто негодяй?
Годы – это такая классная штука, которая позволяет сказать: это было так давно, что можно уже и рассказать. Рассказываю. Часто приходится слышать и от мужчин, и от женщин, что все люди отличаются друг от друга изначально. Что где-то в другой стране, у соседей есть некие мифические заботливые мужчины, безусловно верные жены, врожденно послушные дети и патологически честные начальники. Что нужно их найти. А то, что рядом с нами, – досадное недоразумение, некомплект, дефект и брак.
Не буду сейчас снова приводить случаи из практики. Расскажу про себя. Тем более, что это было, как я уже сказал, давно. Стыдно, конечно, но расскажу.
Итак, я – один отдельно взятый мужчина. Здесь не важно, какой: хороший или плохой, качественный или некачественный. Главное, что один. И вот, очень много лет тому назад случилось так, что за мной ухаживала замечательная девушка (именно так: не я за ней, а она за мной). Она была реально замечательная: красивая, умная, сексуальная. Каким-то образом она умудрялась угадывать все мои желания до того, как они возникали. К чему это привело? Не трудно догадаться. Сначала это нравилось. А потом у меня пропали желания. Я перестал их чувствовать, а она мне надоела.
Когда мы расставались, она с обидой сказала: «Как же так, Юра, за полгода наших отношений ты мне ни разу ничего не подарил». Я напрягся и постарался что-нибудь вспомнить. Как сказал бы Булгаков, трясущейся рукою я провел по своим воспоминаниям, чтобы определить, дарил или нет, и не определил. Похоже, на самом деле ничего. Но и еще хуже. Я не только ни разу ей ничего не подарил, но мне даже ни разу не пришла в голову мысль (!) ей что-нибудь подарить. А зачем? Все потребности ведь удовлетворены.
Негодяй? Нет, не все так просто. Парадокс в чем? Напоминаю, я – один отдельно взятый мужчина. И до этих отношений у меня были другие отношения, и я звездочку с неба пытался достать, вставал ночью в четыре часа, воровал садовые ромашки с клумбы, залазил по решетке на лоджию второго этажа и оставлял их там. После этих отношений у меня были еще отношения – то же самое. Отношения с ней – это какой-то полный провал Штирлица. Почему? Я – жадный, бездушный эгоист? Тогда я какой-то избирательный эгоист. Не получается.
Поэтому хватит катить бочку на окружающих. Лучше попросите их связать ваши избыточно заботливые ручки за вашей спиной. Отказываются? Кто бы сомневался. Тогда приходите ко мне – я свяжу. Да, и рот скотчем заклею, чтобы не было слышно, как признания в любви там булькают.
И мой вывод (совет) стар, прост и неприятно пахнет нафталином: отношение к нам со стороны окружающих в большей степени зависит от нас, а не от них.
Лучший комплимент
Лучший комплимент, который мужчина может услышать от своей женщины, я помню из одного рассказа своей старинной приятельницы. Она была старше меня и мудрее. В ее комплименте этому мужчине, которого я никогда не видел, есть что-то мифологическое.
– За всю жизнь, – сказала моя приятельница, – я ни разу не видела его спящим.
Вдумайтесь в него.
Коварный совет
Ученые только что завершили изучение людей, состоящих в моногамных и полигамных отношениях. Во-первых, было подтверждено (еще раз), что все мы изначально полигамны, и лишь в силу социальных и психологических установок становимся моногамными. Во-вторых, было доказано, что моногамные отношения есть (бессовестные ученые явно в этом сомневались). В-третьих, был получен ответ на непростой вопрос: как же бедные моногамцы справляются со своей врожденной полигамностью.
Оказалось, что бессовестные моногамцы бессовестно занижают привлекательность других мужчин и женщин. Чтобы доказать себе, что их выбор лучший, они нагло обесценивают всех остальных. Если людям с полигамным и моногамным поведением предложить серию фотографий представителей противоположного пола, то люди с полигамным поведением без труда выберут привлекательных для себя лиц, а вот людям с моногамным поведением никто не понравится.
