Но оргкомитет уже работал, сообщение о согласии Москвы было разослано по всему свету, отступать без веских причин Кремль не мог.
2.
Вавилов, Кольцов, Серебровский, другие ведущие генетики надеялись, что международный конгресс покажет во весь рост достижения мировой и советской генетики, ее роль в медицине, микробиологии, в создании новых сортов растений и пород домашних животных; это поможет усмирить противников генетики.
Именно поэтому Лысенко и Презент стремились во что бы то ни стало конгресс сорвать.
Они овладели истинной, пролетарской, мичуринской, дарвиновской генетикой и могут удовлетворить любые запросы колхозной практики. Всё очень просто. Чтобы получить засухоустойчивые сорта, надо воспитывать растения в условиях засухи; чтобы получить зимостойкие – в условиях суровой зимы; чтобы получить высокоурожайные сорта, надо воспитывать их на хорошем агротехническом фоне. Нет существенных различий между наследственной и ненаследственной изменчивостью. Всё можно сделать в кратчайшие сроки! Надо только, чтобы формальные генетики не мешали.
Эффективности этих атак способствовала и двойственная позиция некоторых ведущих генетиков, таких как заведующий Саратовской опытной станцией Г.К.Мейстер.
Мейстер был автором сортов пшеницы, занимавших тысячи гектаров в Поволжье. Ему удалось обнаружить плодовитый природный гибрид пшеницы и ржи и отобрать стойкие линии, сочетавшие урожайность и качество зерна пшеницы с выносливостью ржи. В основе его успеха лежали, конечно, законы классической генетики. Более наглядного примера ее практической пользы трудно было найти.
Однако когда пошли нападки со стороны Лысенко и Презента, Мейстер выпустил брошюру с критическим пересмотром основных положений генетики, будто бы слишком догматических.
О том, что это означало в контексте времени, видно из выступления Я.А.Яковлева, опубликованного в «Правде» под заголовком: «На борьбу за сталинские 7–8 миллиардов пудов зерна!» Расхвалив Лысенко и двух других молодых новаторов, Цицина и Эйхфельда, Яковлев поставил рядом с ними старика Мейстера, «создавшего для засушливой степи прекрасные сорта зерновых культур»
[715]. Выступлению Яковлева предшествовало сообщение ТАСС о награждении «стахановцев сельского хозяйства». Первым в списке награжденных орденом Ленина стояло имя Лысенко. В том же списке – имя Мейстера. Указ был подписан всесоюзным старостой Калининым, но народ должен был знать, кто в стране СТАРОСТА. Под сообщением ТАСС телеграмма:
«Дорогой товарищ Сталин! Счастлив признанием полезности моей работы. Горю желанием отдать под Вашим руководством все свои знания и силы на великое дело социалистического строительства. Мейстер»
[716].
За высокую награду, полученную Трофимом Лысенко, благодарили его родители. Не Калинина, конечно:
МОГЛИ ЛИ МЫ КОГДА-НИБУДЬ МЕЧТАТЬ О ТАКОЙ ВЕЛИКОЙ ЧЕСТИ Письмо родителей академика Т.Д.Лысенко товарищу Сталину
Любимый наш, родной Сталин! День, когда мы узнали о награждении орденом Ленина нашего Трофима, – это самый радостный день в нашей жизни. Могли ли мы мечтать когда-нибудь о такой великой чести, мы – бедные крестьяне села Карловка, на Харьковщине.
Тяжело было учиться до революции нашему сыну Трофиму. Не приняли его – крестьянского парня, мужицкого сына, в агроучилище, хотя в школе он имел одни пятерки. Пришлось Трофиму пойти в Полтавское садоводство. Так и остался бы он на всю жизнь садовником, если бы не советская власть. Не только старший Трофим, но и младшие пошли учиться в институты. Мужицкому сыну была открыта широкая дорога к знанию.
Закончив институты, младшие сейчас работают инженерами: один – на Уральской шахте, другой – в Харьковском научном институте, а старший сын – академик. Есть ли еще такая страна в мире, где сын бедного крестьянина стал бы академиком? Нет!..
Не знаем, чем отблагодарить Вас, дорогой товарищ Сталин, за великую радость – награждение сына высшей наградой. Я, Денис Лысенко, за свои 64 года много поработал, однако работу в своем родном колхозе «Большевистский труд» не бросаю, ибо в колхозе весело сейчас работать, ибо жить стало лучше и веселее. В колхозе я работаю опытником, огородником, пасечником и садоводом. Подучившись на курсах селекционеров здесь, у сына, я обучил четырех колхозников скрещивать растения. Сам скрестил 13 растений, произвел опыты по яровизации свеклы, в результате чего получаю двойные урожаи. Недавно задумал специальную машину для подкормки свеклы жидким удобрением и поручил ее выполнить колхозному кузнецу. Этими работами я по мере своих старческих сил отблагодарю Вас, товарищ Сталин, руководимую Вами коммунистическую партию и советскую власть.
С колхозным приветом!
Денис Никанорович Лысенко (отец академика Лысенко),
Оксана Фоминична Лысенко (мать)
Одесса, 2 января
(ТАСС)
[717]
Пропагандистский эффект таких публикаций многократно перекрывал прибавки урожаев, какие могли дать все реальные достижения Мейстера и мнимые достижения Лысенко. «Мичуринцы» по-мичурински расплачивались за заботу партии и правительства. В том и состояла практическая польза «мичуринской» науки для советской власти и колхозного строя.
3.
Атаки против генетики и генетиков нарастали в течение всего 1936 года. Как из рога изобилия сыпались обвинения в бесплодии и бесполезности доя практики; в том, что сторонники «формальной» генетики вредят мичуринскому учению; что они идеалисты, виталисты, антидарвинисты. Особенно грозными были обвинения в расизме: генетика-де признает биологическое неравенство рас, оправдывает господство белых над чернокожими, служит фашизму и всем врагам диктатуры пролетариата, социализма, колхозного строя.
Власть использовала эти обвинения для отмены собственного решения о проведении VII генетического конгресса в СССР, сознательно пойдя на международный скандал.
14 декабря 1936 года в газете «Нью-Йорк Таймс» появилась статья: «MOSCOW CANCELS GENETICS PARLEY» («Москва отменяет генетический конгресс»). В подзаголовках новость детализировалась: «Расистские теории нацистов; приписанные некоторым ученым, стали причиной отмены международного конгресса»; «Американцы хотели участвовать»; «Профессор Н.И.Вавилову знаменитый растениеводу арестован – другие подвергаются нападкам».
В статье говорилось:
«Подоплекой отмены [конгресса] является раскол среди советских ученых; коммунистические власти обвиняют наиболее известных из них в том, что они разделяют взгляд германских фашистов на генетику и даже являются защитниками “троцкистов”».
