17. Martin T., Marugan-Lobon J., Vullo R., et al. A Cretaceous eutriconodont and integument evolution in early mammals // Nature. 2015. Vol. 526 (7573). P. 380–384.
18. Quam R., Martinez I., Rosa M. et al. Early hominin auditory capacities // Science advances. 2015. Vol. 1 (8). P. e1500355.
19. Australopithecus africanus // Australian Museum. 2016. http://australianmuseum.net.au/australopithecus-africanus. Этот экземпляр был обнаружен в 1924 году.
20. Современные люди утратили чувствительность в этой полосе частот, но зато мы способны лучше распознавать звуки высокой частоты.
21. Martinez I., Rosa M., Quam R., et al. Communicative capacities in Middle Pleistocene humans from the Sierra de Atapuerca in Spain // Quaternary International. 2013. Vol. 295. P. 94–101.
22. Homo sapiens // Smithsonian Institution. http://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-heidelber-gensis. См. также: Buck L. T., Stringer C. B. Homo heidelbergensis // Current Biology. 2014. Vol. 24 (6). P. R 214–R 215.
23. Самые последние данные дают основания предположить, что Homo sapiens может быть на 100 000 лет старше. Richter D., Grun R., Joannes-Boyau R. et al. The age of the hominin fossils from Jebel Irhoud, Morocco, and the origins of the Middle Stone Age // Nature. 2017. Vol. 546 (7657). P. 293–296.
24. Stoessel A., David R., Gunz P. et al. Morphology and function of Neandertal and modern human ear ossicles // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2016. Vol. 113 (41). P. 11489–11494.
25. Со ссылкой на некоторые важные окаменелости, найденные в Испании, возрастом 530 000 лет.
26. Кроме того, можно сравнить более отдаленных друг от друга шимпанзе и людей. Хотя в течение 6–7 миллионов лет мы следовали разным эволюционным траекториям, шимпанзе тоже могут слышать речь, их можно научить реагировать на команды, произносимые людьми. Действительно, в пределах полосы частот речи (приблизительно 1000–5000 Гц) у людей более тонкий слух. Но это от силы 20 дБ – разница в громкости между спокойным и повышенным голосом. См.: Coleman M. N. What do primates hear? A meta-analysis of all known nonhuman primate behavioral audiograms // International journal of primatology. 2009. Vol. 30 (1). P. 55–91.
27. Neanderthal // Oxford Dictionaries. Oxford University Press.
28. Pagel M. How humans evolved language, and who said what first // New Scientist. 2016. Vol. 229 (3059). P. 26–29.
29. Bolhuis J. J., Tattersall I., Chomsky N., Berwick R. C. How could language have evolved? // PLOS Biology. 2014. Vol. 12 (8). P. e1001934.
30. Спектр голосовой щели представляет собой эффективную частотную характеристику, учитывающую импеданс (волновое сопротивление) излучения.
31. Aalto D., Aaltonen O., Happonen R. P. et al. Large-scale data acquisition of simultaneous MRI and speech // Applied Acoustics. 2014. Vol. 83. P. 64–75.
32. В одном исследовании было обнаружено, что более монотонный голос является показателем количества сексуальных партнеров в прошлом. См.: Hodges-Simeon C. R., Gaulin S. J., Puts D. A. Voice correlates of mating success in men: examining «contests» versus «mate choice» modes of sexual selection // Archives of Sexual Behavior. 2011. Vol. 40 (3). P. 551–557.
33. Это хороший пример индивидуального развития, повторяющего происходившие в ходе эволюции изменения. См.: Fitch W. T. The evolution of speech: a comparative review // Trends in Cognitive Sciences. 2000. Vol. 4 (7). P. 258–267.
34. D’Anastasio R., Wroe S., Tuniz C. et al. Micro-biomechanics of the Kebara 2 hyoid and its implications for speech in Neanderthals // PLOS One. 2013. Vol. 8 (12). P. e82261.
35. Lieberman D. The Evolution of the Human Head.
36. Fitch W. T., de Boer B., Mathur N., Ghazanfar A. A. Monkey vocal tracts are speech-ready. Science Advances. 2016. Vol. 2 (12). P. e1600723.
37. Fitch W. T. The Evolution of Language.
38. Bowling D. L., Garcia M., Dunn J. C. et al. Body size and vocalization in primates and carnivores // Scientific Reports. 2017. Vol. 7. Опущение гортани не единственный способ звукового преувеличения размеров тела. На острове Русинга в Кении были найдены ископаемые останки вымершей антилопы гну со значительно увеличенным носовым ходом. Считают, что это создавало возможность издавать низкие трубные звуки. См.: Ice Age Beast Honked Like a Dinosaur // National Geographic. 2016. http://news.nationalgeographic.com/2016/02/160204-ancient-wildebeest-fossil-ice-age-dinosaur/.
39. Fitch W. T., Giedd J. Morphology and development of the human vocal tract: A study using magnetic resonance imaging // Journal of the Acoustical Society of America. 1999. Vol. 106 (3). P. 1511–1522.
40. Создание большего количества звуков низкой частоты позволяет крикам распространяться по лесу на большие расстояния.
41. Boer B. de. Loss of air sacs improved hominin speech abilities // Journal of Human Evolution. 2012. Vol. 62 (1). P. 1–6.
42. Одно время считалось, что исследование ископаемых останков для оценки размеров нервов, контролирующих значимые для речи мускулы, может оказаться полезным, но в наши дни это признано маловероятным. См., например: Meyer M. R., Haeusler M. Spinal cord evolution in early Homo // Journal of Human Evolution. 2015. Vol. 88. P. 43–53.
43. Lieberman D. The Evolution of the Human Head. Также см.: Schoenemann P. T. Evolution of the size and functional areas of the human brain // Annual Review of Anthropology. 2006. Vol. 35. P. 379–406.
44. Lieberman D. The Evolution of the Human Head.
45. Обычно люди не подражают самим звукам, а дают название источнику звука, потому что это более точный способ идентификации этого источника. См.: Bones O. C., Davies W. J., Cox T. J. Clang, chitter, crunch: Perceptual organisation of onomatopoeia // Journal of the Acoustical Society of America. 2017. Vol. 141. P. 3694.
46. Otto J. Language; Its Nature, Development and Origin. G. Allen & Unwin Ltd., 1922.
47. Кто-то может возразить, что начальным этапом эволюции языка были скорее отдельные слова, а не целые фразы; синтаксические операции должны были появиться позднее с целью комбинации слов в предложения. Голосовое подражание также сыграло главную роль в возникновении большого словаря.
48. Эти слова начинают возникать из-за случайных связей, которые обнаруживаются в произвольных цепочках текста на начальных этапах эксперимента. См.: Kirby S., Cornish H., Smith K. Cumulative cultural evolution in the laboratory: An experimental approach to the origins of structure in human language // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2008. Vol. 105 (31). P. 10681–10686.
