Книга Зачем мы говорим, страница 77. Автор книги Тревор Кокс

Разделитель для чтения книг в онлайн библиотеке

Онлайн книга «Зачем мы говорим»

Cтраница 77

2. Party B. W. A review of the current scientific status and fields of application of polygraphic deception detection // British Psychological Society. 2004.

3. Innocent Until Proved Guilty? // ABC News. 2006.

4. Juslin P. N., Laukka P. Communication of emotions in vocal expression and music performance: Different channels, same code? // Psychological Bulletin. 2003. Vol. 129 (5). P. 770.

5. В опубликованной работе о музыкальных заставках использовались методы опорных векторов, а не нейронные сети, потому что нам было интересно, насколько хорошо они будут работать. См.: Mann M., Cox T. J., Li F. F. Music Mood Classification of Television Theme Tunes // International Society of Music Information Retrieval. 2011. P. 735–740.

6. Если у вас большие объемы данных и достаточно вычислительных мощностей, можете загружать сырой аудиоматериал в Deep Neural Network и пропустить этап извлечения звуковых характеристик. Однако у нас не было больших массивов данных.

7. Вы можете услышать эту мелодию на: http://www.televisiontunes.com/Noggin_the_Nog.html.

8. Kreiman J., Sidtis D. Foundations of voice studies: An interdisciplinary approach to voice production and perception.

9. Elaad E. Effects of feedback on the overestimated capacity to detect lies and the underestimated ability to tell lies // Applied Cognitive Psychology. 2003. Vol. 17 (3). P. 349–363.

10. Можно использовать другую тактику, обратившись к инстинкту соперничества подростков, и сказать им, что они пытаются обмануть очень одаренных охотников за врунами. Лучше всего не прибегать к помощи актеров, так как они, скорее всего, представят преувеличенные, стереотипные подсказки.

11. Средний показатель точности по всем исследованиям составляет 45 %. См.: Bond C. F., DePaulo B. M. Accuracy of deception judgments // Personality and social psychology Review. 2006. Vol. 10 (3). P. 214–234. Среди исследователей, занимающихся обманом, нет единого мнения по поводу реального существования «волшебников», которые могут определить ложь по микропроявлениям эмоций. Из этого предположения исходят авторы телевизионного сериала «Обмани меня».

12. Wiseman R. The megalab truth test // Nature. 1995. Vol. 373 (6513). P. 391.

13. Это подтвердилось в 90 % стран. См.: Vrij A., Granhag P. A., Porter S. Pitfalls and opportunities in nonverbal and verbal lie detection // Psychological Science in the Public Interest. 2010. Vol. 11 (3). P. 89–121.

14. Shermer M. The Believing Brain. Macmillan, 2011.

15. К сожалению, есть одна группа людей, которые в случае лживого поведения получают непосредственную обратную связь, – это профессиональные преступники, и обратная связь дает им возможность научиться принимать контрмеры, чтобы обдуривать следователей.

16. Лжецы, кроме того, концентрируют свое внимание на том, чтобы рассказать правдоподобную историю, но если вы постоянно проверяете, какое впечатление она производит на других, вы создаете себе дополнительную когнитивную нагрузку. Правда, то же самое можно сказать и о нервных правдивых рассказчиках.

17. Vrij A., Edward K., Bull R. People’s insight into their own behaviour and speech content while lying // British Journal of Psychology. 2001. Vol. 92 (2). P. 373–389.

18. Serota K. B., Levine T. R., Boster F. J. The Prevalence of Lying in America: Three Studies of Self-Reported Lies // Human Communication Research. 2010. Vol. 36 (1). P. 2–25.

19. Ten Brinke L., Stimson D., Carney D. R. Some evidence for unconscious lie detection // Psychological Science. 2014. P. 0956797614524421.

20. С этим методом мы познакомились ранее, когда рассматривали голосовые предрассудки.

21. Lie detectors ‹cut car claims› // BBC News. 2003. http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/3227849.stm.

22. Heingartner D. It’s the Way You Say It, Truth Be Told // New York Times. 2004. http://www.nytimes.com/2004/07/01/technology/it-s-the-way-you-say-it-truth-be-told.html.

23. Lacerda F. LVA technology: The illusion of lie detection // FONETIK. 2009. June.

24. Kreiman J., Sidtis D. Foundations of voice studies: An interdisciplinary approach to voice production and perception. P. 369.

25. Eriksson A., Lacerda F. Charlatanry in forensic speech science: A problem to be taken seriously // International Journal of Speech, Language and the Law. 2007. Vol. 14 (2). P. 169–193.

26. Defamation Act 2013 aims to improve libel laws // BBC News. 2013. http://www.bbc.co.uk/news/uk-25551640.

27. Damphousse K. R., Pointon L., Upchurch D., Moore R. K. Assessing the validity of voice stress analysis tools in a jail setting. 2007. Этот доклад был представлен в Министерстве юстиции США.

28. Когда арестанты думали, что их речь анализируют, 14 % солгали, сказав, что не употребляют наркотики. Однако когда они не знали, что их речь подвергается анализу на наличие стресса в голосе, солгали 40 %. См.: Damphousse K. R., Pointon L., Upchurch D., Moore R. K. Assessing the validity of voice stress analysis tools in a jail setting.

29. Jones E. E., Sigall H. The bogus pipeline: a new paradigm for measuring affect and attitude // Psychological Bulletin. 1971. Vol. 76 (5). P. 349.

30. Arthur C. Government data shows £ 2.4m «lie detection» didn’t work in 4 of 7 trials. http://www.ministryoftruth.me.uk/2012/02/08/nemesyscos-lva-technology-ghosts-in-the-noise/#disqus_thread.

31. Ekman P. Telling Lies: Clues to Deceit in the Marketplace, Politics, and Marriage (revised edition). WW Norton & Company, 2009.

32. Exxon Valdez creates oil slick disaster // BBC News. http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/march/24/newsid_4231000/4231971.stm.

33. Schuller B., Batliner A., Steidl S. et al. The Interspeech 2011 speaker state challenge // Interspeech. 2011. January. P. 3201–3204.

34. Bone D., Black M., Li M. et al. Intoxicated Speech Detection by Fusion of Speaker Normalized Hierarchical Features and GMM Supervectors // Interspeech. 2011. August. P. 3217–3220.

35. Показатель успешности составляет 74 %, если сравниваются два образца, записанные одним человеком (в трезвом состоянии и в состоянии опьянения). Если представлен только один образец и сравнение невозможно, показатель успешности снижается до 65 %. См.: Pisoni D. B., Martin C. S. Effects of Alcohol on the Acoustic-Phonetic Properties of Speech: Perceptual and Acoustic Analyses // Alcoholism: Clinical and Experimental Research. 1989. Vol. 13 (4). P. 577–587.

36. Эмоции, стресс и усталость также могли оказать влияние. См.: Kreiman J., Sidtis D. Foundations of voice studies: An interdisciplinary approach to voice production and perception. P. 360.

Вход
Поиск по сайту
Ищем:
Календарь
Навигация