Если атомы с изотопами, обладающими магнитным моментом (например, водород, азот, фосфор, хлор, натрий, калий), находятся в статическом магнитном поле (на Земле – это геомагнитное поле), то внешнее переменное поле (солнечного происхождения) на определенной частоте при резонансном поглощении должно вызывать изменение населенности расщепленных энергетических подуровней. Последнее изменение может предположительно влиять на кинетику многих физико-химических явлений.
Пока неясно, действительно ли существует сам эффект магнитопластичности (нужны независимые эксперименты), а если существует, то объясняется ли он эффектом ЯМР или же причина в чем-то другом. Как писал Д. И. Менделеев, лучше неправильная гипотеза, чем никакой! Во всяком случае, здесь предложена хоть какая-то идея, которую можно проверять.
Если концепция Б. М. Владимирского окажется верной, то откроется возможность объяснения целого ряда эффектов – например, упоминавшейся выше 11-летней периодичности в данных по регистрации солнечных нейтрино, 160-минутных колебаний, повсеместно обнаруживаемых во Вселенной, и ряда других. По мнению Б. М. Владимирского, все это – суть артефакты (изменения в параметрах самих измерительных установок), которые порождаются солнечной активностью.
Впрочем, есть и иные версии по поводу 11-летней периодичности потока нейтрино. Гипотеза, которую выдвигал В. Н. Обридко, заключалась в том, что нейтрино «чувствуют» магнитные поля, отклоняясь полями многочисленных активных областей на Солнце на фазе максимума солнечной активности. Именно поэтому общее количество зарегистрированных частиц зависит от фазы цикла солнечной активности. Правда, для этого нейтрино должны обладать магнитными свойствами…
Любопытные результаты были получены группой исследователей во главе с В. В. Цейтлиным. Эксперименты показали, что проводимость обработанной радиоактивным излучением воды меняется коррелированно с напряженностью атмосферного электрического поля. Может быть, изменениями в параметрах воды, на которые влияют флуктуации геомагнитного поля «под управлением» солнечной активности, и объясняются вариации состояния в организме? Иркутский геофизик Владимир Александрович Пархомов полагает, что главным действующим фактором могут оказаться инфразвуковые волны, генерируемые в верхней атмосфере во время сильных ионосферных возмущений, порождаемых Солнцем. Томские исследователи под руководством А. Г. Колесника показали, что радиоизлучение на определенных частотах (как искусственное, так и естественное) может влиять на состояние организма…
В общем, понятно, что второй этап исследований в области солнечно-земных связей, по сути говоря, только начинается. Если факт влияния вариаций солнечной активности на земные процессы, похоже, установлен всей совокупностью многочисленных работ, выполненных на протяжении предыдущего столетия, то достоверно установить, как работают физические механизмы влияния, еще предстоит. Это, как указано выше, чрезвычайно сложная задача. Впрочем, у автора нет сомнений, что научный метод и здесь одержит победу.
Послесловие
Когда бы зримый мир был снят, как покрывало,
И ты бы механизм Вселенной увидал,
Где страшно просто все, и всех начал начало,
В предельной краткости, как дифференциал, —
Какая б жгучая тоска тебя объяла
И в иллюзорный мир ты б радостно вбежал.
Александр Чижевский
Человек, сдвигая горы, заявляет: я велик!
И колышется в просторах комариный крик…
И внимая этим крикам, молвит Солнце в вышине:
«Ладно, дядя, будь великим, только помни обо мне…»
Глеб Горбовский
Книга окончена.
Мы попытались рассмотреть, как эволюционировали взгляды человека на то, что такое Солнце, как оно устроено и как то, что происходит на Солнце, влияет на то, что происходит на Земле. Эта история, продолжавшаяся два тысячелетия, конечно же, не завершена. Прогресс в наших знаниях о дневном светиле колоссален: мы узнали очень многое. Однако очень многое остается неизвестным…
Еще один пример напоследок. Официальная парадигма, которую поддерживают многие политические лидеры, заключается в том, что глобальное потепление, наблюдавшееся на протяжении всего ХХ века, обусловлено влиянием человека. Этот вывод содержится в документах, подготовленных международной комиссией экспертов под эгидой ООН.
Однако в этих документах отсутствуют ссылки на многочисленные вполне доказательные исследования, указывающие на связь уровня солнечной активности с климатом! То, что в XIII веке было ничуть не холоднее, чем в конце века ХХ, хорошо известно, но никому и в голову не приходит связывать давний теплый период с выбросами антропогенных газов в атмосферу. Сильное похолодание во время маундеровского минимума солнечной активности тоже не учтено при подготовке выводов комиссии. Взвешенный взгляд на эту проблему, изложенный, например, в монографии Владимира Нухимовича Обридко и Юрия Анатольевича Наговицына, показывает, что точку в этих исследованиях ставить еще рано. Не исключено, что вклад Солнца в изменения климата невелик (в упомянутой монографии показано, что величина этого вклада зависит от временнóй шкалы, на которой мы рассматриваем процесс), но пренебрегать им нельзя.
В науку о Солнце и солнечно-земных связях порой вмешивались и вмешиваются и священники, и политики, и фальсификаторы, и исследователи, нарушающие принципы научного метода. Тем не менее, если наука будет существовать как часть общечеловеческой культуры, нет сомнения, что она (наука) рано или поздно доберется до истины. Хочется надеяться, что многие загадки Солнца будут решены еще при нашей жизни. Очевидно, будут и новые загадки, разбираться в которых предстоит будущим поколениям исследователей будущих десятилетий и веков.
В заключение хочу выразить благодарность моим дорогим коллегам по Институту солнечно-земной физики СО РАН и астрономической обсерватории ИГУ, чья моральная поддержка помогла при подготовке рукописи. Отдельное спасибо доктору физико-математических наук Наталье Михайловне Фирстовой, прочитавшей рукопись и сделавшей ряд полезных замечаний. Огромная благодарность рецензентам этой книги, члену-корреспонденту РАН Виктору Михайловичу Григорьеву за полезную критику, замечания и уточнения.
Я благодарен иркутскому журналисту Оксане Гордеевой, которая провела по моей просьбе опрос ребятишек из иркутского ведомственного детсада РАО ЖД. Их высказывания о Солнце (помимо прочих) использовались в качестве эпиграфов к разделам книги.
Последние же слова я позаимствовал из книги Алины Иосифовны Еремеевой «История метеоритики», найденные для нее ее супругом, известным астрономом Феликсом Александровичем Цициным, к сожалению, ныне уже ушедшим из жизни. Эти слова принадлежат Марку Валерию Марциалу и сказаны в I веке н. э.:
«Есть в моей книге хорошее. Кое-что слабо. Немало есть и плохого. Других книг не бывает, мой друг…»
