Ее написал основатель проекта Питер Макфадьен. Автор подробным образом излагает, как забрать политическую власть из рук малочисленной элиты и вернуть ее большинству. Проект Flatpack Democracy, который начался в небольшом ярмарочном английском городке Фроум, графство Сомерсет, превратил город в живой пример того, как, если перефразировать высказывание американского антрополога Маргарет Мид, несколько сознательных, преданных горожан изменили мир.
Во время местных выборов, проводимых параллельно всеобщим выборам в Великобритании в 2015 году, жители городка Фроум лишили своей поддержки партии, за которые обычно голосовали, и проголосовали за Независимых жителей Фроума – простых горожан, которых выбрали независимые избиратели. Независимые жители Фроума получили 10 из 17 кресел в 2011 году и начали программу «радикальной реформации». Местным жителям настолько понравились новые условия, что на выборах в 2015 году представители проекта получили 17 мест из 17 в совете города Фроум6.
Местная политическая революция скромных масштабов переросла в международное движение, которое предлагает восходящий принцип в рамках нисходящей системы, что делает политику актуальной, эффективной и привлекательной. У людей появляется больше прав высказаться о системе управления обществом, больше возможностей реально заняться такими вопросами, как озеленение и загрязнение воздуха. Проект Flatpack Democracy показывает нам облик политики будущего, который отрицает затхлую, разобщенную политику прошлого.
ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕМ МАШИНЕ ДВИЖЕНИЕ
Надежду на появление честного, более репрезентативного мира вселяет общественный проект Big Organizing (Большая организация), который за последние годы привел к значительному политическому сдвигу. Руководители проекта Беки Бонд и Зак Эксли – разработчики стратегии политической кампании Берни Сандерса – говорят о секретном ингредиенте (хотя ингредиент уже нельзя назвать секретным, потому что руководители написали о нем очень хорошую книгу), который стоит за весьма успешной (с точки зрения быстрого роста и развития) кампанией Сандерса, когда тот выступал в качестве кандидата на пост президента от демократов в 2015–2016 годах.
Фактически Бонд и Эксли сформировали социальное движение. Массовую волонтерскую кампанию, основанную на энтузиазме сторонников, доверии и предоставлении людям возможности принимать решения и делать пожертвования. Отказавшись от классической схемы финансирования кампании за счет огромных сумм, поступающих от владельцев крупного бизнеса (что в свою очередь сделало бы Сандерса должником коммерческих организаций), организаторы нашли нужные деньги за счет рядов мелких спонсоров. Таким образом было доказано, что организованное общественное движение может успешно конкурировать с кошельками состоятельных граждан и корпораций.
Проект Big Organizing не только дал возможность огромному числу американцев высказаться в поддержку радикальных изменений, таких как снижение выбросов углекислого газа в США за счет введения углеродного налога, но и создал прецедент по изменению мира в крупных масштабах.
Метод является полностью рабочим, его можно совершенствовать и воспроизводить, что успешно доказала 28-летняя Александрия Окасио-Кортес в 2018 году. Получив опыт работы в команде Сандерса, дочь пуэрториканки и уроженца Бронкса из рабочих выступила и одержала победу над самым старшим конгрессменом демократической партии на выборах в Нью-Йорке. Самое интересное, что ее оппонент Джо Кроули собрал 3 миллиона долларов США для своей предвыборной кампании, а Окасио-Кортес – в десять раз меньше7. Она отказалась от финансовой помощи корпораций, как и Сандерс в 2016 году, и доказала, что люди важнее денег.
Победа Окасио-Кортес дает надежду на решение экологических проблем в США. Ее проект Green New Deal (Зеленый новый курс) на момент написания книги поддержали 15 депутатов демократической партии. Основная цель проекта – полный переход страны на возобновляемые источники энергии.
«Зеленое» будущее
Если у вас пока не появилось желания полноценно проявить свою гражданскую позицию, то вы все равно можете принести в мир добро, отдав свой голос за «зеленых». Партия зеленых Англии и Уэльса взяла на себя обязательство – пока единственная партия, отличившаяся таким решением, – поддерживать «жизнь на основе демократии и справедливости в пределах ресурсов планеты». Сотни «зеленых» в Соединенных Штатах, которые тоже обязали себя этим заявлением, занимают места в муниципальном управлении, в том числе в советах школ, городской думе и выполняют обязанности мэров.
Вся серьезность положения экологии нашей планеты требует, чтобы мы ставили проблемы окружающей среды в центр каждого начинания, а не относились к ним как к бесполезным довескам. Поэтому «зеленые» вставили жизненную фразу «в пределах ресурсов планеты» и сделали ее своей основной идеей. Это означает, что их цели не зависят от того, кто в данный момент является главой государства и по какому курсу движется национальная политика.
СПРОС РОЖДАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
«У моего «зеленого» кандидата нет никаких шансов на победу!» – можете вы воскликнуть. Означает ли это, что голосование превращается в пустую трату времени? Вовсе нет, и вот почему. В Великобритании представители Партии зеленых в Бристоле и Брайтоне прошли путь от «им не победить» до влиятельного положения и способности проводить реальные изменения. Например, в 1997 году «зеленые» набрали 2,7 % голосов в Брайтоне, в 2001 эта цифра увеличилась втрое и затем еще вдвое в 2005 году. В 2010 они добились места в совете с 31,3 % голосов – и с тех пор число их сторонников продолжает расти. Представьте, что бы произошло, если бы добрые жители Брайтона подумали в 2000 году: «Да «зеленым» никогда не победить» – в 2010 году они бы лишили себя Кэролайн Лукас, самого крутого (по моему мнению) депутата. Спрос на «зеленых» растет и в Америке. По результатам своих кандидатов на пост президента, «зеленые» партии сохранили доступ к избирательным бюллетеням (право выдвигать кандидатов) в 21 штате. Таким образом, они заработали возможность вписать больше имен в бюллетени, чем за последние десять лет8.
Реформа и создание честной системы
Но «зеленым» пробиться не так уж просто. Почти 100 лет политики, которых не поддерживает большинство и с которыми большинство не согласно, управляют США и Великобританией. Как же так вышло? Скажем так, более 60 стран по всему миру пользуются разновидностью избирательной системы – «Система относительного большинства» (СОБ). В рамках этого подхода в Великобритании, к примеру, кандидату, который хочет стать депутатом, нужно получить больше голосов, чем у других соперников в данном регионе, поэтому правящей партии не обязательна поддержка большинства. На выборах миллионы людей могут голосовать за кандидатов от Партии зеленых, и в итоге их представляет только один депутат, а несколько сотен тысяч избирателей, голосовавших за другую партию, могут получить в десять раз больше депутатов.
Мы не должны принимать статус-кво. Переход на избирательную систему «Пропорциональное представительство» (ПП) обеспечит преуспевающим партиям количество мест, прямо пропорциональное количеству голосов, которое они получают на выборах. Хотя система ПП не лишена недостатков, нельзя не отметить, что она гораздо честнее СОБ (Системы относительного большинства). Если вы проживаете в Великобритании и симпатизируете ПП, то станьте участником кампании Make Votes Matter. Вы предпримите бесплатное и важное действие в пользу спасения планеты.
