Перераспределение мировых богатств
Киберпространственные или кросс-пространственные валюты – это хорошо, но наверняка многих читателей взволнует вопрос: а где же мои киберденьги, уже так много ресурсов распределено между достаточно небольшой группой людей? Опять возникает несправедливая ситуация, когда 10 % населения владеет 90 % всех мировых богатств. В «белой бумаге биткоина» Сатоши Накамото написал, что один процессор должен считаться одним голосом в ситуации, когда сеть раздвоилась и нужно проголосовать за ту или иную цепочку. Сегодня один ASIC-чип – это один процессор, следовательно, состоящее из 500 микросхем устройство будет иметь 500 голосов, тогда как домашний компьютер – лишь один. И в добыче биткоина такая диспропорция будет явно заметна, причем ASIC сможет работать в тысячи раз эффективнее домашнего компьютера. Налицо централизация эмиссии криптовалют, очень явно заметная в КНР, где компания-производитель ASIC Bitmine напрямую или косвенно владеет более 50 % генерирующих мощностей в алгоритме хеширования SHA-256. Напрашивается вывод, что должен существовать другой путь для справедливого распределения эмиссии криптовалюты, а также обязана появиться общественная криптовалюта, уравнивающая шансы всех жителей планеты на доступ к эмиссии. Благодаря самой технологии блокчейн вполне возможно осуществить справедливое и прозрачное распределение первичной эмиссии и сделать последующий выпуск монет более равномерным и децентрализованным.
Подобная попытка была предпринята в 2014 году в Исландии, где оборот криптовалют ограничен, но сегодня она является одной из столиц майнинга из-за холодного климата и дешевой геотермальной электроэнергии. Проект AuroraCoin условно распределил по 31,8 монеты каждому жителю страны, чьи данные имелись в базе данных национальных удостоверений личности на тот момент. Разработчики осуществили премайн в размере 50 % общей денежной массы в 21 млн монет и, поделив 10,5 млн полученных монет на 330 188 жителей, пришли к числу 31,8. Остался открытым вопрос, сколько жителей из 330 тыс. истребовали свои монеты и как можно было проверить, что потенциальный мошенник не получит монеты за кого-то другого? Применялся метод проверки по национальной базе биометрических паспортов, но итог оказался плачевным. Большинство монет не было истребовано, и, когда закончился период эйрдропа, большой объем монет был сброшен на бирже, что снизило цену монеты в десятки раз. Сегодня монета торгуется очень вяло, и цена ее низка, несмотря на то, что разработчики заявили об уничтожении 80 % принадлежавших им монет. В общем, эксперимент можно считать неудавшимся.
Были ли еще подобные попытки – неизвестно. Одно можно сказать точно – при необходимости справедливо распределить эмиссию монеты необходимо создать новую монету с уникальным кодом и понятным языком программирования, с новым алгоритмом достижения консенсуса, с механизмами защиты от централизации эмиссии, с инструментами общественного управления и бюджетирования на основе смарт-контрактов и смарт-законов, со встроенными средствами анонимизации, реализовать алгоритм конвертации стоимости физических и цифровых активов в новую валюту, внедрить механизмы репутации на основе сетевой активности и времени существования в сети, разработать оракулы для приема несовместимой с блокчейн информации, оградить среду от возможного негативного вмешательства квантовых компьютеров, подключить возможности искусственного интеллекта и машинного обучения, подключить функционал Интернета вещей, интегрировать социальные сети, создать специализированные боковые и частные цепочки блоков, и т. д. и т. п.
В случае если будет существовать криптовалюта, имеющая практически 100 %-ное распространение на планете, а ее капитализация достигнет уровня, равного объему всех мировых богатств, может быть поднят вопрос о глобальной токенизации всей экономики и перераспределении ее благ в сообществе. Перераспределение благ не значит отъем справедливо заработанных капиталов. Я лишь предполагаю, что в случае создания единого государства земли все принадлежащие государствам активы, как земли, недра, доли в предприятиях, интеллектуальная собственность и иные нематериальные активы, могли бы работать на благо активной части населения, прозрачно распределяясь с помощью инструментов цифровой экономики. Личный вклад каждого гражданина планеты во всеобщее процветание тоже должен быть адекватно оценен. Я не считаю коллективизацию и всеобщую уравниловку правильной идеей. И пусть не ругают меня капиталисты и власть имущие, такие идеи невозможно осуществить даже в отдаленном будущем. Возможно, тестовым плацдармом для эксперимента вполне могло бы стать карликовое островное государство. Маленькая территория, малочисленное население, минимум сфер экономической и социальной активности. Стоимость внедрения в такой среде могла бы быть вполне адекватной, но результат мог иметь мировое значение. Но даже этот сценарий фантастический, вряд ли государства так просто откажутся от своих рычагов управления, а круги, контролирующие финансовые потоки, поделятся доходами. Власть не позволит криптоанархии случиться, пока этого не захотят все люди, что допустимо только при смене одного или нескольких поколений и глубокой трансформации мировосприятия большинства из будущих граждан планеты. Возможно, начать нужно с одного человека, себя любимого?
Монета имени себя
В будущем, как, впрочем, и сегодня, ничто не мешает каждому человеку иметь собственную монету и генерировать собственную ценность, подкрепляющую некий средневзвешенный курс этой монеты. Сегодня мерилом важности и ценности нашей сетевой социальной активности являются число подписчиков, сумма лайков, репутация на форуме, срок существования аккаунта, количество просмотров видео или фото. Общественное признание помогает нам чувствовать себя нужными, продолжать работать над собой, а некоторым и неплохо зарабатывать, продавая результат творчества, свои профессиональные услуги и продукты труда, а иной раз просто рекламируя чужие. Популярность в киберпространстве является одним из самых массовых стремлений поколения миллениалов и iПоколения – сегодняшних детей и подростков. Они тратят уйму времени, бродя по просторам Интернета и игровым виртуальным пространствам.
Представьте же себе, что вся полезная сетевая активность может быть оценена и монетизирована. И не с помощью мировых денег, а помощью собственных именных монет. Зачатки подобных процессов уже начались, и не вчера, а несколько лет назад. Например, сайт tatianamoroz.com принадлежит певице из США, выпустившей свою монету для поддержки личной творческой реализации еще в середине 2014 года. Артистка считает, что это была первая подобная монета. Среди заявленных способов применения банальное бахвальство, участие в домашних вечеринках криптоэнтузиастов и любителей музыки, приобретение именной продукции артистки – музыкальных альбомов и брендированной одежды. Именно последнее применение наиболее интересно. Продавая свою валюту ТАТ, Татьяна получила возможность работы на себя в любимом деле и, реализовав творческий продукт, наполнила свою монету некоторой ценностью. При том, что биржевой курс монеты неизвестен, он может быть рассчитан при заказе товара в личном магазине артистки на платформе tokenMarkets. Диск стоимостью 25$ можно оплатить 250 TAT, значит, курс одной монеты равен 0,1 доллара США. При общем выпуске 100 тыс. монет творческая капитализация альбома певицы составляет 10 000 долларов, которые получены еще ДО выпуска альбома. Сборы велись в BTC и XCP, и, если певица сохранила хоть 1/10 часть из приблизительно 33 собранных биткоинов для себя, сегодня она владеет активом на 20 000 долларов при реализованном творческом проекте. К сожалению, невозможно установить точный первичный курс продажи и сумму сборов, однако для понимания сути и этого достаточно. Известно, что часть сборов была потрачена на попытку создать платформу для финансирования талантов путем создания личных токенов для начинающих артистов.
