Правительством П. Н. Врангеля было определено, что захваченная крестьянами земля остается в их собственности, но за выкуп, который, впрочем, мог быть достаточно символичным по финансовым параметрам того времени, поскольку предполагалась рассрочка на 25 лет. Государство же брало на себя обязательство выплатить компенсацию прежним владельцам собственности.
Аграрную политику барона Врангеля как нельзя лучше характеризует знаменитый лозунг, сформулированный П. Б. Струве: «Левая политика правыми руками». Вообще же, истоки этой идеи можно найти еще у британских тори середины XIX века: консерваторы шли на уступки рабочим, не давая возможности сделать это своим основным политическим конкурентам – либералам, проводя назревшие, жизненно необходимые реформы самостоятельно. В этой же плоскости находится тезис белых о необходимости ввести революционный поток в контрреволюционное русло.
В отличие от большевистской политики, важной особенностью политических программ белых правительств была правопреемственность. Речь не шла о том, чтобы возродить старый строй или в неизменном виде использовать свод законов Российской империи. Предполагалось трансформировать прежнее законодательство с учетом изменившихся условий и на этой основе создать новую правовую систему. При этом белые постоянно обращали внимание на низкое правовое сознание народных масс, для которых право обычая (скажем, право сельской общины) всегда имело большее значение, чем право писаное. Этот вопрос не потерял актуальности и сегодня. Спустя столетие правовое сознание и правовая культура нашего социума, к сожалению, остаются примерно на том же уровне.
В. Ж. Цветков указывает и еще на один важный момент. Говоря о том, что Белое движение держалось исключительно на военных, нельзя забывать, что в разработке политических программ белых принимало участие большое число высококвалифицированных юристов – представителей российского среднего класса. Они не поступили на службу к красным в том числе по той причине, что В. И. Лениным категорически отвергалась предыдущая буржуазная юридическая система. А ведь именно о них Струве говорил, что эта земская рать сможет спасти Россию.
Анализируя взгляды на будущую форму правления в России, можно понять основной лейтмотив политических программ Белого движения. Представления были примерно таковы: через твердую единоличную власть, через военную диктатуру, которая должна навести порядок, к либеральной монархии. И это было обусловлено историческими условиями развития нашего государства. Именно такое государственное устройство, по мнению белых, органически подходило для русского народа, соответствовало размерам территории страны, ее экономике и специфике общества.
Но как известно, главная роль в определении путей развития России отводилась будущему Учредительному собранию. В. Ж. Цветков приводит интересный факт. В классической трактовке А. В. Колчака данное наименование звучало как «Национальное учредительное собрание» (а не «Всероссийское»), что дало повод некоторым историкам и публицистам говорить о националистических и даже чуть ли не фашистских убеждениях представителей Белого движения. На самом деле этот термин не имел никакого отношения к идее о превосходстве одной нации над другими.
Он лишь иллюстрировал стремление лидеров антибольшевистских сил к национальному единству, объединению великой страны.
Как мыслилось, новая власть обязательно должна быть связана с российскими традициями. Поэтому не мог не подниматься вопрос о возвращении к династии Романовых. Надо сказать, что после гибели царской семьи, уже в эмиграции, внутридинастические конфликты весьма обострились. И это разводило многих людей в разные лагеря. Таким образом, чтобы избежать подобных противоречий в дальнейшем, вопрос о возможном престолонаследнике предстояло решить внутри самой династии.
В 1920 году после начала проведения правительством П. Н. Врангеля земской реформы все чаще стали говорить о созыве Земского собора, который должен был легитимизировать новую власть. То есть предполагалось в том числе движение снизу – участие в построении будущей России земских людей. Не слишком известный факт, но белые постоянно апеллировали к гражданскому сознанию, призывая крестьян, рабочих, представителей интеллигенции, служащих принимать участие в возрождении государства. Ведь восстановить страну можно, только если каждый член общества будет исполнять свой гражданский долг – участвуя в выборах, записываясь добровольцем в армию и т. д. И здесь вновь мы можем заметить, что по прошествии целого века проблемы нашего общества остаются неизменными.
Революционный каток, конечно же, прошелся по большинству политических партий, существовавших в России до февраля 1917 года, за исключением разве что партий большевиков и эсеров. Тем не менее на территориях, контролируемых белыми правительствами, создавались так называемые протопартии, включавшие в себя элементы всех существовавших ранее политических сил. Проходили региональные конференции, областные съезды этих организаций. Что еще более удивительно – проводились выборы в городские думы, избиралось местное самоуправление.
Иными словами, в рамках Белого движения шло активное государственное и партийное строительство. И это не преувеличение. Формировались правый и левый фланги, а также центр политической системы. Был образован Совет государственного объединения России (некий аналог Совета Федерации), куда входили представители уже существующих политических организаций. Наряду с тремя другими крупнейшими надпартийными объединениями – Национальным центром, Союзом возрождения России, Советом земств и городов Юга России – Совет занимался разработкой наилучшей модели управления теми российскими регионами, где в ближайшее время большевики могли утратить власть. Следует напомнить, что все это происходило в условиях гражданской войны.
Критики Белого движения часто обвиняют его в том, что ни одна разработанная им политическая программа не была реализована до конца. Да, белым не удалось претворить в жизнь все задуманное. К сожалению, время играло против них. В распоряжении антибольшевистских сил было всего несколько месяцев – слишком короткий срок, чтобы осуществить полномасштабные преобразования.
Обсуждая политические воззрения Белого движения, нельзя обойти вниманием такой важнейший фактор, как геополитика. С этой точки зрения главной установкой белых было сохранение единого государства и его позиционирование как сильного партнера для союзников – стран Антанты.
Если говорить, например, о Финляндии и Польше, то, как виделось, эти государства должны были находиться в тесном союзе с Россией в качестве отдельных субъектов международного права. По словам В. Ж. Цветкова, их независимость не оспаривалась, но этот вопрос требовал утверждения будущим Учредительным собранием. Главной же задачей было добиться того, чтобы ни Финляндия, ни Польша не проявляли враждебности к России.
В 1919 году особую популярность приобрел тезис о славянском единстве, о создании федерации славянских государств под эгидой России, которая, в свою очередь, должна была стать центром притяжения для независимых стран. Симпатии к западным и южным славянам были велики. Кстати, нелишним будет отметить, что именно Королевство сербов, хорватов и словенцев стало единственным государством Запада, которое де-юре признало русское правительство А. В. Колчака. Также существовал целый ряд проектов об объединении с карпатороссами – поднимался вопрос о вхождении Галиции в состав будущего Российского государства.
