Это явилось своеобразным оправданием моральной позиции Амира, но было уже слишком поздно пытаться погасить бурю, которую вызвал в армии «бунт» в подразделении 8200. Командование подразделения стало объектом жесткой критики со стороны разных членов военного истеблишмента – даже премьер-министр Шарон заявил о своей отрицательной позиции по отношению к произошедшему. Бригадный генерал Коэн был вызван на совещание в Генеральном штабе, целиком посвященное делу Амира. Некоторые старшие офицеры утверждали, что его следует предать суду военного трибунала и осудить как минимум на шесть месяцев. А один генерал дошел даже до того, что заявил: «Его следует обвинить в измене и поставить перед расстрельным взводом».
Все еще хорошо помнили недавние события – протесты военных летчиков в связи с ликвидацией Шхаде несколько месяцев тому назад и отказ военнослужащих «Сайерет Маткаль» принимать участие в операциях по «целевым» убийствам. Кто-то, возможно из соперничающего с 8200 подразделения, организовал утечку информации в СМИ. В опубликованном репортаже не было никаких деталей, но с учетом напряженной атмосферы в обществе его было достаточно, чтобы на улицы выплеснулись демонстрации как левых, так и правых. Хотя это происходило всего за несколько дней до выборов в кнессет, многие заголовки в газетах были посвящены «отказникам».
Военный истеблишмент и спецслужбы опасались, что дело Амира может создать прецедент, когда военнослужащие начнут отказываться выполнять приказы. С точки зрения руководства армии и спецслужб борьба с восстанием палестинцев не оставляла места для крикливых либеральных протестующих.
«Подразделение 8200 – квинтэссенция той культуры секретности, которая всегда держится в стороне от чужих глаз, изолированной от остальной армии, высокоэффективной и скрытной, – говорил офицер, занимавший в то время руководящее положение в подразделении. – Совершенно неожиданно оно обнаружило себя внутри армии под светом софитов, причем в самом негативном контексте. Все всегда говорили, что в подразделении 8200 служат чистенькие мальчики из престижных районов Тель-Авива, которые поступают в армию для того, чтобы получить лучшую в мире подготовку, а затем конвертировать свои навыки в миллиардные высокотехнологичные стартапы; все они левые и гомосексуалы. Подразделение постоянно пытается бороться с таким имиджем, и тут вдруг оказывается, на него еще вешают ярлык гнезда анархистов, которые отказываются выполнять приказы»
[1343].
Точка зрения Амира о том, что приказ об убийстве гражданских лиц являлся демонстративно незаконным, была с ходу отвергнута военными. Генерал-майор Элазар Штерн, руководитель кадрового департамента Армии обороны Израиля, утверждал, что если уж говорить об отказе выполнять приказ из-за уверенности в его незаконности, то речь может идти о людях, непосредственно нажимающих на курок, а не обо всех участниках операций
[1344]. Профессор философии Аса Кашер был приглашен командиром подразделения 8200 для обсуждения этого вопроса. Кашер считал, что действия Амира были неправильными с моральной точки зрения. «Ни при каких обстоятельствах я не могу согласиться с этим аналитиком, – заявил он. – В той ситуации, в которой он являлся аналитиком на удаленной базе, он не имел морального права определять приказ как демонстративно незаконный. Он не знал всех деталей. Он не видел полной картины и не мог знать о более широких тактических целях, которые преследовал начальник Генерального штаба… Я поддерживаю дискуссионность и высказывание сомнений, но в такие моменты нельзя отказываться выполнять приказ»
[1345].
Амира тихо уволили в запас, не предъявив ему никаких обвинений. Таким образом власти предотвратили возможность вынесения судом решения о том, являлся ли незаконным приказ об убийстве гражданских лиц при бомбардировке цели 7068.
Операция по цели 7068 нарушила принципиальные положения, сформулированные Департаментом международного права Службы главного военного защитника Главной военной прокуратуры Израиля о том, что целью для ликвидации может быть только индивидуум, прямо связанный с терроризмом. Но это было не единственное принципиальное юридическое положение, которое стали тогда все чаще нарушать. Это явилось частью общего размывания моральных стандартов и норм законности.
Положения Департамента международного права Главной военной прокуратуры призывали к тщательному расследованию всех случаев, когда невинные гражданские лица гибли вместе с объектом удара. На самом деле эти требования почти никогда не выполнялись. Расследование политического убийства Шхаде, которое в конце концов пришло к заключению, что в гибели 12 гражданских лиц никто не виноват, было редким исключением. Да и оно было проведено только после сильного давления израильской общественности и международного нажима на Израиль.
Еще одно положение, которое теперь часто нарушали, гласило, что не следует применять инструмент политического убийства тогда, когда имеется «разумная альтернатива в виде ареста» – когда террорист может быть задержан без создания опасности для жизни солдат или мирных жителей. Алон Кастиель, служивший рядовым в специальном разведывательном подразделении «Вишня», рассказывал: «Все в моей военной службе поменялось после начала интифады. До этого мы прикладывали большие усилия к тому, чтобы захватить разыскиваемых людей живыми. Однако после расширения интифады эта тактика была прекращена. Было понятно, что мы охотились за целями для того, чтобы убить их»
[1346].
Оперативные приказы того периода указывают на то, что разыскиваемые лица должны были быть ликвидированы, как только их удавалось установить. Например, в операции «Две башни» оперативный приказ содержит в себе противоречия: «1. Цель операции – арест объекта. 2. Если “кадрирование” (позитивная идентификация) покажет, что объектами являются видные активисты “Палестинского исламского джихада” Валид Обейд, Зиад Малайша и Адхам Юнис, группе разрешается привести в исполнение перехват». Термин «перехват» – это эвфемизм для слов «ликвидация» или «убийство», и он часто использовался для того, чтобы обойти положения Главной военной прокуратуры. Операция развивалась соответствующим образом: Малайша был «кадрирован» и «перехвачен», то есть застрелен
[1347].
