Если не считать разрушенной по ошибке заблудившейся американской эскадрильей Праги, то таков итог того, что даже Геббельс назвал «делом рук умалишенных» [19], примерно так же можно охарактеризовать авиаудары «союзников» по болгарской Софии [92]. Существует мнение, что Прагу разрушили как город, входивший в советскую зону влияния, но «союзники» и на Францию вывалили 590 000 тонн бомб, разрушив Кан (Caen), Сент-Ло (Saint-Lo), Карентан (Carentan) и Монтебург (Montbourg) [41]. Уже в наше время на защиту «исторической правды» снова встанут «британские ученые». Ричард Эванс, первым оценивший на судебном процессе число жертв Дрездена в 25 тысяч, получит за это приуменьшение 250 000 фунтов [37], а Дэвид Ирвинг, автор исследования, благодаря которому трагедия Дрездена стала известной – три года тюрьмы за «отрицание и приуменьшение масштабов» Холокоста [38].
Благодаря защите «исторической правды» никто не проведет исследования, последовательно объясняющего как с помощью Черчилля была развязана бомбовая война, унесшая жизни 600 000 гражданских лиц, кто придумал доктрину «moral bombing», как эта доктрина была подведена под необходимость утилизации пяти миллионов бомб из опасных горючих смесей, ждущих своего использования на складах с 1936 года, кто разместил заказ на изготовление смертоносного оружия, занявшего четверть британского военного производства [29]. В общей сложности англо-американская бомбардировочная авиация сбросила на континентальную Европу 2,690 млн. тонн бомб, что крайне мало повлияло на немецкую военную машину. В ответ люфтваффе сбросили на объекты на территории Великобритании лишь 74 172 тонн бомб [15], к тому же Германия не имела стратегической авиации и атаковала обычной фронтовой [39]. Когда информация о трагедии в Дрездене стала доступна общественности, со стороны союзников пошли разговоры о том, что Дрезден их попросил разбомбить генерал А. И. Антонов во время Ялтинской конференции [22].
О чем действительно просило советское руководство, так это об открытии второго фронта, но и тут особую роль сыграл Черчилль. Как впоследствии писал сотрудник английского посольства Э. Н. Дзелепи: «Оригинальным в черчиллевской стратегии «второго фронта» был сам механизм этого фронта. «Второй фронт» означал, прежде всего, эксплуатацию идеи этого фронта». Несмотря на то, что 22 июня Черчилль по радио заявил, что английское правительство в советско-германской войне будет на стороне СССР [16], более точно отношение выразил начальник английского генерального штаба Вильсон: «Доказательством милости божьей к Англии является тот факт, что в этой войне мы избавились одновременно и от Германии, и от России» [66]. Согласно докладу посла СССР К. Уманского, 22 июня США заняли «молчаливую, выжидательную позицию» [16], более откровенно выраженную как:
«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают друг друга как можно больше. Но я ни при каких обстоятельствах не хочу, чтобы победила Германия.» [23].
Сенатор Гарри Трумэн, из выступления председателя Комиссии по исследованию программы вооружения федерального правительства 23 июня 1941 года
И. Сталин в телеграмме в советское посольстве резюмировал тактику «союзников»: «По сути дела, английское правительство своей пассивно выжидательной политикой помогает гитлеровцам… То обстоятельство, что Англия нам аплодирует, а немцев ругает последними словами, – нисколько не меняет дела. Понимают ли это англичане? Я думаю, что понимают. Чего же они хотят? Они хотят, кажется, нашего ослабления». Еще 19 июля Черчилль считал, что «попытка установить сколько-нибудь прочный фронт на севере Франции» является «нереальной», а через десять дней добавит: «Если только за зиму не обнаружится, что Германия близка к внутреннему краху». Эта фраза показывает, что беспокойство Черчилля вызывает только вероятность потери над территорией контроля Гитлером и заменой его собственным.
Инициатива Рузвельта открыть второй фронт летом 1942 года привела к тому, что заместитель главы МИД Великобритании А. Кадоган описал в своем дневнике следующим образом: «Премьер-министр выехал в Вашингтон для того, чтобы убедить Рузвельта, что вторжение союзников на европейский материк в 1942 году не является практически выполнимой операцией, что бы ни сказали американцы Молотову». По мнению Англии, высадку необходимо было произвести в Северной Африке [16].
В Африке в 1941 году полосу обороны организовали войска Британского Содружества Наций в Кении, а кроме того 36 тысяч английских, новозеландских и индийских солдат генерала Уэйвелла с сентября 1940 года прикрывали Египет [79], и Суэцкий канал. В критический момент на защиту стратегической зоны были брошены тысячи палестинских евреев, сформированных в пятнадцать подразделений (хотя далее в повествовании М. Гилберта речь идет только о трех еврейских и одном арабском батальоне) [76]. По мнению П. Пэдфилда изначально: «Черчилль… поддерживал сионизм… потому что полагал, что евреи в Палестине смогут служить бастионом Британской империи на защите Суэцкого канала» [8]. Однако, учитывая роль Ротшильдов в создании сионистского движения, бастионом не совсем британским:
«Между тем Великобритания ни при каких обстоятельствах не собиралась лишиться контроля над территорией по обе стороны от Суэцкого канала. В то время почти не было воздушного сообщения, и этот канал был практически единственным способом сообщения с британскими колониями Востока, такими как Индия, Бирма, Сингапур и Гонконг. Согласно условиям палестинского мандата, его действие прекращалось в момент создания еврейского национального очага, ради чего он и предназначался. Это Великобритании было совершенно не нужно»
Уильям Р. Перл, «Заговор Холокоста: Международная политика геноцида»
Важность судоходной артерии обусловлена снабжением британского флота топливом компании Anglo-Persian Oil Company [76], будущей British Petroleum. Примечательно, что именно Черчилль инициировал выделение 2,2 млн. фунтов на приобретение 51 % пакета компании [80], после того как в 1910 году в Персии обнаружили нефть [81]. В правительстве не было полного согласия с его решением, однако уже через две недели в Сараево застрелили Франца Фердинанда, началась война, и посредством агентства Public Trustee конфискованные по законам военного времени активы немецкой нефтяной компании Burmah Oil, включавшие в себя 520 складов, 535 железнодорожных вагонов-цистерн, четыре баржи и 1102 транспортных средства легли в основу British Petroleum, по-сути, вернув вложенные средства английскому правительству [82]. Война же должна была обеспечить Anglo-Persian Oil Company еще бывшие немецкими концессии Deutsche Bank и Turkish Petroleum Gesellschaft [94].
С 1913 года вооружал и финансировал Абдулу Азиза ибн Сауда против Османской империи Лоуренс Аравийский [48], друг Черчилля, который манипулировал «арабским воодушевлением», обещая полный суверенитет и независимость. Позже в мемуарах он признавал, что «отважился на обман из-за моей убежденности, что лучше мы выиграем и нарушим данное слово, чем проиграем…» [94]. В обещаниях его поддержало агентство проконсула в Египте лорда Китченера: в «случае, если обитатели Палестины, Сирии и Месопотамии сбросят турецкое иго, Британия гарантирует их независимость».
