Идеологическое влияние обеспечивают также система аналитических центров (например, Heritage Foundation, Freedom House, RAND Corp.) и рейтинговых агентств, институты и университеты. Они проводят исследования, по итогам которых делается вывод, что главная слабость Америки заключается в обременительном государственном регулировании и в излишней бюрократии, а лечение этих недугов состоит в ослаблении государственного контроля и снижении налогов с бизнеса. Правые идеологи, используя богатое финансирование, смогли нанять и подготовить идеологически убежденных писателей и публицистов, которые проникли в правительственные ведомства, стали штатными сотрудниками Конгресса, информационных агентств и наладили постоянный выпуск материалов, пропагандирующих идеи корпораций в отношении «свободной торговли» и «свободного рынка». Таким образом, почти все интеллектуальные и культурные институты США контролируются плутократией, все они связаны с системой бизнеса и ими управляют группы, представляющие интересы богатых корпораций. Именно поэтому так и востребован Михельс с его «железным законом олигархии». Ведь, если есть законы общественного развития, то это объективная данность, а значит изменить ничего нельзя.
Конечно, в одной статье невозможно детально рассмотреть того, глобального паука, который сформировался на теле Америки. Тем не менее, из вышесказанного можно сделать главные выводы. Ответ на вопрос: «Кто на самом деле управляет Америкой?» – простой и сложный одновременно.
Простой – потому что мы знаем, что США управляет жесткий «треугольник»: деньги – информация – власть. Они в свою очередь имеют институциональное выражение в крупнейших ТНК (к которым относятся промышленные предприятия, финансовый капитал, СМИ) и структурах мирового управления, таких как СМО, ТК, Бильдерберги и иже с ними.
Сложным ответ на поставленный вопрос представляется потому, что мы до конца не знаем и, может быть, никогда не узнаем истинных правителей. Как верно отметил Олег Маркеев, «завеса тайны навсегда скрывает от глаз непосвященных истинные мотивы и механизмы катаклизмов, которые мы, не зная другого определения, называем историческими событиями». И хотя их анонимность порождает безнаказанность, она не означает их всесилия. Наднациональные структуры не стоит демонизировать, их не надо бояться. Их надо изучать, т. к. лишь хорошо зная противника, можно его победить.
Механизмы уничтожения СССР и «принцип домино» в мировой политике
[9]В череде сложнейших перипетий современного мира, трагических и зачастую кровавых событий уходящего года история разрушения Советского Союза осмысливается по-особому – назидательно. И хотя в последнее время в лавине откровенной лжи и грязных инсинуаций появилось немало серьезных научных и ярких публицистических работ на эту тему, хочу еще раз обратить внимание на комплекс методов и технологий, использованных для разрушения СССР. Кроме того, изучение трагического опыта крушения Советского Союза особенно актуально в свете усиливающейся агрессивной политики Запада. Как сказал Зб. Бжезинский в одном из своих многочисленных интервью в начале 1990-х годов в ответ на поздравления с победой над СССР: «Мы боремся с Россией – как бы она не называлась». Так что успокаивать себя «перезагрузкой» российско-американских отношений не стоит.
Д. Эйзенхауэр – 34-й президент США в 1954 г., оценивая ситуацию во Вьетнаме, сформулировал «принцип домино»: стоит упасть одной из костяшек для игры в домино, и очень скоро обрушится весь ряд. Правда, тогда в 60-70-е годы ХХ века этот принцип не сработал. Вьетнам, благодаря помощи СССР и его союзников, выстоял под напором жестокой агрессии и сохранил себя как суверенное государство. Однако, несмотря на поражение, Запад не прекратил проектирование уничтожения советской системы, которая была единственной альтернативой и единственным противовесом западному гегемонизму. Первыми результатами этой кропотливой работы стали «бархатные» революции в Восточной Европе. Затем последовал демонтаж СССР и развал Югославии, вылившийся в кровавые войны, посеявшие ужас и вражду среди некогда близких и дружественных народов. «Цветные» революции, стартовав в Белграде осенью 2000 г., прокатились по ряду стран постсоветского пространства, изменив геополитический вектор развития Грузии и Украины, Киргизии и Узбекистана. И вот теперь мы является свидетелями т. н. «арабской весны».
Анализ механизмов разрушения СССР, представляется особенно актуальным в свете продолжающегося фундаментального переформатирования политической карты мира, началом которого стало уничтожение советской системы и биполярного мира. Сегодня в решении геополитических и геостратегических задач Запад использует более совершенные технологии (например, сетевые структуры, новейшие интернет-ресурсы, электронные деньги и т. п.), но сам принцип комплексного решения поставленной задачи не изменился. Именно это надо знать и помнить. Глобальные экономические, военно-стратегические и геополитические конфликты, являющиеся неизменными характеристиками «Эры Разобщенного Мира» (И.А. Ефремов), снова и снова заставляют нас обращаться к событиям конца прошлого века. Так как только знание прошлого дает нам возможность понять настоящее и предвидеть будущее. Или как писал выдающийся провидец Дж. Оруэлл, «кто контролирует прошлое, контролирует будущее, а кто контролирует настоящее, тот всевластен над прошлым…». И если Россия не хочет окончательно превратиться в пешку на «великой шахматной доске», нарисованной западными стратегами, то знание и память о прошлом – первейшее условие нашего выживания, нашего контроля над настоящим.
Обратиться к событиям прошлого века заставляется еще одно обстоятельство, а именно необходимость дать оценку процессу разрушения СССР как хорошо организованной и бессрочной операции по уничтожению стратегического противника. Дело в том, что Советский Союз, будучи грандиозным социальным проектом, реализованным в очень сложных экономических, политических и культурно-исторических условиях, имел многочисленные противоречия, которые, однако, не представляли угрозы жизни единой системы.
Д. Тукмаков прав: «Противоречия таились внутри этого организма, подобно раковым клеткам или штаммам вирусов: свойственные для любого сложно организованного общества, эти смертельно опасные культуры могут десятилетиями мирно дремать в изолированном состоянии – до тех пор, пока не оказываются активированы тем или иным способом. В нашем случае активация произошла через применение против Советского Союза т. н. «организационного оружия» – особого рода информационных и управленческих технологий «двойного назначения». Эти технологии заблокировали жизненно важные центры общественного организма и одновременно высвободили его деструктивные элементы».
Не претендуя на исчерпывающий ответ на вопрос: «Почему погиб Советский Союз?», остановлюсь лишь на наиболее важных, с моей точки зрения, факторах, которые не только определили уничтожение СССР, но и являются значимыми в современной мирополитической борьбе.
Экономические механизмы разрушения СССР
Экономическая война против Советского Союза и всего советского блока, инициированная Вашингтоном, велась по нескольким направлениям. Прежде всего, это энергетика, технологии и финансы. Директивы, подписанные 40-м президентом США Р. Рейганом, начиная с 1982 г. (NSDD-32, NSDD-72, NSDD-166 и др.) включали целый комплекс мер, осуществление которых должно было привести к уничтожению главного противника. Среди экономических вопросов «стратегия Рейгана» предполагала организацию:
