Как же летчикам жить без надежды?
И тогда военным морякам было поручено разработать оперативную систему спасения летчиков стратегической авиации. Идея выглядела красиво: в определенном районе должна дежурить подводная лодка, которая подберет летчиков после катапультирования.
На Черном море прошли тренировки и летчиков, и моряков. Как и положено, подводная лодка всплывала в нужной точке, а рядом с ней на парашюте опускался летчик. До конца учений он становился гостем моряков, и в кают-компании лодки поднимался тост за единение авиации и флота.
Однако вскоре такие учения прекратились: появились самолеты, способные не только достигать Америки, но и возвращаться назад. Тем более что они уже могли дозаправляться в воздухе…
Впрочем, опыт совместной работы моряков и летчиков не пропал даром: он пригодился при отработке систем спасения космических экипажей, которые, как известно, могут при аварийной ситуации оказаться в любой точке земного шара. Вот почему на борту каждого современного подводного крейсера есть специальная инструкция, как действовать, если в районе патрулирования вдруг окажется космический корабль.
«Импотенты от науки»?
В российской науке во все времена находились ученые, которые пытались правдами и неправдами завоевать расположение власти. «Это импотенты от науки», – сказал однажды академик Капица. Не знаю, процитировал он кого-то из великих или сам придумал это определение, но оно уже много десятков лет весьма популярно в академической среде.
Особенно много подобных «импотентов» появляется в смутные времена, к примеру, в нынешние, когда чиновников с научными званиями несравненно больше, чем без оных. Это свидетельствует не только о деградации науки, но и о ничтожестве власти, так как только невежды защищают себя титулами и наградами.
Начало 50-х годов ХХ века, когда Атомный проект делал свои первые шаги, было как раз теми «смутными временами», когда Невежество активно атаковало Знание. Сталин этому потворствовал, и сессия ВАСХНИЛ 1948 года, когда была разгромлена генетика и биология в стране, яркое тому подтверждение.
Что же, биологам можно, а физикам нельзя?!
Как и положено, инициативу в свои руки взяли философы. В Советском Союзе они всегда были активны и агрессивны, потому что, как известно, «философом № 1» в мире был «вождь всех времен и народов». Сам Сталин из-за своей природной скромности против этого определения не возражал.
В газете «Красный флот» (в то время весьма популярной) член-корреспондент АН СССР А. А. Максимов опубликовал статью «Против реакционного эйнштейнианства в физике». Уже само название статьи четко определяло позицию автора: он утверждал, что теория относительности и квантовая теория «пропагандируют антинаучные воззрения, близкие к идеализму».
Всего три года назад с таких публикаций началась подготовка к сессии ВАСХНИЛ, а потому появление статьи не могло не встревожить физиков, занятых в Атомном проекте. Тем более что еще в 1948 году статьи в журнале «Вопросы философии» и «Литературной газете» резко критиковали квантовую теорию, называя ее «буржуазной наукой». Тогда удалось защититься от нападок, вмешательство Сталина остановило вакханалию – Курчатов предупредил, что квантовая теория лежит в основе работ по атомной бомбе. Для Сталина, конечно же, аргументы Курчатова тогда были важнее, чем домыслы философов.
А что же сейчас? Наступают иные времена?
Может быть, статья Максимова – это очередная проверка прочности позиций физиков, занятых в Атомном проекте?
Ученые принимают вызов власти. На имя Берии под грифом «Секретно» группа физиков – Тамм, Арцимович, Кикоин, Головин, Леонтович, Сахаров, Флеров, Ландау, Александров, Алиханов и Мещеряков – отправляют письмо. Под ним нет подписи Курчатова. Игорь Васильевич оставлен в резерве. Было ясно, что Берия и, возможно, сам Сталин будут с ним советоваться, и тогда его мнение может стать решающим.
Физики писали руководителю Атомного проекта:
«Мы обращаемся к вам в связи с ненормальным положением, создавшимся в советской физике. Это положение является результатом ошибочной и вредной для интересов советской науки позиции, которую заняли некоторые из наших философов, выступающих по вопросам философии физики…»
И далее:
«…некоторые из наших философов, не утруждая себя изучением элементарных основ физики и сохраняя в этой области полное невежество, сочли своей главной задачей философское „опровержение“ важнейших завоеваний современной физики. Основной атаке со стороны этой группы философов подвергаются теория относительности и квантовая теория, лежащие в основе всей современной физики и представляющие собой теоретическую базу электронной и атомной техники».
Все эти фразы подчеркнуты рукой Берии.
Далее в письме ученых он выделил еще один абзац:
«Мы по своему опыту знаем, какой огромный вред приносит появление подобных статей. Они неправильно ориентируют наших научных работников и инженеров, они вредно отражаются на преподавании физики в вузах, приводя к недопустимому снижению уровня этого преподавания; и отвлекают внимание и силы научных работников от насущных задач дальнейшего развития современной физики в решающих ее направлениях».
В конце концов, ученые просят содействовать публикации статьи академика В. А. Фока в одной из центральных газет. В этой статье подробно анализируются ошибки Максимова и философов, которые его поддержали.
Казалось бы, всемогущий Берия должен немедленно отреагировать на письмо ученых – одного его звонка в любую из центральных газет было бы достаточно, чтобы статья академика Фока была опубликована. Но, оказывается, Берия не имеет права что-то указывать газетам. И он готовит письмо в ЦК КПСС Г. М. Маленкову, в котором просит рассмотреть просьбу ученых. Впрочем, со своим обращением Берия медлит – уж больно не хочется ему что-то просить у работников ЦК. Он молчит полгода и только после повторного обращения ученых все-таки пишет в ЦК партии.
Проходит еще месяц. Из ЦК партии статью Фока отправляют в журнал «Вопросы философии» «для рассмотрения». Но именно в этом журнале членом редколлегии является все тот же Максимов. Естественно, он категорически против публикации. Чтобы предотвратить ее, он обращается к Берии. В частности, он пишет:
«…имеются все основания полагать, что акад. В. А. Фок просто злоупотребляет вашим именем в целях поддержания своей в корне ошибочной и вредной идеологической линии.
Акад. В. А. Фок, имеющий бесспорные заслуги как ученый, решивший ряд математических проблем, в течение некоторого времени, особенно начиная с 1948 г., взял на себя задачу защиты субъективистских воззрений буржуазных ученых Н. Бора, В. Гейзенберга, А. Эйнштейна… Выступая в таком духе, акад. В. А. Фок оживляет было совсем уже разгромленные в СССР течения, идущие от физиков-идеалистов капиталистических стран. Как известно, вейсманизм-морганизм опирался на воззрения таких физиков, как Шредингер (основатель квантовой механики), теория резонанса в химии опирались на воззрения В. Гейзенберга (другой основатель квантовой механики), космологические бредни о замкнутой и конечной Вселенной опираются и исходят от А. Эйнштейна и т. д. и т. п. Все сторонники такого рода воззрений сейчас находят в акад. В. А. Фоке главаря. Нет сомнения, что такого рода воззрения ничего общего с наукой не имеют и будут разбиты».
