Но для устройства банкета требуется еще многое, и тут начинаются трудности чисто политического характера. Требуется достаточное число ораторов и подписчиков. Одно связано с другим: не имея множества подписчиков, нельзя пригласить популярного оратора, например Барро. Так, мэр овернской коммуны Кюссе в августе 1847 года был вынужден отказаться от приглашения своего кумира, хотя тот в это время еще не был очень востребован (не то что в ноябре и декабре, когда ему приходилось выступать по несколько раз в неделю), потому что «число и достоинства подписчиков показались ему неудовлетворительными», «недостойными ни таких затрат, ни такого оратора»
[596]. Напротив, организаторы банкета в Валансе пишут 12 октября в Париж, что ждут для назначения точной даты лишь ответа на свой запрос: «Присутствие среди нас парламентских ораторов, преданных делу оппозиции, сообщит нашему собранию чаемый блеск и обеспечит успех». Однако ораторы общенационального масштаба довольно редки; путешествия по Франции медлительны и утомительны: железная дорога уже соединила Париж с Руаном или Лиллем, но еще не дошла, например, до Лиона. Если Барро, не щадя себя, объезжал весь Парижский бассейн и север Франции, которые хорошо знал, другие вожди династической оппозиции либо не имели пристрастия к подобной деятельности (Мальвиль, Бомон), либо вынуждены были на время приостановить ее из‐за проблем со здоровьем; Дювержье де Оран по этой причине даже отказался от поездки в Лион, где его ждали с нетерпением, хотя его замок Эрри подле Ла-Шарите-сюр-Луар отделяли от Лиона меньше двух сотен километров. Крайне левые оказались, сколько можно судить, более расторопны: Мари, Кремьё, Гарнье-Пажес выступали каждый на нескольких банкетах, а последний побывал даже в Бретани и на юге. Но в общем повсюду, кроме севера Франции, где банкеты были самыми многочисленными, приходилось довольствоваться местными знаменитостями, чаще всего действующими или бывшими депутатами от оппозиции. Меж тем они далеко не всегда были превосходными ораторами (в этом отношении можно поверить Максиму Дюкану, который в рассказе о руанском банкете замечает: «Г-н Левавассёр промямлил речь, которую учил наизусть, но так толком и не выучил»
[597]), и молодые амбициозные адвокаты, представлявшие другую часть оппозиции, были не прочь отнять у них пальму первенства. Одним словом, повторю, проблемы возникали постоянно, и правительственная пресса не уставала издеваться над внезапными недугами, которые вынуждали того или иного депутата, разумеется к его огромному сожалению, подводить организаторов. Не облегчали дело политические разногласия, например по поводу тоста за короля или темы для речи, и нередко самым простым выходом из положения были как раз подобные отказы из‐за болезни: так, официально именно здоровье госпожи де Ламартин помешало ее супругу произнести запланированную и заранее объявленную речь на руанском банкете
[598]. В реальности же дело заключалось в том, что организаторы были недовольны намерением Ламартина завершить собрание и практически всю кампанию банкетов тостом и речью за переустройство оппозиции.
Не меньше проблем возникало и с подписчиками. Имелся способ негласно, но вполне внятно намекнуть, какие социальные категории желательны в качестве приглашенных, а какие следует исключить: для этого указывалась цена подписки. Насколько нам известно, для чисто реформистских банкетов она обычно составляла пять или шесть франков; для демократических — гораздо меньше (к этому мы еще вернемся). Таким образом, реформистская кампания, как повторила «Национальная» в своей передовице от 1 января 1848 года, была адресована «не обездоленным массам, не населению, лишенному каких бы то ни было политических прав! Нет, она поставила своей целью взволновать средний класс». Разумеется. Однако юный Флобер, например, явно не был в восторге от того, что провел время «в обществе своего слесаря, в особо удачных местах хлопавшего его по плечу». На банкетах, где собиралось так много гостей, контингент непременно оказывался гораздо более разнородным, чем хотелось бы определенной части участников. Так, к великому смятению и нескрываемому недовольству главного комиссара лионского банкета, «допущены были все, кто заплатил пять франков, поэтому за столом оказались крючники, актеры двух театров и ремесленники различных корпораций»
[599]. Собрание, где актеры (которых многие в то время по-прежнему воспринимали как маргиналов, непригодных для общения на равных) и крючники (эквивалент парижских грузчиков, корпорация довольно презренная и теоретически обязанная пребывать под надзором властей) сидят бок о бок с избирателями, не может не вызывать подозрений.
Как бы там ни было, даже если социальный барьер функционировал более или менее нормально и обездоленные массы оставались в стороне, уже само соединение за одними и те же столами простых национальных гвардейцев и избирателей, иные из которых имели даже право быть избранными, представляло собой явление довольно необычное. Понять это позволит еще один эпизод из мемуаров. Огюст Шамболь, политический директор «Века», происходил, как мы уже упоминали, из Вандеи. Хотя жил он в Париже, но депутатом был избран в 1838 году от округа Бурбон-Вандея (ныне Ла-Рош-сюр-Йон). Вот что он писал в своей мемуарной книге:
Предпоследнее из моих переизбраний в департаменте Вандея состоялось, как и предыдущие выборы, в мое отсутствие. Некоторое время спустя я отправился в Бурбон-Вандею, чтобы поблагодарить старых товарищей, которые оказали мне поддержку и без меня преодолели это испытание. Они устроили банкет, чтобы я мог в одной речи обратиться ко всем своим избирателям. Но кроме избирателей там имелось еще и население просвещенное, либеральное и питающее справедливое желание получить политические права, в которых ему так неосторожно отказывали. В городе оно было более или менее полно представлено национальной гвардией. И когда национальным гвардейцам не позволили участвовать в банкете избирателей, они решили устроить свой собственный банкет. В результате я получил два приглашения на один и тот же день и час. Намеренно или нет, но меня поставили перед необходимостью выбора. Будучи решительным сторонником избирательной реформы, хотя и не исповедующим радикальных взглядов, я не мог поддержать отлучение национальных гвардейцев от банкета избирателей. Я стал умолять своих друзей постараться объединить два комитета и два собрания. Они усердно занимались этим три или четыре дня, но без всякого успеха; раздражение с обеих сторон было слишком велико, самолюбие у всех слишком уязвимо. Никто не хотел уступить. День был назначен; приготовления сделаны. Я вновь принял две депутации, которые предлагали мне сделать выбор. Я ответил комиссарам: «У вас еще пять или шесть часов, чтобы прийти к согласию; я подожду; но если в последний момент выяснится, что договориться вы не смогли, карета моя готова, и я уеду». В ответ я услышал, что если я нанесу подобное оскорбление избирателям и городу, никогда больше я не получу их голосов и мне нечего будет даже пытаться выдвигать свою кандидатуру. Они настаивали, и я тоже. Столы были уже накрыты, флаги и ленты развевались над ними; за мной вот-вот должны были прийти. Я приказал запрягать и уехал. Поначалу, как мне рассказывали, известие о моем отъезде было встречено криками и бранью. Но я этих криков услышать не мог. Постепенно кричавшие осознали это и успокоились, а очень скоро я получил письмо с признанием, что, по всеобщему мнению, главный виновник тут вовсе не я
[600].
