В связи с предпринятой СМИ «атакой на госбезопасность», о чем мы уже упоминали ранее, руководством КГБ было принято решение «более активно, регулярно и систематически информировать население, разъясняя как особенности современного положения в стране и в мире, так и задачи, возлагавшиеся на органы безопасности, и их вклад в решение встававших перед государством разнообразных проблем».
Контент-анализ выступлений и интервью руководителей органов КГБ СССР в 1988–1991 годах показывает, что основными вопросами, вызывавшими наибольший общественно-политический интерес, были следующие: цели и задачи, правовое регулирование деятельности органов госбезопасности;
проблемы политических репрессий 1920-1950-х годов и реабилитации их жертв, гарантий от возможности повторения произвола и защиты прав граждан;
соблюдение законности и контроль за деятельностью КГБ;
перестройка в КГБ и демократизация его деятельности;
борьба с преступностью, прежде всего организованной; бюджет и численность личного состава органов КГБ; социальный статус сотрудников, профессиональная подготовка и набор кадров.
В процессе общения с журналистами руководством органов КГБ по собственной инициативе, ввиду их особой актуальности и политической значимости, поднимались также вопросы:
расширения гласности и объективного информирования населения о деятельности органов госбезопасности;
привлечения населения к более активному участию в борьбе с проявлениями преступности;
расширения угроз терроризма, незаконного оборота наркотиков и распространения радиоактивных материалов.
Отметим и другое чрезвычайно важное обстоятельство: через ознакомление с компетенцией органов госбезопасности СССР до сведения широкой аудитории доводилась информация об их месте и роли в единой системе обеспечения безопасности страны. А этот вопрос являлся (и является поныне!) чрезвычайно актуальным в свете развернувшейся позже дискуссии по вопросам обеспечения безопасности общества и государства.
В то время советской разведке уже было известно, что 30 октября 1988 года директор ЦРУ США У. Уэбстер подчеркивал: «Работа, проводимая против СССР, будет оставаться основным направлением деятельности ЦРУ по сбору и анализу информации в 1990-е годы. Военный потенциал Советского Союза, его попытки расширить свое влияние в мире и активная деятельность в области разведки по-прежнему создают угрозу для безопасности Соединенных Штатов». А относительно перестройки он заметил, что США «должны уделять более пристальное внимание процессам и политической борьбе в Советском Союзе».
В 1989 году в США был создан Центр наблюдения за ходом перестройки, в который вошли представители ЦРУ, РУМО и Управления разведки и исследований Госдепартамента. Подготовленные Центром сводки об обстановке в СССР ежедневно отправлялись лично президенту Джорджу Бушу и другим членам Совета национальной безопасности США.
По указанию Буша ежегодные ассигнования на проведение только агентурной разведки с 1989 года возросли более чем на двадцать процентов.
Исторической правды ради следует, однако, заметить, что США являлись отнюдь не единственным, хотя и наиболее сильным и влиятельным геополитическим «игроком на поле развала» СССР. Нельзя также исключать из анализа цепь трагических событий 1990–1991 годов, приведших к гибели великой державы, и действия наших отечественных игроков, какими бы ни были подлинные мотивы их действий.
Впоследствии историки напишут о последнем относительно благополучном годе Советского государства, давая ему общую характеристику: «1989 год — начало политического и экономического кризиса, падение темпов экономического роста, развал потребительского рынка, введение талонной системы и ограничений на вывоз товаров из регионов. Подъем рабочего и забастовочного движения в стране»
[43].
Именно в 1989 году стали легально активно действовать антисоветски и антиобщественно настроенные элементы, вдохновленные лозунгом «Куй железо, пока Горбачёв!» и подстрекаемые зарубежными антисоветскими организациями и спецслужбами. Сегодня многие говорят о двоемыслии, якобы развившемся в СССР во второй половине XX века и предопределившем развал великой державы. Отчасти это верно, хотя в действительности сам процесс гораздо сложнее, чем его пытаются изобразить апологеты неизбежности краха СССР.
Например, беспристрастный анализ действий так называемых национал-демократов (В. Ландсбергиса в Литве, 3. К. Гамсахурдия в Грузии, Б. Н. Ельцина в России) ясно показывает, что в действительности они вовсе не были демократами! Равно как и верхушка «Демократической России», о чем со всей очевидностью свидетельствует история референдума 17 марта 1991 года, на котором решался вопрос о будущем Советского Союза.
Бывший председатель КГБ В. А. Крючков ошибался, когда писал, что у Горбачёва и его команды «не было четкой программы перемен, совершенствования, развития. Их действия носили импульсивный характер, несли разрушение, не содержали понятных людям созидательных целей… Неискренность Горбачёва сомнений не вызывала; лидер партии действовал против партии, Президент Союза разрушал Союз»
[44].
Летом 1989 года, в связи с происходящими в стране изменениями, а также с изменениями в уголовном законодательстве, было принято решение об упразднении Пятого управления и образовании Управления КГБ СССР по защите советского конституционного строя (управления «3»).
В записке председателя КГБ СССР В. А. Крючкова в ЦК КПСС в обоснование необходимости упразднения Пятого управления и создания нового подразделения от 4 августа 1989 года подчеркивалось:
«В условиях революционного обновления советского общества, расширения демократизации и гласности, специальные службы капиталистических стран и связанные с ними зарубежные антисоветские центры и другие организации переводят свою подрывную деятельность против СССР на новую стратегическую и тактическую платформу.
По своим целям и формам она приобретает характер борьбы против конституционных основ Союза ССР.
Путем оживления национализма, шовинизма, клерикализма западные спецслужбы и антисоветские организации активно пытаются инспирировать очаги общественной напряженности, антисоветские проявления и массовые беспорядки, подстрекать враждебные элементы к действиям, направленным на насильственное свержение Советской власти.
С особой настойчивостью они стремятся сформировать легальные и нелегальные группировки антиконституционной направленности, осуществлять непосредственное руководство ими, оказывать материальную и идейную поддержку, подстрекать к экстремистским акциям…
В то же время антисоциальные элементы, используя некоторые из самодеятельных образований, вызванных к жизни политической активностью граждан, прикрываясь лозунгами демократизации, обновления советского общества, в антиконституционных целях ведут работу по созданию оппозиционных КПСС структур, других организационных формирований. Особенно резко активизировалась их подрывная деятельность с использованием национализма и шовинизма. В ряде мест возникшие на этой основе группировки и движения открыто проповедуют насильственные методы изменения общественного и государственного строя СССР, организуют массовые беспорядки, совершают опасные экстремистские действия, террористические проявления, другие акты насилия против должностных лиц и граждан, в том числе с применением оружия.
