Весной 2017 года Яков Цвиркунов и Александр Щиголев попытались оспорить в суде право использовать название «Король и Шут» какими бы то ни было музыкантами. Иск не был удовлетворен. Информация об этом вызвала очередную бурю негодования в сети, но музыканты всего лишь хотели восстановить историческую справедливость. «Да, мы считаем, что Андрей Князев сознательно делает все, чтобы его бизнес, именно бизнес, а не творчество, не испытывал никаких проблем с конкурентами, – объяснял свою позицию по этому поводу Яков Цвиркунов на своей страничке ВКонтакте по горячим следам. – Мы не пытаемся отсудить название себе. Мы выступаем против какой-либо охраны товарного знака «Король и Шут» вообще».
Яков Цвиркунов:
Наша задача была не допустить регистрации товарного знака «Король и Шут» на Ольгу Шаботову. Просто мы понимали, что запрет на использование этого товарного знака кем бы то ни было как раз и появится в результате этой регистрации. На этот бренд мы никоим образом не претендовали, он не наш. Приватизация сейчас произошла достаточно сомнительная. Сейчас под эгидой «Короля и Шута» катаются люди, которые вообще никакого отношения к этому не имели и не имеют. Естественно, я говорю не об Андрее Князеве, а об остальной компании.
Александр Щиголев:
Я считаю, что «Король и Шут» принадлежит народу. В нашу группу никогда не было вливаний денег с тем, чтобы кто-то потом был главным и пользовался всем. Это была группа, а не какое-то ООО – за это нас и любили: за честность к зрителю, за верность идеалам. Народную любовь не купишь, размахивая юридическими документами на право владения заветными десятью буквами.
Однако факт остается фактом: «Король и Шут» обозвали брендом и зарабатывают на нем деньги, не создавая ничего нового, но продавая новое старое. Если это поможет Михиной дочке вырасти счастливой и беззаботной, то я не против. Но пока невооруженным глазом видно, что это сделано для личных целей людей, которые не творили в нашей группе или вообще не имеют к ней никакого отношения.
Александр Леонтьев:
Надо понимать, что такое бренд. Это просто буква на бумаге. Здесь дело в другом. Изначально цель у Андрея и у Ольги, которая к нему примкнула по объективным причинам, была – объявить торговую войну. Всем понятно, что многие промоутеры, даже раз в год устраивая памятные мероприятия, надписью на афише «Король и Шут» автоматически привлекают людей.
Смотрим теперь по другую сторону баррикад. Нас с Пашей я даже в расчет не беру, потому что я уходил из группы на время, а Паша появлялся в основном составе с 2007 года. Естественно, мы ни на что претендовать не можем, хотя каждый из нас довольно большой вклад, естественно, внес. Но дело не в этом, а в том, что внушительный срок пребывания в группе был только у Якова и Поручика. Когда возник вопрос об иске, я Якову и Поручику сразу сказал: ребята, вы думайте сами, это ваш выбор. Поручик пробыл в группе дольше Князя. Понятно, что он не писал материал и не рисовал обложек, но он на это не претендует.
Проблема же в том, что он был частью целого дольше Князя. Да, Яков пришел позже Князя, но его непрерывный стаж в группе тоже впечатляет. И вдруг получается, что под эгидой «Короля и Шута» теперь будут выступать никому не известные люди во главе с ушедшим из группы человеком! Это непонятно. Плюс еще была ситуация, когда Горшок задолго до своей смерти встречался с Князем по поводу бренда. Насколько я понимаю, Миха хотел бренд оформить на себя. Он говорил: «Я – ʺКороль и Шутʺ, я – Горшок, и точка».
А тут получается, что Князь, который с Горшком так и не договорился, пытался оформить бренд на себя. Потом они объясняли, что таким образом они хотели не дать нам этого сделать. Но ведь мы на это и не претендовали. Другое дело, если бы мы изначально подавали заявку на бренд, а тут получается, что ребята втихаря хотели бренд отжать. Все это стало случайно известно. Потом они же пишут в гневной форме посты, что это для того, чтобы нам, козлам, не позволить. Так вы покажите, где мы вообще на это претендовали? Все это привело к тому, что Яков и Поручик без особой надежды решили это дело опротестовать.
А. Щиголев, 2017 г.
Недруги «Северного Флота» пытались перевернуть ситуацию таким образом, что своим иском Цвиркунов и Щиголев пытаются оставить дочку Михаила Горшенева Сашу без средств к существованию. Но эти обвинения не выдерживают никакой критики.
Яков Цвиркунов:
Дочке Горшка мы неплохо помогали все годы после его смерти. Нам стесняться нечего. Мы можем каждому показать, сколько денег туда отправили. Интересно было бы посмотреть, что может предъявить другая сторона.
Александр Леонтьев:
Мы играли прощальный тур, который организовывала вдова Горшка Ольга и Слава Батогов. Как я уже объяснял, я под это подписался, понимая, что на меня теперь будут валиться все шишки, для того, чтобы дочь Горшка заработала денег. Потом мы встречались с Князем, и я у него поинтересовался, не находит ли он нужным, играя концерты памяти, помочь финансово осиротевшей дочери своего друга? На что Андрей мне прямо ответил довольно логично и возмущенно, что Ольга постит в инстаграме фотки на яхтах с Доминиканы, а у него самого дети.
Сейчас-то об этом он уже, наверное, «забыл». Но, в отличие от Князя, все эти годы мы перечисляли Ольге деньги безропотно. Например, за прощальный тур она получила от нас 20 % всех наших гонораров. Плюс отчисления от совместных концертов памяти Горшка с Лешей Горшеневым. В то же время в прощальном туре Андрей с нами играл 4 концерта в Москве, Питере, Минске и Киеве и получил за это немалые деньги. Получил их в полном объеме и ни копейки никуда не отправил. Несмотря на то что перед дочкой Михи мы выполнили все обязательства, мы и сейчас ей будем помогать.
Несмотря на недовольство Андрея Князева и попытки запретов с его стороны, «Северный Флот» в памятные даты, связанные с именем Михаила Горшенева, играет концерты его памяти, делая это на совершенно легитимных основаниях. Одним из самых примечательных выступлений такого рода стал «Несыгранный концерт» в июле 2015 года в столичном Зеленом театре.
Я. Цвиркунов, 2017 г.
Александр Щиголев
