Написано не слишком-то грамотно: «с завязанными на груди руками». Но именно так сказал Нисанов. А ведь завязать руки можно чем-то. Сами-то они не завяжутся. Попробуйте завязать простынями. Ими можно только обвязать.
Видите — Нисанов предположил, что руки связали, чтоб они не сваливались в стороны. А ведь руки у мертвого человека никуда уже свалиться не могут. И если они были связаны, то чем-то более жестким, чем простыни.
Дружбаны связали бельевой веревкой
Часто в досужих разговорах среди «ведов» слышишь примерно такое: мало свидетельств…, нет доказательств… Откуда ж им браться, столь жестко-правдивым свидетельствам?..
Перед самым выходом книги в свет случайно зацепился у писателя Андрея Троицкого за редкую информацию:
«В 1980 году я был студентом, учился в одной группе и дружил с сыном ныне широко известного бизнесмена, золотодобытчика Вадима Туманова, тоже Вадимом, как отец. Впрочем, в ту пору широкой известности у Туманова-старшего еще не было. (Я бы сказал, что у Туманова-младшего славы было больше. Его сняли в одном из центральных эпизодов фильма „Место встречи изменить нельзя“. Во время сцены задержания Фокса в ресторане Вадим играет фронтовика, увешанного орденами и медалями. Он сидит с девушками за столиком у витрины).
По словам Вадима, он приехал на место трагедии с отцом в начале пятого утра. В подъезде стоял Всеволод Абдулов, он был в той компании, которая гуляла в квартире Высоцкого с вечера до утра, но уехал раньше всех, еще вечером. А чуть свет ему позвонили, и он примчался назад. Абдулов сказал, что сейчас в квартире, кажется, никого нет, а он боится войти один. Они поднялись на этаж и вошли вместе, втроем, дверь была приоткрыта. На кухне следы ночной гулянки. Высоцкий лежал в комнате на кушетке, связанный бельевой веревкой. Вадим позднее сказал: „Эти ребята вместо того, чтобы помочь Володе, хотя бы вызвать скорую помощь, хотя бы уколоть его, просто связали его и продолжили гулянку“.
В том доме живет моя старая знакомая, которая запомнит ту страшную ночь во всех подробностях, как запомнили ее все тогдашние жители дома. Она говорит, что Высоцкий кричал так, что заснуть не мог никто, его жуткие крики были слышны во всех квартирах, на улице. Стояла страшная жара, за ночь город не остывал, окна были открыты настежь, а кондиционеры в ту пору были редкостью.
Все жители стали невольными слушателями этой страшной сцены, никто заснуть не мог до утра. Никто, кроме врача, который находился рядом, в двух шагах от Высоцкого. Он один заснул (он пишет, что очень устал в тот день, отработал смену).
Я никого не обвиняю, но вопросы остаются без ответа. Как и почему это стало возможным? Кто связал Высоцкого? С какой целью? Какие именно медицинские препараты ему вводили? Кто развязал покойного? И зачем до приезда милиции тело перенесли из комнаты в комнату? Как могло произойти, что в критическую минуту он остался без помощи, в том числе медицинской?
Кто решил и на каком основании, что смерть ненасильственная, когда факты говорят об обратном? Высоцкий был связан перед смертью, на теле следы инъекций. Спросите любого криминалиста: одного этого достаточно для возбуждения уголовного дела по признакам убийства. Следствие должно было дать конкретные и точные ответы. Если он умер от инфаркта, надо было установить: что послужило причиной инфаркта. Если причина смерти сердечная недостаточность, необходимо понять: отчего она возникла. Так положено по закону.
Я, собственно, говорю банальные вещи: милиция и прокуратура были обязаны провести расследование кончины Высоцкого. Прежде всего должны были назначить различные экспертизы, в том числе токсикологическую, и так далее. Почему этого не произошло? Кто и почему не хотел дать делу ход? И каким образом это беззаконие удалось осуществить? (В ту пору вскрытия не делали только глубоким старикам.) Результаты следствия должны были стать достоянием общественности. Ведь умер не безродный бомж, которому девяносто с гаком лет. Умер молодой мужчина, умер всенародный любимец, кумир миллионов.
Кто-то из очень влиятельных людей приложил немало усилий к тому, чтобы не начинать следственных действий. Сделать это чертовски трудно, особенно в ту пору, когда понятие „закон и порядок“ не было пустышкой. Например, бытует версия, что вскрытие не делали, потому что на этом настоял кто-то из родственников. Этого быть не может. Если скончался нестарый человек, если есть хоть малейшее подозрение на криминальную версию, никакие просьбы родственников следствие во внимание не примет. Значит, попросили очень серьезные люди. И к их мнению почему-то прислушались».
От автора
«Попросили очень серьезные люди»… Тут все же уместнее написать еще одно слово — возможно… Потому что эти «серьезные люди» вряд ли знали суть, положение дел вокруг Высоцкого. Скорее всего, этим «серьезным людям» все же кто-то из ближайшего окружения Высоцкого, возможно, что-то напел. Иначе они решение такое не приняли бы…
Так о реальное документальное свидетельство очевидца разбился еще один псевдофакт о причинах смерти Высоцкого. А теперь представьте, насколько жесточайше неэстетичным выглядел бы не художественно спеленатый простынями, а связанный банальными бельевыми веревками памятник Александра Рукавишникова на Ваганьковском кладбище…
Марк Эпельзафт: «Побег, который не удался». В чем правда и где домыслы?
Прекрасно понимая, что Интернет — дело вполне себе не постоянное, ненадежное (сегодня материал, контент там есть, а завтра может и не быть), я решил обнародовать в книге тексты Марка Эпельзафта. Побуквенную, построчную разборки делать невозможно-нереально. Но некоторые субъективные замечания все же озвучу. Надеюсь, умные читатели сами разберутся, что к чему.
27 января 2016 года на израильском интернет-сайте «9 канал» под рубрикой БЛОГИ и ПУБЛИЦИСТИКА появился материал Марка Эпельзафта «Побег, который не удался. Вторая часть: правда о смерти».
Оказывается, первая часть была написана автором еще в 2013 году. Вот она:
ПОБЕГ, КОТОРЫЙ НЕ УДАЛСЯ
Вспоминаю, как впервые увидел Владимира Путина на экране телевизора.
1998 год. Программа «Время». И журналисты берут интервью у главы ФСБ Путина.
И Путин сыплет в ответ цитатами из Высоцкого. Одна за другой. Одна за другой. Не переставая. Я тогда обрадовался — вот, думаю, какой-то приличный человек наконец-то там появился.
И забыл об этом.
Потом, в 1999–2000, глядя на то, что происходит, понял, что за птица. И задался вопросом: «Эти люди так любят Высоцкого. Нет ли в этом дьявольской усмешки? Ведь именно они совали палки ему в колеса на всех уровнях. Ведь именно их не переносил Высоцкий и открыто говорил об этом друзьям». Его тошнило, когда Юлиан Семенов позвал к себе в гости. «Не переношу гебню», — сказал поэт своему другу Вадиму Туманову. И не поехал к Семенову.
Итак, те, кто его травил нещадно и преследовал, взяли поэта себе в союзники. Сняли кино. «Спасибо, что живой». На предвыборных плакатах партии «Единая Россия» в 2012 году красовалось изображение Владимира. И не Путина. Высоцкого.
