Выискиваются, обнаруживаются в закромах разных людей. Некоторые хранят фотографии, считая их ни с чем не сравнимыми раритетами. А сам акт их продажи — великим кощунством. Кто-то, наоборот, надеется продать со временем подороже… Поэтому и хранит. Находятся они и в архивах людей, живущих за рубежом. Вытащить их оттуда достаточно сложно. Причин много. Не все люди владеют Интернетом и умением сканировать фотографии.
Есть такие интернет-энтузиасты, которые только тем и занимаются, что вылавливают-отлавливают на его просторах все-все, что появляется там нового. Даже сайты специальные по этой тематике функционируют. И довольно успешно. В смысле посещаемости.
Да, фотографии Высоцкого это еще и деньги! Да, и имеют они очень даже немалую материальную стоимость!
Попробуйте прикупить раритетные коллекционные фотографии Высоцкого в авторском исполнении Аркадия Гершмана, Александра Стернина или Валерия Плотникова на аукционе «Все звезды»! Думаю, любителей найдется немного. Во-первых, — совсем не дешево. Во-вторых, смысл какой? Разве что коллекционный раж? В-третьих, все эти фото, естественно, в гораздо худшем качестве, есть в Интернете. Тем не менее эти произведения оценены их авторами и есть в открытой продаже.
Посмотрите, как распорядился рынок с фотографиями, выставленными Мариной Влади на том самом парижском аукционе:
За €1200 и €2000 при начальной цене €200 и €150 были проданы две фотографии Высоцкого в роли Гамлета. За €3800 проданы три фотографии Высоцкого, стоящего у афиши легендарного спектакля Юрия Любимова «Гамлет», за €4000 куплены семь фотографий актера в роли Дон Жуана из фильма Михаила Швейцера «Маленькие трагедии».
Фотографий Высоцкого существует в открытом просмотре, пожалуй, больше, чем других известных людей. Из своего поколения — уж точно. И не только, кстати, живших в Советском Союзе. Его самого снимали сотни людей. «Веды» даже подсчитали — более двух сотен!!! И все они известны пофамильно!
Множество фоток числятся у специалистов как неизвестные.
И последнее — со временем оригиналы всех фотографий Высоцкого в цене будут только расти!
Лирическое отступление
Однажды во время каких-то телевизионных съемок в театре на Таганке мне посчастливилось столкнуться лоб в лоб с уникальным человеком — художником-бутафором Виталием Ивановичем Прусаковым. Не поверите, он работает в театре с 1972 года. Видел всех и вся!
Разговорились. Повел меня мастер в свою рабочую полуподвальную каморку. Показать, чем занимается, театральную бутафорию. И среди уникальной «рухляди» заметил я краешек какой-то торчащей старой фотки. Потянули вместе за уголок и вытащили на свет фотографию с похорон Высоцкого. Не видел такой никогда. Посмотрели на обороте — стоит подпись Александра Стернина.
Как, спрашиваю, у Виталия Ивановича фотка эта оказалась фактически забыто-ненужной. А значит, невостребованной. Тот посмотрел на меня с недоумением. И признался — оказывается, подобных фотографий по подвалам, мастерским и комнатам Таганки великое множество! Рассказал Прусаков историю, как много лет назад собрал он немалое количество таких фоток и понес в музей имени Высоцкого. На благое, как говорится, дело. Приняла его сама Людмила Абрамова. Взглянув на толстущую стопку фотографий, небрежно кивнула сотрудникам: «Киньте там куда-нибудь! Эти фотографии уже девать некуда!» А изумленному Виталию Ивановичу даже спасибо не сказала.
Обидно? Не то слово.
И последнее.
Один интересный человек, близкий к высоцковедческим кругам и попросивший не называть его фамилию, сообщил «по секрету», что в 80-х и 90-х годах кое-кто из музейных работников очень даже неплохо втихую нажился на тиражировании фотографий Высоцкого. И редких в том числе. Где они использовались? На плакатах, календарях, открытках. Причем выпускалось это все без всякого преувеличения — просто миллионными тиражами! Выпускается, кстати, и до сих пор… Естественно — в мизерных количествах. Вот вам и простая фотография…
Глава 4
Гибель поэта
Странным образом книга эта связана со смертью-гибелью Высоцкого. Так сложилось… Смерть известных людей и все, что с ней связано, на удивление, очень привлекательна для обывателей. Фоторепортажи с похорон умерших кумиров лучше всего смотрятся-посещаются на сайте той же «Экспресс-газеты». Количество просмотров достигает сотен тысяч кликов! Стоит задуматься — почему?
Казалось бы, интерес тот же, что и во все прошлые времена, банальное любопытство: кто с кем пришел, кто что сказал? Как хоронили, где, в чем и т. д. И самое главное — ПОЧЕМУ и КАК умер? Многими людьми, интересующимися смертно-посмертной темой, движет вполне здравый интерес. К информации — новой и часто закрытой. Инфо эта всегда находится как бы под грифом секретности.
Помните известную и как бы примиряющую всех перед ликом умершего фразу «О мертвых либо хорошо, либо — ничего»? А ведь это усеченный, потерявший первоначальный смысл вариант реального изречения
«О мертвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды».
Почему умер Высоцкий?
— Что ж ты, Борь, наследил в Интернете с темой «Психом Высоцкий не был!», и все. Сдулся? Испужался? — шутливо упрекали друзья-товарищи.
— Как сдулся? — бурно реагировал я. Есть же определенные правила (это касается даже не формата, а принципов газетных). Как говорят в наших кругах — газета не резиновая. Попробуйте опубликовать там, допустим, часовую беседу с врачом, лечившим Высоцкого! Вот это вряд ли…
На самом деле результаты публикаций все же есть. Рьяный пыл некоторые «ВВ-исследователи» поумерили. Хотя оправдания непопулярности своих опусов по-прежнему ищут друг у друга: мол, «дело вкуса», что читать о Высоцком. Кто ж спорит? Конечно, дело вкуса. Вся наша жизнь как раз и состоит из вкусовых пристрастий.
Интриги по теме «Почему умер Высоцкий?» по-прежнему плетутся «ведами» в Интернете. Для читателей, впервые столкнувшихся с этим направлением «высоцковедения», сообщу, что когда-то в Сети был опубликован материал под заголовком «Почему умер Высоцкий». Да, вот так, без знака вопроса. Автор — доморощенный врач-психиатр из США Марк Цыбульский. В этом опусе он ставит Высоцкому посмертный предположительный диагноз «маниакально-депрессивное состояние». Какие основания? Никаких! Лишь высказывания некоторых друзей-товарищей поэта.
Пришлось разыскать настоящих лечащих врачей Владимира Семеновича — Льва Дубницкого и Галину Пантелееву. В корректной форме, на реальных фактах они развеяли домыслы Цыбульского. Но тот не успокоился. Придумывает и публикует все новые и новые увертки. На заявления Пантелеевой, что «заболеваний, связанных с такими тяжелыми психическими отклонениями, у Высоцкого никогда не наблюдалось» и «чтобы утверждать или даже предполагать, что у Высоцкого могло наблюдаться маниакально-депрессивное состояние, нужно иметь по меньшей мере хотя бы какие-то объективные данные. Но для постановки даже похожего диагноза просто оснований тогда никаких не было. Психиатров, наблюдавших Высоцкого в подобной связи и поставивших ему чисто психиатрический диагноз, лично я просто не знаю. В нашей клинике такого специалиста не было точно», Цыбульский манипулирует: «У страдающих алкоголизмом и наркоманией людей, как правило, имеется второй психиатрический диагноз». Ссылаясь при этом на «системы классификации психиатрических болезней (DSM-IV и ICD-10), по которым алкогольная и лекарственная зависимости относятся к психиатрическим заболеваниям». Он заявляет, что «слова Пантелеевой — это либо глубокое невежество, либо попытка скрыть от массового читателя правду». Интересно, правда? О массовом читателе «заботится» тот, кто его ни в грош не ставит?
