Расслабленность зимой – это вельвет и замша. Их удобнее всего совместить с плотными колготками (без просвечиваний), ну и соответствующей неформальной обувью.
К формальности зимой относим костюмные ткани – смесовые шерстяные. Однотонные и не ворсистые формальнее, не однотонные и/или с ворсом – расслабленнее. Чем формлаьнее, тем тоньше колготки, в помещении (на работе) используем сменку.
И дальше у вас образ уже на самом деле сложился. Вы хотели, скажем, формально: вы надели формальную юбку, тонкие колготки, сменка-лодочки, вы с юбкой наденете блузку или топ и жакет. Или вы хотели неформально: вы взяли замшевую юбку, плотные колготки, ботильоны, вы уже скорее всего тут используете трикотаж сверху. Перегруза не будет, будет гармония и внятный мессадж.
Как в условиях зимы сделать микс фактур? Шелковая нарядная юбка+пушистый свитер+сапоги, уходящие под край юбки. Или кожаная юбка + пушистый свитер. Сделать зимой микс с шершавым низом довольно сложно, ибо сразу уведет в неформальность, а это, как уже проговорили, влечет за собой и обувь и верх.
«Безопасный» состав для одежды
Если брать брюки, блузку, пиджак, то какое будет безопасный состав для этой одежды? Я не раз и не два одергивала руки от понравившейся блузки в магазине из-за состава- 100% полиэстер. Как люди это носят? Или не носят? Хорошо хоть вискозные можно найти с красивыми принтами. Брюки вроде бы у меня есть разные смесовые: где-то больше синтетики, где-то меньше, но вроде бы ощутимых отрицательных эффектов не было. А как правильно выбрать состав для пиджака или кардигана чтобы излишне не потеть?
Во-первых, давайте поймем, что нет такого понятия, как «универсально хорошо», то есть хорошо для всех и каждого, всегда, во всех ситуациях, при любых задачах. Например, вы хотите выбрать жакет, как верхнюю одежду летом, или жакет нужен для поддержания формального дресс-кода в холодном помещении зимой. Это же совершенно разные условия и, соответственно, совершенно разные составы.
Во-вторых, синтетика синтетике рознь. Та же вискоза – это материал по сути искусственный, он получается из целлюлозы (натурального сырья) искусственным путем. При этом искусственный, синтетический и натуральный – это все разные материалы, но часто считается, что все, что не натуральное (не шелк, не шерсть, не хлопок, не лен и т.д.) – все это про полиэтилен.
В-третьих, современные ненатуральные материалы (объединим синтетические и искусственные под этим названием) по многим функциональным качествам несравненно лучше материалов натуральных. Мы, например, не носим колготки из чистого хлопка, или для зимы предпочитаем поддевку из флиса или термоноски. Потому что на самом деле ненатуральный материал не является аналогом плохого, дешевой замены хорошего натурального.
Ответ на поставленный вопрос будет заключаться в том, что нужно немножко углубиться в изучение этикеток и составов тканей. И понять, когда ненатуральный материал нужен и полезен, а когда вреден.
Например, синтетические блузки/рубашки/топы/платья. Все вещи, которые прилегают к телу – зимой дико электризуются, летом в жару превращаются в парник. При этом вещи из искусственного материала вискозы значительно лучше носятся в жару, и не липнут к телу. Но! Вискоза жутко мнучая, поэтому чтобы хоть как-то улучшить ее, вискозные, носибельные качества, нередко добавляют немного синтетических волокон.
Однако нельзя сказать, сколько синтетических волокон допустимо (и будет хорошо), а когда надо повесить вещь на место. Я предлагаю ориентироваться на такой критерий, как понимание состава изделия. И как следствие, понимание для себя, что ждать от вещи. Скажем, вы будете держать в руках тонкое полушерстяное пальто 20% шерсти в составе. Несмотря на наличие шерсти, пальто не будет жарким. Потом что шерсти не так и много, 20% ОТ общего (100%) количества волокон. И нет утеплителя. А как мы это узнали? Проанализировали вещь, состав, сделали предположения. Если ищется пальто для осенних +5… -5С, то такое тоненькое не подойдет, несмотря на целых 20% в составе, их просто не хватит, чтобы сохранить тепло в холодное время года.
Но это все-таки не должно превращаться в таблицу «можно-нельзя». И, думаю, не может превратиться в такую таблицу. Состав ткани, состав нитки – это своего рода состав еды, набор ингредиентов у готового салата. Умеете читать состав, умеете делать предположения, что от вещи/ткаки/нитки ждать. А это гораздо более полезный навык, чем воображаемая таблица «можно-нельзя».
Носки и спортивный стиль
Как правильно сочетать лосины (легинсы) с носками и обувью? Например, я хочу носить спортивное трикотажное платье с чёрными или серыми лосинами. Какую обувь лучше? Как правильно подобрать носки?
Спортивное трикотажное платье – это вещь с низким уровнем формальности. Мы хотим платье носить с лосинами. И это уже вторая конкретная вещь, которую нужно использовать в миксе.
Это наша «нулевая вещь». Двигаться можем в сторону характера нулевой вещи (в нашем случае это спортивная эстетика), и в сторону эклектики.
Если эклектика, то обувь будет неспортивной. Могут быть лодочки на шпильках, могут быть босоножки на шпильках, что-то явно нарядное, что-то явное не спортивное. Носки в этом случае не нужны. Эклектику нужно завершить нарядной сумкой и соответствующим макияжем. Использование лодочек без каблуков не будет считаться эклектикой, потому что такой явной нарядной составляющей не несет. А значит не получается соединения разнородных стилей.
Как может выглядеть образ, если пойдем за спортивной эстетикой платья. Низкий уровень формальности определяет и неформальную обувь – это кеды, кроссовки, слипоны.
Носки в данном случае не нужны. Потому что если вы хотите носить не летом (когда голая кожа уместнее всего), выбирайте не лосины, а плотные колготки и стройте совсем другой образ. Если же это лето, и образ с платьем летний, то носки в принципе не нужны, ни для чего. Понятно, что имеется ввиду видимая часть носка. Та часть, которая на щиколотке и выше.
Сумка: лучше всего спортивный рюкзак и спортивные аксессуары. Аксессуары-украшения по большому счету не нужны и будут мешать.
За что я не люблю джинсы
Нелюбовь к джинсам у меня очень профессиональная – они скучные. Если найдется дизайнер, которому удастся переосмыслить джинсы, он мгновенно получит значок «гений» лично от меня (чсв 146lvl).
Нет, поймите, я признаю и преклоняюсь перед джинсовой повсеместностью и универсальностью. Это очень удобная форма одежды. Это модно, современно, их постоянно видоизменяют. Но от этого джинсы не становятся чем-то новым. Они всегда остаются джинсами, хоть и с некоторыми видоизменениями.
Мало этого, джинсы (хорошо сидящие джинсы) остаются актуальными даже без видоизменений. Когда-то Коко Шанель делала костюмы, которые по ее предположению должны были служить обладательнице всю жизнь. Интересно, что силуэт и особенности шанелевских костюмов актуальны и сегодня, и время их практически не изменило (а может надо выкинуть это «спасительное» «практически»). В мире неформальности такой неизменной вещью являются джинсы.
