Выводы немецкой разведки о дорожной сети под Ленинградом и в области были, в целом, весьма точными. В справке Военного Совета Ленинградского военного округа, датированной 3 января 1939 г., говорилось о том, что сеть шоссейных и грунтовых дорог на территории была развита слабо за исключением Карельского перешейка и Кингисеппского направления в полосе севернее железной дороги Красногвардейск—Кингисепп. Из 3500 км государственных дорог оборонного значения 1270 км были не проезжими для автотранспорта в распутицу и 830 км непригодными вовсе для автоколонного движения. На многих важнейших оборонных маршрутах отсутствовали постоянные мосты. Большинство мостов имело ширину проезжей части менее 6,6 м с подъемной нагрузкой до 6 тонн вместо положенных 8-10 тонн.
[50]
В течение 1992-2013 гг. нам неоднократно представлялась возможность работать в крупнейших американских архивах и библиотеках. В них хранятся документы, которые весьма ценны для изучения настроений населения и политического контроля в СССР. В частности, важным источником для изучения настроений населения в годы блокады являются документы немецких разведывательных служб — службы безопасности СД и военной разведки. Применительно к битве за Ленинград, материалы немецких спецслужб о положении в городе и на фронте в литературе представлены фрагментарно
[51].
Большую часть материалов СД и военной разведки 18-й армии нам удалось выявить в Национальном Архиве США в Мэриленде, где хранятся микрофильмированные копии трофейных немецких документов. Наличие специальной подготовки в области спецпропаганды и военного перевода, полученные в свое время на военной кафедре Ленинградского университета, позволили свободно осуществлять как поиск и выбор немецких источников, так и делать их перевод на русский язык.
В общей сложности удалось обнаружить более сотни различных документов, относящихся к деятельности немецких спецслужб в период битвы за Ленинград, которые были опубликованы в первом издании книги «В тисках голода».
[52] Представленные в Национальном архиве США донесения центрального аппарата СД характеризуются, в целом, полнотой. Единичные недостающие сводки службы безопасности были выявлены нами в бывшем Особом архиве в Москве (ныне — Центр Хранения историко-документальных коллекций), где наряду с другими материалами хранятся трофейные документы нацистской Германии.
Нами были изучены все донесения центрального аппарата СД о положении в СССР и отобраны те, в которых есть упоминания о положении в Ленинграде либо о положении на Ленинградском фронте и на оккупированной территории Ленинградской области. К сожалению, документы местных органов СД, готовивших первичную информацию для оперативной группы А (айнзатцруппы), находящиеся в Центральном государственном архиве Санкт-Петербурга, до недавнего времени не были рассекречены. Тем не менее, в период работы над кандидатской диссертацией в 1986-1989 гг. нам удалось изучить основной массив материалов, которые готовили сотрудники СД, находившиеся в непосредственной близости от Ленинграда. Наличие в этих документах имен осведомителей службы безопасности, завербованных из числа советских граждан, не позволял рассекретить этот фонд. В этой связи не представлялось возможным осуществить публикацию упомянутых документов, с тем, чтобы у читателей была возможность сравнительного анализа первичных и обобщающих донесений органов СД, которые направлялись в Берлин. В то же время следует подчеркнуть, что такая работа нами была проведена и существенных содержательных расхождений в документах айнзатцгруппы А и ее передовых групп нами не выявлено,
В предлагаемое вниманию читателей второе издание вошли более 50 новых документов, которые характеризуют планы нацистского руководства, командования вермахта, группы армий «Север», корпусов и дивизий в период битвы за Ленинград. Выписки из писем одного из младших офицеров вермахта о боях под Ленинградом в 1941-1942 гг. иллюстрируют настроения в войсках противника и показывают, по сути, не только наличие приказов вести войну на уничтожение мирного населения многомиллионного города, но и полную готовность солдат и офицеров вермахта эти приказы выполнить. Документы о планировании уничтожения Ленинграда на разных уровнях принятия решений нацистской Германии выделены в специальный раздел. Большая их часть выявлена в Федеральном военном архиве во Фрайбурге. Наряду с архивными материалами, мы использовали также документы, опубликованные в сборниках материалов немецкими историками.
[53]
Немецкие документы, выявленные нами в американских, немецких и российских архивах, существенно дополняют советские источники по истории блокады. Они позволяют нам судить о степени информированности (и, следовательно, ответственности) немецкого командования о положении в осажденном Ленинграде; показывают общее и особенное в оценках СД и военной разведки о ситуации в Ленинграде; расширяют наше представление о пропагандистской деятельности спецслужб Германии в ходе блокады как одного из важнейших факторов воздействия на настроения защитников и населения Ленинграда, а также способствуют более глубокому пониманию форм и методов деятельности институтов, занимавшихся политическим контролем в период битвы за Ленинград.
Прежде чем перейти к более детальной характеристике этого источника, следует обратить внимание на несколько обстоятельств. Во-первых, сводки СД уже использовались в качестве источника — сначала в качестве вещественного доказательства преступлений нацистов в годы второй мировой войны
[54], а затем — в исследовательской литературе о настроениях в Германии в период третьего рейха. Например, Я. Киршоу показал эволюцию настроений немецкого населения по отношению к Гитлеру и нацистской партии в 1933-45 гг., взлет и падение культа фюрера и выявление динамики и причин этого феномена. Весьма любопытно то, что Киршоу решил поставленную задачу, пользуясь всего двумя основными категориями источников. В его распоряжении находились регулярные конфиденциальные донесения о настроениях, подготовленные официальными органами (полицией, органами юстиции, органами НСДАП, службой безопасности СД), а также материалы, поступавшие к находившейся в эмиграции социал-демократической партии Германии.
[55] Таким образом, использование материалов СД для характеристики настроений является вполне оправданным и, при соответствующей их критике, они могут использоваться для анализа настроений защитников и населения Ленинграда.
