Центр в течение года несколько раз высказывал недовольство качеством информации «Рамзая», указывая ему на «необходимость более активного сбора сведений по японской промышленности»; требуя «проявить активность в выявлении хода реорганизации армии, а не молчать в период решающих событий»; предписывая «еженедельно давать сводку о дислокации всех частей японской армии» и отмечая «неудовлетворительность его информации по военным вопросам». При этом Центр не задавался вопросом, располагал ли «Рамзай» возможностями, позволяющими выполнять его требования.
Невозможно не видеть, что упреки и замечания Центра основывались не столько на истинной оценке информации, сколько на недоверии к «Рамзаю» и принятом решении о «резком повышении требовательности».
О документальных и прочих материалах, полученных от «Рамзая» в 1940 г. через курьерскую связь, сохранились лишь отрывочные сведения:
в январе прислано 23 фотопленки — фотокопии документов из германского посольства;
в мае — 37 фотопленок. В числе присланных документов были:
1) материалы, составленные знакомыми «Отто», близкими к правительственным кругам: а) о политических партиях; б) о сделках и конференциях с военными властями в Шанхае;
2) две работы по военной промышленности Японии. Содержание этих работ неизвестно. По сведениям, приводимым в «Меморандуме» штаба Мак-Артура на основании показаний Зорге, в 1940 году им был представлен Центру доклад «О японском производстве боеприпасов, самолетов и автомашин, а также о производстве железа и стали на 10.2.1940 года»; 3) Два доклада — об отношениях Японии и Германии к СССР после возможной победы Германии на Западе;
22 июля получено 9 фотопленок. В числе присланных материалов — копии секретных документов, добытых источником «Отто» в правительственных учреждениях Японии;
30 октября получена почта. Количество фотопленок и содержание материалов неизвестно;
24 декабря прислано 10 фотопленок и 3 книги.
Даже если судить только по телеграфным сообщениям «Рамзая», нельзя не признать, что добытые резидентурой сведения отвечали основным задачам, то есть не заслуживали неудовлетворительной оценки.
По вопросам реорганизации, состава и дислокации армии дважды — в сентябре и декабре — были переданы сведения о составе и дислокации японских войск в Маньчжурии и Китае. Сведения, сообщенные в декабре, вызвали сомнение руководства.
«МЕМО с телеграммы РАМЗАЯ от 28.12.40. ТОКИО.
Сообщает, что поданным, полученным от работника нового ВАТ Германии в Токио, стало известно, что немцы интересуются в настоящее время, главным образом, установлением японских сил в Южном Китае для того, чтобы иметь возможность судить о приготовлениях японцев к наступлению против Сингапура или Восточной Индии. В отношении прочих районов КИТАЯ и МАНЬЧЖУРИИ немцы не интересуются, однако сообщил РАМЗАЮ, что по последним данным МАЦКЕ /бывш. ВАТ Германии/, в Сев. Китае имеется 10 пд, 11 бригад и 1 кав. бриг. В Центр. Китае находится 7-11 пд, 4 бригады и 1 кав. бриг, в Южн. Китае и Индо-Китае — 7 пд. и 1 бриг.
Далее сообщает, что новый ВАТ Германии в Токио гораздо умнее Мацке, но прибрать его к рукам трудно».
[Резолюции] НУ: «НО-3. Все сведения занижены».
Против пункта о новом ВАТ написано: «Как будто он кого прибирал? Голиков» (выделено мной. — М.А.).
НО-3: «Тов. Воронину. Сравните с данными информации». 31.12.40. ПОПОВ».
«К телеграмме РАМЗАЯ от 28.12.40.
В результате сверки данных РАМЗАЯ с данными, имеющимися в Информационном отделе, представляется следующая картина:
По данным информ. / По данным источника.
ДИВИЗИИ:
Сев. Китай 9/10
Центр. Китай 12/11
Южн. Китай 6/7
27/28
БРИГАДЫ:
Сев. Китай 13 /11 + 1 кав. бр. [написано от руки карандашом]
Центр. Китай 7/ 4 + 1 кав. бр. [написано от руки карандашом]
Южн. Китай 1/1
21/16 + 2 кав. бр. [написано от руки карандашом]
Информ. отд. +/т. Воронцов
[293]/ считает эти данные близкими к действительности.
