— Ну, чего ты, Виталик, мельтешишь перед глазами. Налей лучше что-нибудь покрепше.
— Слушаюсь, — отдал честь Закруткин и наполнил расставленные на столе бокалы… Пили много. А говорил только он, запивая каждую фразу водкой. И чем больше Шолохов пил, тем бессвязнее и злее становилась его речь, тем сильнее разгорался в его рысьих глазах какой-то недобрый огонек. Он поносил каких-то неизвестных мне писателей… Ругал какое-то мешающее нормально жить начальство… И сколько я ни вслушивался в речь своего кумира, сколько ни пытался уловить хотя бы одну гениальную или хотя бы интересную мысль… Все было напрасно. Мой кумир, чьими романами я зачитывался… А над судьбой Григория Мелехова, чью жизнь загубила советская власть, плакал горючими слезами… Мой кумир погибал на моих глазах…
С той встречи я вынес твердое убеждение, что величайший роман XX века «Тихий Дон» написал кто-то другой… Я не знаю, кто именно…
И хотя сегодня разные наши и даже зарубежные литературные эксперты доказали, что автором моего любимого романа «Тихий Дон» являлся Михаил Шолохов, я все равно остаюсь с убеждением, что человек, с которым мне довелось встретиться и разговаривать, не мог сотворить это чудо…
С этим убеждением я живу до сих пор. И, наверное, с ним и помру…»
Что можно сказать — лошадь познается в езде, а человек — в труде. В мировой литературе немало примеров, когда ключ к загадке гениального художника искали в полном отрицании самого художника. Вспомним Гомера, Шекспира, Бомарше и других. XX век внес в этот список имя донского казака Михаила Шолохова, создавшего книгу о событиях прошлого века в Советской России, о его народе — «Тихий Дон». А у народа нет смерти.
Есть еще один интересный поворот в истории с «Тихим Доном». Как известно, по времени роман М. А. Шолохова охватывает не слишком много — всего десять лет: с весны 1912 года по весну 1922-го. Жизнь и судьба народа, в частности донского казачества, в эти сложные годы отражены через образ главного эпического героя — молодого казака Григория Мелехова.
Его казацкая удаль, привязанность к родной земле, любовь к замужней Аксинье и бесконечные метания в поисках истины составляют основную сюжетную линию романа. Метание героя в ходе духовного опустошения и смертельной усталости между белыми и красными, вольные и невольные жизненные ошибки заставляют его вернуться в родной курень, где остались его младшая сестра и пятилетний сын.
Утопив в реке оружие, он добровольно в 1922 году возвращается домой. Именно на этом возвращении и обрывается повествование… И возникает вопрос: «Почему писатель не продлил жизнь своему литературному герою?».
Ответ на этот вопрос дал сам автор в статье, которая была опубликована в газете «Известия» 10 марта 1935 года. М. А. Шолохов признавался: «Были мысли увеличить роман еще на одну книгу, но я их оставил».
А вот завершающий том к роману Михаила Шолохова самобытно и ярко написал крымский литератор, писатель и поэт из Феодосии Эдуард Михайлович Абрамов. При встрече с ним автор спросил его, как он подобрал ключи к шолоховскому языку. На что он ответил: «Много раз перечитывал роман, пытался общаться с казаками того периода. Бывал на родине Шолохова. Но главное, мне помогли мои хорошие друзья — память и усидчивость».
Тайна советского Бонапарта
Маршал, оказавшись под арестом, сдался так же быстро, как в том бою, когда попал в плен к немцам.
Андрей Сидорчик
О судьбе Тухачевского — баловня и жертвы власть имущих — написано много. Одни возводят его до уровня стратега в военных делах, другие называют завистником и подлым человеком. Но это всего-навсего полюса, а значит, истина где-то посередине. Быстрый суд и такой же расстрел одного из первых маршалов СССР наводят на мысль, что не все так ясно, как нам пытались «впарить» подконтрольные властям СМИ, — слишком много темных пятен в блестящей анкете юного полководца.
Подпоручик лейб-гвардии Семеновского полка Михаил Тухачевский в Первую мировую войну якобы получил шесть боевых наград за героизм, проявленный в боях с немцами и австрийцами, прежде чем попал в германский плен.
Содержался он в концлагере Бад-Штуер в Ингольштадте, откуда после пятой (!!!) попытки бежал. Ингольштадт — небольшой городок в Баварии недалеко от Мюнхена. Знатен он старинным Ингольштадтским университетом, почти пятивековыми пластами крупных политических событий — протестантской реформации Германии с 95 тезисами Йоганна Рейхлина, озвученными со временем Мартином Лютером не без помощи Филиппа Шварцера.
Именно духовное наследие Рейхлина расценивалось как предтеча будущего нацизма через Общество Туле (Германенорден).
В университете свили гнезда иезуиты и один из зловещих масонских орденов — Орден Иллюминатов, подстрекатель Великой Французской революции.
Следует заметить, что Германенорден действовал тогда, когда в Ингольштадте сидел в качестве военнопленного Тухачевский. Этот орден вел крупномасштабную подрывную деятельность против России: проводил акции шпионажа; готовил дворцовый переворот в феврале с целью вывести Россию из войны; практически разработал и осуществил через Ленина и Троцкого Октябрьскую революцию в России.
Еще одна деталь — в этот концлагерь направляли тех пленных русских офицеров, в которых была заинтересована немецкая разведка. По данным авторитетного геополитика и историка Жана Первулеско, Тухачевский в Ингольштадте был посвящен в Орден Полярных — Общество Туле.
Туле — это название мистической островной страны, некоторое время существовавшей и бесследно пропавшей в просторах Крайнего Севера. Таких людей выпускали даже на пешие прогулки по городу. Так что информация о пяти побегах — это ложь, умышленно распространяемая как самим сидельцем, так и его друзьями-немцами.
Месяц после побега-легенды он находился в Швейцарии (с 18 сентября 1917 г.), где действовали мощные резидентуры немецкой разведки. Он якобы рвался на родину. Но почему тогда Тухачевский не обратился к российскому военному атташе в Швейцарии генерал-майору С. А. Голованю? Где и у кого он находился все это время? Почему поехал в Париж к генералу Игнатову? Вопросы, вопросы, вопросы…
Прибыл он во французскую столицу только 12 октября 1917 года. Игнатов был по горло занят работой представителя при штабе союзного командования Антанты. Не тут ли кроется ответ — боялся он Голованя, у которого были и время, и оперативные возможности для перепроверки поведения своего соплеменника на территории Швейцарии.
Однако вернемся к Обществу Туле.
«Это общество, — писал Арсен Мартиросян в журнале «За семью печатями» в марте 2007 года, — было создано для поиска грядущих диктаторов и само распустилось, как только появился Гитлер. По-видимому, такие же замашки были подмечены членами Общества Туле и в Тухачевском, что и послужило основанием для его освобождения.
В 1937 году пронюхавший об этом британский агент влияния, глава германского абвера Канарис через чехословацкую разведку и Бенеша сдал эту информацию Сталину. Именно это обстоятельство явно сломило сопротивление Тухачевского на следствии. Он во всем и быстро признался».
