[94] Весьма спорное утверждение автора. Гормональная контрацепция появилась не так давно, а иммунологические и генетические проблемы существовали всегда. Прим. науч. ред.
[95] Хотя, конечно, не во всем. Кое в чем женщины прочно удерживают позиции на выигрышной стороне. Взять, например, неравенство в продолжительности жизни (женщины живут дольше мужчин) и неравенство в манере вождения — «не гоняю, не лихачу и меньше плачу за страховку» (женщинам автострахование и правда обходится дешевле). Как видите, в обоих случаях женщины в лучшем положении, чем мужчины.
[96] И все же не обольщайтесь: сексизм жив и прекрасно чувствует себя в науке. Просто сейчас его меньше и он выражается в формах более изощренных, чем в прежние времена. Я и сама хлебнула его, сталкиваясь со старшими коллегами-мужчинами, которые поглаживали меня по головке и участливо разжевывали мне же смысл моих научных исследований, несмотря на то что в своей области я разбиралась вдесятеро лучше их. (Довольно спорное утверждение о сексизме. Аспиранты любого пола сталкиваются с подобным отношением старших коллег. Прим. науч. ред.)
[97] Такой диапазон научностатейной производительности я вывела эмпирически, на основании разговоров с коллегами из многих исследовательских университетов мира; большинство из них специализируются в психологии, биологии и антропологии. (В РФ необходимы пять публикаций за три года, при этом засчитываются как научные, так и методические. Прим. науч. ред.)
[98] В академической науке полутонов нет. Если не получил бессрочный контракт (а он защищает тебя от увольнения в случае спорного/провокационного исследования, которое так не любят университеты), вылетаешь с места. А бессрочный контракт светит, только если наладишь непрерывную штамповку научных публикаций, призванных свидетельствовать, что ты настоящий ученый и заслуживаешь, чтобы университет за тебя держался. Вот почему в академических кругах прижилась мантра «публикуйся или погибнешь». Если в первые шесть лет не опубликуешь достаточного количества статей, тебя уволят. И если мало печатаешься, уже имея tenure, подрываешь себе репутацию в своей научной области, из-за чего тебе чем дальше, тем труднее издаваться в достойных журналах и получать финансирование на исследования, а это, в свою очередь, еще глубже топит твою репутацию и грозит превратить тебя в «сухостой», как это называется на академическом жаргоне. А в «сухостои», понятное дело, никто не рвется.
[99] В РФ по-другому: в одной публикации может быть написано о самцах, в другой — о самках, в третьей — о пожилых самцах и т. д. Имеет значение количество статей. Прим. науч. ред.
[100] У нас некоторые журналы не принимают подобные статьи из-за опасности обвинений в сексизме. Прим. науч. ред.
[101] Женский цикл можно разбить как всего на две фазы (эстроген-доминантную и прогестерон-доминантную), так и на целых четыре (менструальную, раннюю фолликулиновую, овуляторную и лютеиновую).
[102] Да, так и есть. Прежде чем изучать действие какого-либо препарата на животных, ученые обычно исследуют его воздействие на уровне клеток. Например, вы разрабатываете лекарство от рака. И сначала испытаете его непосредственно на раковых клетках, чтобы проверить, убивает оно их или нет. Затем, как и полагается, проверите на здоровых клетках: надо же убедиться, что их ваше лекарство не убивает. Так подобные исследования в подавляющем большинстве случаев проводятся на клетках, взятых у мужчин. В случаях, когда ученые указывают пол доноров исследуемых клеток (что бывает далеко не всегда, и это тоже проблема), оказывается, что мужские клеточные линии вчетверо чаще используются для исследований, чем женские.
[103] Сейчас положение меняется, поскольку рецензенты начали требовать данные по женским особям. Вот так вслед за трансформацией системы становится иной и практика исследований.
[104] У нас требуют указывать пол подопытных. Есть стандартная фраза: «Исследование проводилось на … обоих полов». Прим. науч. ред.
[105] Нам уже известно, что на мужские политические взгляды влияет физическая сила верхней половины туловища, а она в огромной степени обусловлена уровнями тестостерона.
[106] Что есть натуральный сексизм.
[107] Разве что вы на днях приобрели новую люстру или паркетную доску… или пришли купить и выбираете. А нечто, в этот момент занимающее нас больше всего — пусть даже сущий вздор или случайная мысль, — и внимание наше захватывает безраздельно. Сама чуть не въехала в машину, идущую передо мной, сразу после покупки новых покрышек, ибо зачарованно глазела на восхитительную резину GoodYear Ultra Grip катившей по соседней полосе машины.
[108] Что нисколько не удивляет, ведь добросовестных научных исследований женского организма и женского здоровья ничтожно мало.
[109] В свете этих тревожных фактов меня спрашивали, считаю ли я необходимым ограничить доступность противозачаточных пилюль для женщин моложе 20 лет. Мой ответ: категорическое, непреклонное «нет». В некоторых случаях противозачаточные пилюли — даже в возрасте, когда мозг еще на полпути к зрелости, — наилучший выбор. И решать только женщине, потому что никто не знает ее лучше, чем она сама.
[110] Смешно, но на самом деле мы располагаем не таким уж обширным инсайдом о себе. А почти всему, что мы о себе знаем, нас научили. Мы выучиваем, кто мы, умом наблюдая за ходом своих мыслей и поведением; подмечаем, в чем схожи с другими и как они на нас реагируют. Вот почему исследования показывают, что другие люди способны предугадывать, как мы отреагируем на те или иные вещи (например, на вечеринку-сюрприз или плохую отметку за контрольную), так же, как мы могли бы сами. Ни одна подобная догадка не отличается такой уж точностью. Большинство из нас (я не исключение) не располагают сколько-нибудь подробной картиной своей личности.
