17. ГА РФ. Ф. 6396. Он. 1. Д. 93. Л. 1; Ф. 6028. Он. 1. Д. 4. Л. 1; Аргунов А. А. Указ, соч., с. 5, 7.
18. Письма белых вождей // Белый архив, т. 1. Париж, 1926, с. 155.
19. ГА РФ. Ф. 6611. Оп. 1. Д. 1. Лл. 336–337; Ф. 6396. Оп. 1. Д. 93. Лл. 7–7 об.; Котляревский С.А. Указ, соч., с. 133.
20. Астров Н. И. Воспоминания // БФРЗ. Ф. 7. Д. 12. Лл. 77–78; Мякотин В. А. Указ, соч., с. 182; ГА РФ. Ф. 5898. Оп. 1. Д. 4. Л. 16; Ф. 6396. Оп. 1. Д. 93. Лл. 3–3 об.; 6 об.
21. ГА РФ. Ф. 6611. Оп. 1. Д. 1. Лл. 315–316, 338–339; Ф. 6396. Оп. 1. Д. 93. Лл. 8 об. – 9; Ф. 6028. Оп. 1. Д. 4. Л. 1; Астров Н.И. Воспоминания // БФРЗ. Ф. 7. Д. 12. Лл. 2–3; Кроль Л. А. Указ, соч., с. 30.
22. ГА РФ. Ф. 5898. Оп. 1. Д. 4. Л. 11; Долгоруков П.Д. Великая разруха. Мадрид, 1964, с. 102; Мякотин В. Из недалекого прошлого // На чужой стороне. Берлин – Прага, т. 2, с. 197.
23. ГА РФ. Ф. 5898. Оп. 1. Д. 4. Лл. 31–32.
24 .Астров Н.И. Воспоминания // БФРЗ. Ф. 7. Д. 12. Лл. 1–6; ГА РФ. Ф. 6611. Оп. 1. Д. 1. Л. 340; Розенберг В. Алферовы Александр Данилович и Александра Самсоновна // Памяти погибших. Париж, 1929, с. 100–111; Котляревский С. А. Указ, соч., с. 133–134.
25. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 541. Лл. 227–228; Русская революция глазами петроградского чиновника // Грани, № 146, 1987, с. 264–265.
26. Соколов К. Попытка освобождения Царской Семьи //Архив русской революции. Т. XVII. Берлин, 1926, с. 280–293; Сумские гусары. 1651–1951. Буэнос-Айрес, 1954, с. 258, 261–269; Тесленко Н.В. Воспоминания об А. А. Виленкине // Памяти павших. Париж, 1929, с. 45–49; Красная книга ВЧК. Т. 1, 1920, с. 22–23 Деникин А. И. Очерки русской смуты, т. 3. Берлин, 1924, с. 84.
27. Гурко В. И. Указ, соч., с. 8—10.
28. Трубецкой Г.Н. Указ, соч., с. 86–87; ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 607. Лл. 43–44 об.; Гурко В. И. Указ, соч., с. 10.
29. Котляревский С. А. Указ, соч., с. 132–133; ГА РФ. Ф. 6611. Оп. 1. Д. 1. Л. 316; Ф. 6396. Оп. 1. Д. 93. Л. 1 об.; Мякотин В. А. Указ, соч., с. 182–183.
30. ГА РФ. Ф. 5898. Оп. 1. Д. 4. Л. 14; Ф. 6396. Оп. 1. Д. 93. Лл. 2 об. – 3; Документы германского посла в Москве Мирбаха // Вопросы истории, № 9, 1971, с. 124–129; Мельгунов С.П. Немцы в Москве. 1918 г. // Голос минувшего на чужой стороне, № 1. Париж, 1926, с. 166–168; Дневник П.Н. Милюкова. 1918 год. // БФРЗ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 30. Лл. 56–57; Красная книга ВЧК. М., 1920, т. 1, с. 187–189.
31. ГА РФ. Ф. 6396. Оп. 1. Д. 93. Лл. 12 об. – 13.
32. Локкарт Б. Указ, соч., с. 233, 236; ГА РФ. Ф. 6396. Оп. 1. Д. 93. Л. 2.
33. Локкарт Р. Г. Брюс. Мемуары британского агента. Лондон, Нью-Йорк, 1932, с. 218, 228; ГА РФ. Ф. 6396. Оп. 1. Д. 93. Л. 3; 4–4 об.
34. Локкарт Б. Указ, соч., с. 242–243.
35. Аргунов А. А. Между двумя большевизмами. Б.г., с. 6–7; Мякотин В. А. Указ, соч., с. 191–192; Болдырев В. Г. Директория. Колчак. Интервенты. Новониколаевск, 1925, с. 25–26; ГА РФ. Ф. 5827. Оп. 1. Д. 50. Лл. 1–2 об.; Котляревский С. А. Указ, соч., с. 131–132; Из архива В. И. Лебедева // Воля России. Прага, т. VIII–IX, 1928, с. 63–64.
36. Гутман (Ган) А. Россия и большевизм. 1914–1920. Ч. 1. Шанхай, б. г., с. 239; Гурко В. И. Указ, соч., с. 12–13.
37. ГА РФ. Ф. 6396. Оп. 1. Д. 93. Лл. 7–9; Быков А., Панов Л. Дипломатическая столица России. Вологда, 1998, с. 99—101; Дело Бориса Савинкова. М., 1925; Гоппер К. Четыре катастрофы. Воспоминания. Рига., б. г., с. 19–20, 42–43; Локкарт Б. Указ, соч., с. 266–267.
38. Астров Н. И. Воспоминания // БФРЗ. Ф. 7. Д. 12. Л. 66; Локкарт Б. Указ, соч., с. 259; ГА РФ. Ф. 5898. Оп. 1. Д. 4. Л. 12; Ф. 6396. Оп. 1. Д. 93. Лл. 9, 10–10 об.
39. Гурко В.И. Указ, соч., с. 20; Трубецкой Т.Н. Указ, соч., с. 88–91; ГА РФ. Ф. 6611. Оп. 1. Д. 1. Лл. 316.
40. ГА РФ. Ф. 6611. Оп. 1. Д. 1. Лл. 347–348.
41. ГА РФ. Ф. 6028. Оп. 1. Д. 4. Л. 4.
42. ГА РФ. Ф. 6611. Оп. 1. Д. 1. Л. 339, 344; Ф. 5898. Оп. 1. Д. 4. Л. 17–18; Долгоруков П.Д. Великая разруха. Мадрид, 1964, с. 111.
43. Гурко В. И. Указ, соч., с. 20.
Раздел 7
Всероссийская власть. Особенности формирования и специфика программы
Глава 1
Опыт создания Всероссийской власти летом – осенью 1918 г.
Челябинское Государственное Совещание,
Уфимское Государственное Совещание
В истории Белого движения, равно как и антибольшевистского движения в России в 1918 г., важное место занимают попытки создания всероссийской власти на основе проведения «Государственных Совещаний». Подобная форма представительных собраний, как уже отмечалось, использовалась в российской общественно-политической жизни – при невозможности проведения специальных избирательных кампаний – с лета 1917 г.: Государственное Совещание, Демократическое Совещание (без участия «цензовиков») в августе – сентябре 1917 г. Важность проведения нового «Совещания», по мнению министра ВСП Серебренникова, диктовали следующие причины: необходимость «объединения, которое могло быть достигнуто путем создания авторитетной всероссийской власти»; «объединение военных сил, боровшихся против большевиков, и подчинение их единому командованию», которое «могла создать только новая всероссийская власть»; позитивное впечатление на «союзников», с которыми «нельзя было не считаться», а также очевидная потребность разрешения текущих разногласий между Самарским Комучем и Сибирским правительством. Обоюдное недоверие, по мнению управляющего финансами ВОПУ, члена Союза Возрождения России Кроля, вызывалось позицией Комуча, «считавшего, что он и Учредительное Собрание – одно и то же», и поэтому «всероссийская власть принадлежит ему», а Сибирское правительство «или должно совершенно прекратить свое существование, или подчиниться Комучу как центральной власти». В свою очередь, «сибирское правительство… имея свою реальную силу в виде сибирского войска, и мысли не допускало, конечно, о подчинении своем Самаре». Кроме того, «Самара выдвигала против Омска обвинение в реакционности… и сепаратизме».
Актуальной становилась идея объединения различных политических, территориальных и «национально-автономных» структур, «областных правительств, имевших собственные войска и финансы»; таковых к началу осени 1918 г. только на Востоке России насчитывалось 11: Сибирское правительство, правительства Оренбургского и Уральского казачьих войск, Самарский Комуч, Временное областное правительство Урала, «Деловой кабинет» Хорвата, Временное правительство автономной Сибири, Временное Амурское правительство, Алаш-Орда, правительство Башкурдистана, Закаспийское правительство (1).
