5. ГА РФ. Ф. 446. Оп. 2. Д. 66. Лл. 59, 65; La Cause Commune. Общее дело, Париж, № 25, 27 сентября 1918 г.; Мареулиес М. С. Год интервенции. Кн. 2. (апрель – сентябрь 1919 г.). Берлин, 1923, с. 12–13, 27.
6. Серебренников И. И. Мои воспоминания. Т. 1. Тяньцзинь, 1937, с. 189–190; Черчилль У Указ, соч., с. 104–105; ГА РФ. Ф. 6028. Оп. 1. Д. 5. Лл. 1–2; Д. 8. Лл. 1–3;
Д. 10. Лл. 1–5 об.; Д. 11а. Лл. 1–6; Д. 12а. Лл. 1–4; Д. 16. Лл. 1–4; Д. 17. Лл. 1–9 об.; Д. 18. Лл. 1–2; Д. 21. Лл. 1–2 об.; Д. 23. Лл. 1–2; Д. 27. Лл. 1–3; Д. 29. Лл. 1–9; Д. 31. Лл. 1–4.
7. ГА РФ. Ф. 5805. Оп. 1. Д. 487. Лл. 12–13; Ф. 454. Оп. 1. Д. 45. Лл. 10–11; Ф. 5827. Оп. 1. Д. 126. Лл. 14–16; Ф. 193. Оп. 1. Д. 9. Лл. 96–98 об.; 59–66; Русское дело, Омск, № 16, 24 октября 1919 г.; Русская жизнь, Гельсингфорс, № 95, 30 июня 1919 г.; Михайловский Г.Н. Указ, соч., с. 62; Сазонов С.Д. Указ, соч., с. 24–25; 55, 346.
8. ГА РФ. Ф. 5936. Оп. 1. Д. 430. Лл. 1–6; ВинаверМ.М. Указ, соч., с. 111–112; Грэвс У. Американская авантюра в Сибири (1918–1920). Москва. 1932, с. 129–132.
9. ГА РФ. Ф. 5913. Оп. 1. Д. 262. Лл. 171–172 об. Ф. 5936. Оп. 1. Д. 43. Л. 5; Сазонов С.Д. Указ, соч., с. 125–126; 333–334; Русская жизнь, Гельсингфорс, № 100, 5 июля 1919 г.; Постановления съезда земских и городских самоуправлений всего Юга России, состоявшегося в г. Симферополе 30 ноября – 8 декабря 1918 г., Симферополь, 1919, с. 15–16; La Cause Commune. Общее дело, Париж, № 44, 30 апреля 1919 г.
10. ГА РФ. Ф. 5805. Оп. 1. Д. 487. Лл. 30–33; Ф. 446. Оп. 1. Д. 14. Лл. 32 об. – 33; Ф. 6851. Оп. 1. Д. 30. Лл. 3–4; Письмо Авксентьева к эсерам юга России // Пролетарская революция, № 1, 1921, с. 119–120; Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 1, Берлин, 1923, с. 347; Кн. 2. Берлин, 1923, с. 47–48, 53, 68, 74; La Cause Commune. Общее дело, Париж, № 35, 19 февраля 1919 г.; La Cause Commune. Общее дело, Париж, № 44, 30 апреля 1919 г.
11. Голос Всероссийской власти. Гельсингфорс, Вып. 2, 1919, с. 19–23; Из архива организаторов гражданской войны и интервенции в Советской России // Исторический архив, № 6, 1961, с. 69–72, 74–75, 77–79; La Cause Commune. Общее дело, Париж, № 40, 24 марта 1919 г.; Миленко Г.Л. Российское Правительство и его задачи, Омск, 1919, с. 31–37.
12. ГА РФ. Ф. 5805. Оп. 1. Д. 487. Лл. 53, 56–57; La Cause Commune. Общее дело, Париж, № 35, 19 февраля 1919 г.; № 43, 22 апреля 1919 г.; Маргулиес М. С. Указ. соч. Кн. 2. с. 69.
13. О проекте совещания на Принцевых островах: ГА РФ. Ф. Varia. Оп. 1. Д. 127. Лл. 35, 50–50 об.; Ф. 6028. Оп. 1. Д. 29. Лл. 1–9; Д. 33. Лл. 1–3; Ф. 4648. Оп. 1. Д. 1. Лл. 31–32; Ф. 5913. Оп. 1. Д. 265. Лл. 28–29; Южные Ведомости, Симферополь, № 27, 5 февраля 1919 г.; Документы внешней политики СССР. Т. II, М., 1957, с. 57–60; La Cause Commune. Общее дело, Париж, № 32, 27 января 1919 г.; № 35, 19 февраля 1919 г.; № 37, 3 марта 1919 г.; № 46, 20 мая 1919 г.; Маргулиес М. С. Указ. соч. Кн. 1, с. 196–197, 217, 262; Черчилль У. Указ, соч., с. 110–112.
14. ГА РФ. Ф. 5827. Оп. 1. Д. 133. Лл. 1–4; Ф. 5867. Оп. 1. Д. 16. Лл. 3–5; La Cause Commune. Общее дело, Париж, № 46, 20 мая 1919 г.; № 51, 10 июля 1919 г.; Черчилль У. Указ, соч., с. 116–118; Вестник Северо-Западной армии, Ямбург, № 17, 12 июля 1919 г.; Русская жизнь, Гельсингфорс, № 93, 27 июня 1919 г.; Маргулиес М. С. Указ, соч. Кн. 2. с. 71, 82–84.
15. ГА РФ. Ф. 5805. Оп. 1. Д. 487. Лл. 65–66; Ф. 4648. Оп. 1. Д. 1. Лл. 39–40; 50–51; Ф. 5827. Оп. 1. Д. 133. Лл. 5–6; Из архива организаторов гражданской войны и интервенции в Советской России // Исторический архив, № 6, 1961, с. 85–88, 92–95; Русское дело, № 3, 8 октября 1919 г.; Михайловский Г.Н. Указ, соч., с. 225–227, 377–388; Сазонов С.Д. Указ, соч., с. 395.
16. ГА РФ, Ф. 5936, Оп. 1. Д. 32. Лл. 1–2; Д. 43. Лл. 1, 10, 22–23 об.; Д. 411. Лл. фон Валь Э.Г. К истории Белого движения. Деятельность генерал-адъютанта Щербачева. Таллинн, 1935; Русская жизнь, Гельсингфорс, № 54, 9 мая 1919 г.
17. ГА РФ. Ф. 5936. Оп. 1. Д. 32. Лл. 1–2; 44, 47, 72, 87–88; Российское отделение Красного Креста. Очерк деятельности. Берлин, 1923. С. 5–6; Русская жизнь, Гельсингфорс, № 42, 24 апреля 1919 г.; № 44, 26 апреля 1919 г.; № 48, 1 мая 1919 г.; № 49, 3 мая 1919 г.; № 80, 11 июня 1919 г.; La Cause Commune. Общее дело, Париж, № 43, 22 апреля 1919 г.; Черчилль У. Указ, соч., с. 112–113; Лукомский А. С. Указ, соч., с. 248–257.
18. ГА РФ. Ф. 446. Оп. 2. Д. 66. Л. 64; Михайловский Г.Н. Указ, соч., с. 205.
19. Там же. Д. 3. Лл. 61–62.
20. Соколов К.Н. Указ, соч., с. 141.
21. Деникин А. И. Очерки Русской Смуты. Берлин, т. IV, с. 241–242.
22. ГА РФ. Ф. 446. Оп. 2. Д. 66. Л. 1.
23. Соколов К.Н. Указ, соч., с. 145–159.
24. Подробнее о деятельности Финансово-экономической комиссии: В. Ж. Цветков. «Заграница нам поможет?» Финансовые проекты Белой России. // Родина, № 5, 2005, стр. 98-103.
25. ГА РФ. Ф. 446. Оп. 2. Д. 66. Лл. 52–53, 57–58, 67.
26. ГА РФ. Ф. 454. Оп. 1. Д. 8. Л. 1.
27. ГА РФ. Ф. 5805. Оп. 1. Д. 487. Лл. 91–92.
28. Там же. Лл. 95–96; Ф. 5867. Оп. 1. Д. 23. Л. 92; Мельгунов С.П. Н.В. Чайковский в годы гражданской войны, Париж, 1929, с. 133–135.
29. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 516. Лл. 1–8; Ф. Varia. Оп. 1. Д. 127. Лл. 71–73; Сазонов С.Д. Указ, соч., с. 368–370, 389–390; Русское дело, Омск, № 4, 9 октября 1919 г.
30. ГА РФ. Ф. 193. Оп. 1. Д. 9. Лл. 99—113 об.; Михайловский Г.Н. Указ, соч., с. 321–325; Набоков К. Д. Испытания дипломата, Стокгольм, 1921, с. 277; Черчилль У. Указ. соч., с. 158–174; Лукомский А. С. Указ, соч., с. 311, 331.
31. Мельгунов С.П. Указ, соч., с. 129–134; ГА РФ. Ф. 6094. Оп. 1. Д. 123. Л. 7; Библиотека-фонд Русское Зарубежье. Ф. 7. Архив Всероссийского Национального Центра. Д. 4. Лл. 1–5.
Раздел 8
Белое «надполье» и подполье
Глава 1
Деятельность межпартийных и надпартийных коалиционных общественно-политических объединений на территориях, контролируемых белыми правительствами в 1918–1919 гг.
(Всероссийский Национальный Центр,
Совет Государственного Объединения России,
Союз Возрождения России)
В формировании политической программы Белого движения в 1919 г. значительную роль продолжала играть деятельность межпартийных и надпартийных структур, сложившихся в первой половине 1918 г. Уже отмечалось их существенное влияние на разработку социально-политических установок Белого движения на первом и втором этапах его развития. Важным становилось также их значение в качестве альтернативы политическим партиям. Как отмечалось в записке об образовании Совета Государственного объединения России, «после большевистского переворота русские общественные круги претерпели значительное расстройство». «Одни из них совершенно сошли со сцены, другие в силу сложившихся общих политических условий должны были уйти в подполье и совершенно изменить характер своей работы. Отличительной чертой общественной работы этого периода (1918 – начало 1919 гг. – В.Ц.) приходится считать общее стремление перейти от чисто партийной работы к группировкам и сложным образованиям разнородных общественных элементов, которые объединялись на элементарных платформах и ставили себе несколько общих задач, не вызывающих споров и разногласий. К таким задачам относились: борьба с большевизмом, возрождение Русской Государственности, объединение России, содействие Добровольческой Армии и поддержка тесных отношений с союзниками».
