Теперь о причинах наших бывших неудач.
Причины эти чрезвычайно разнообразны. Резюмируя их, можно сказать, что стратегия была принесена в жертву политике, а политика никуда не годилась.
Вместо того чтобы объединить все силы, поставившие себе целью борьбу с большевизмом и коммуной и проводить одну политику, «русскую» вне всяких партий, проводилась политика «добровольческая», какая-то частная политика, руководители которой видели во всем том, что не носило на себе печать «добровольцев», врагов России.
Дрались и с большевиками, дрались и с украинцами, и с Грузией и Азербайджаном, и лишь немногого не хватало, чтобы начать драться с казаками, которые составляли половину нашей армии и кровью своей на полях сражений спаяли связь с регулярными частями. В итоге, провозгласив единую, великую и неделимую Россию, пришли к тому, что разъединили все антибольшевистские русские силы и разделили всю Россию на целый ряд враждующих между собой образований.
Я вижу к воссозданию России совершенно иной путь. Несколько дней тому назад мною заключено соглашение с представителями всех казачьих войск, коим между мною и казаками установлены определенные взаимоотношения. Казачьи области остаются в своем внутреннем самоуправлении самостоятельными, их же вооруженные силы полностью подчиняются мне.
В областях не казачьих я объединил всю полноту гражданской и военной власти без всяких ограничений, причем при разрешении вопросов внутренней жизни, я намерен широко обращаться к помощи общественных сил.
Мы в осажденной крепости, и лишь единая твердая власть может спасти положение. Надо побить врага прежде всего, сейчас не место партийной борьбе.
Когда опасный для всех призрак большевизма исчезнет, тогда народная мудрость найдет ту политическую равнодействующую, которая удовлетворит все круги населения. Пока же борьба не кончена, все партии должны объединиться в одну, делая внепартийную деловую работу. Значительно упрощенный аппарат управления мною строится не из людей какой-либо партии, а из людей дела. Для меня нет ни монархистов, ни республиканцев, а есть лишь люди знания и труда.
На такой же точке зрения я стою в отношении к вопросу о так называемой «ориентации». С кем хочешь, но за Россию, – вот мой лозунг.
В частности, касаясь германской ориентации, о которой так много пишут и говорят за последнее время, я не могу придавать ей серьезного значения. Германия, истощенная войной и занятая внутренними делами, едва ли может оказать реальную помощь другим странам.
Не триумфальным шествием из Крыма к Москве можно освободить Россию, а созданием хотя бы на клочке русской земли такого порядка и таких условий жизни, которые потянули бы к себе все помыслы и силы стонущего под красным игом народа.
Врангель П. Н. Записки. Кн.2. // Белое дело. Летопись Белой борьбы. Берлин, 1928, с. 43–44.
Приложение № 16
Телеграмма российского поверенного в делах в Лондоне Е. В. Саблина С. Д. Сазонову
Лондон, 17 мая 1920 г.
№ 266
Я был бы очень признателен, если бы Вы совместно с членами делегации и иными лицами, принимающими участие за границей в воссоздании нашей родины, обсудили следующие пункты программы незамедлительных действий, программы, которая по утверждении ее всеми нами могла бы, мне кажется, заинтересовать британское правительство.
1. Создание из Крыма с некоторым хинтерляндом и из территории казачьей конфедерации (Дон, Терек, Кубань) суверенного русского государственного образования.
2. Для чего просить союзников потребовать от Советского правительства устранения какого бы то ни было воздействия и влияния на казачество Дона, Терека и Кубани, а равно и Крыма с некоторым хинтерляндом. В результате этого объявить эту территорию на основании договорного соглашения союзников с большевиками независимой и изъятой из-под претензий большевиков.
3. Объяснить союзникам необходимость этой меры тем, что лишь этим путем будет достигнута на деле торговля с Россией, одинаково нужная им и нам, вывоз за границу русского сырья. Объяснить также союзникам, что в видах этого они могут воспользоваться уже начатыми ими помимо нас для той же цели – торговля с Россией – переговорами с большевиками. Мы не допускаем, чтобы союзники этими переговорами заведомо преследовали расчленение России. Еще больше очевидно, что они не питают симпатий к коммунистическому строю. Действительная их цель – открытие торговли. Об этом многократно заявлял английский премьер. Об этом твердит ежедневно каждая газета. Та же необходимость продиктовала за последнее время резкий поворот в итальянской политике в сторону разговоров с большевиками.
В таком случае мы сами для достижения той же цели предлагаем им наиболее практическую комбинацию, благодаря которой они на самом деле могут получить русское сырье. Практична эта комбинация потому, что наиболее плодородной частью России является юг, где большевики наиболее сильны. При предлагаемом нами способе иностранцы будут получать нужное им из чистых рук.
Наконец, с точки зрения чисто политической образование русской Крымско-казачьей территории установит барьер между большевиками и младотурками и обеспечит спокойствие Кавказа и Северной Персии.
4. Назвать это государственное образование Крымско-казачьей федерацией.
5. Официально объявить, что форма правления будет «строго демократическая».
6. Немедленно и радикально разрешить на этой территории аграрный вопрос и рабочее законодательство.
7. Немедленно же заняться восстановлением торговли с Англией и Европой вообще, предложить им помочь оздоровить транспортный и промышленный аппараты путем вывоза сырья, создания валюты и ввозом локомотивов, вагонов, сельскохозяйственных машин, мануфактуры и т. п.
8. С этой целью предложить, в частности Англии, отправить в Крым, Кубань и далее особую комиссию с задачей войти в переговоры с установившейся местной властью, устроить товарообмен и т. д.
9. Указанное Крымско-казачье государственное образование могло бы по мере надобности постепенно входить в политико-экономические соглашения с соседними государственными образованиями. Устанавливая с ними по ходу требований самой жизни «модус вивенди», оно тем самым способствовало бы разложению назревающего в настоящую минуту кольца окружения России – не Советской, а просто России – союзом враждебных «бордер статс».
10. В казачестве независимой Крымско-казачьей федерации упомянутое государственное образование могло бы войти в формальное соглашение и с Советской Россией для достижения этим путем необходимых ему практических выгод, подобно тому как это делали доселе Эстония, Латвия и другие, не впавшие из-за этого сами в большевизм.
11. При этих условиях Крым и казачество могут стать тем же жизненным очагом национальной демократической России, откуда можно будет впоследствии и постепенно протягивать руку помощи великороссам.
12. Все это не ново и вряд ли утопично. Но почему же не привлечь к разработке тезисов мудрых и компетентных лиц, выработать детальную программу, призвать к осуществлению ее людей, пользующихся несомненным доверием среди своих соотечественников и в кругах союзников, и начать, наконец, созидать Россию? Серьезно продуманный, деловой, проникнутый демократическими принципами план несомненно заинтересует союзников, и в особенности англичан, которые любят и охотно помогают всяким дельным и серьезным начинаниям.
