«А нужно ли писать о судебной практике?» – слышу я часто от молодых юристов. И этот вопрос на сегодняшний день вызывает много толков.
Однажды у меня было очень-очень сложное судебное заседание, суд, как мне казалось, не хотел ко мне прислушиваться совершенно, такое ощущение было, что я разговариваю с глухой стеной. А вот в руках моего оппонента был полный карт-бланш: он и выступал так долго, пока ему не надоедало, и не перебивали его, и бумажками не швырялись.
В такой ситуации я решила, что раз мне не дают сказать устно под протокол и аудиозапись, то мне просто необходимо было выразить все письменно и приобщить к материалам дела, чтобы потом не было: «А вы это не доказали, а вы об этом не сказали и вообще нет надлежащего правового обоснования».
Надо сказать, что правовое обоснование у меня было, да еще ка- кое! Закон, Пленум, судебная практика, различные ведомственные инструкции были на моей стороне, но по ту сторону зала судебных заседаний на меня смотрел представитель крупной Около-государственной Корпорации, поэтому шансов почти не было… И я решила все обоснование приложить к письменным объяснениям. Даже сшила ниткой, чтобы не потерялись или не оторвались. С каким же размахом потом судья отрывал мою подшитую судебную практику!!!!!!! листы летели в разные стороны….
В большинстве случаев с вашей судебной практикой, приложенной к иску случится тоже самое. Поэтому я рекомендую кроме копий материалов еще именовать их в тексте документа в скобках, через запятую.
Можно, например, написать: «Данная позиция полностью согласуется с материалами судебной практики,» -а уже потом приводить реквизиты (то есть номер, дату, вынесший суд) решения.
Но справедливости ради, скажу, что иногда судьи с радостью берут вашу судебную практику, особенно если у вас вопрос сложный или уникальный, или им просто лень потом искать в базе.
В любом случае хуже от этого не будет, в крайнем варианте вам просто вернут эти листы, а потенциальной пользы может быть гораздо больше.
Однако, приложенная судебная практика отнюдь не является гарантией удовлетворения вашего иска. Даже не надейтесь. Безусловно, в стране действует принцип правовой определенности, но, увы, практика у нас не прецедентная, как, например в ЕСПЧ, поэтому то, что было хорошо для Владивостока вряд ли поможет в Калининграде. Поэтому у нас куча решений по абсолютно идентичным ситуациям вынесено в противоречие друг с другом.
Еще очень важно с правовым обоснованием не переборщить. Запомните, что ваш иск вместе с шапкой и просительной частью не должен превышать 3—4 страниц печатного текста, иначе его просто не воспримут (не дочитают, не увидят суть, не так поймут).
Не стоит полностью пересказывать каждый пункт той или иной статьи. Достаточно сослаться на нее тезисно. Судьи люди умные и порой наизусть знают ту статью, которую вы им в миллионный раз цитируете до- словно, да еще так, как это не относится к вашей ситуации.
Еще одним отрицательным моментом в раздувании мотивировочной части иска является невозможность лавирования по ходу процесса.
Если вы жестко привели все правовое обоснование, изменить или уточнить свои требования вы не сможете, а если вы весьма схематично обозначили суть, то всегда сможете дать более четкие формулировки, а то и доводы свои изменить по ходу процесса.
В любом случае в таких ситуациях главное – это разумный подход.
5.5. Приложения, копии и другие важные мелочи
Итак, иск у вас уже готов, его буквально осталось подписать, поставить дату, а также собрать необходимый список приложений.
Для некоторых даже этот момент становится довольно трудоемким, потому как я постоянно вижу в приемных и экспедициях судов хотя бы одного человека, собирающего приложения заново, либо ищущего ксерокс втридорога рядом со зданием суда.
Поэтому со всей серьезностью отнеситесь в подготовке приложений и копий для лиц, участвующих в деле.
Обязательно складывайте приложения в том порядке, в котором они указаны у вас в списке в конце искового заявления: работник канцелярии обязательно будет проверять их наличие и ковыряться во всех документах, разложенных беспорядочно, просто не будет.
Сразу же после искового заявления у вас должна идти квитанция об оплате госпошлины, либо документ, подтверждающий льготу в ее уплате. Если речь идет о подаче не иска, а, например, апелляционной жалобы с пропуском срока давности, то первым документом у вас будет ходатайство о восстановлении срока.
После госпошлины вы прикладываете самые ваши главные документальные обоснования. Например, свидетельства о смерти, справка от нотариуса, документы на собственность, если речь о наследственном споре, либо свидетельство о браке, если речь о разводе, либо свидетельство о рождении ребенка, если речь об определении его места жительства.
Далее следуют актуальные выписки и справки: из ЕГРН, из домовой книге, справки 2НДФЛ, характеристики.
Затем приложите иные документы: отказ в выдаче документов, копии паспортов, квитанции, а после ходатайства, которые вы хотите заявить в самом начале: о принятии обеспечительных мер, об истребовании доказательств, об обеспечении доказательств.
В самом конце у вас всегда идут уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Это тоже нововведение. Теперь копии к иску мы не прикладываем, а направляем сами, а суду показываем лишь почтовые квитанции об отправке заказных писем Обращаю особое внимание: копия для стороны должна быть такая же, как и для суда. Недостаточно снять копию искового заявления и на этом успокоиться. Приложения также должны быть откопированы и пришиты к исковому заявлению. Даже если у вас 54 участника дела. Для каждого должен быть комплект, который вы направляете на их адрес, указанный в иске.
Для экономии места можно для других участников процесса делать двусторонние копии, но для суда я рекомендую копировать все по странице на листе, так просто будет удобнее работать с вашими документами.
Как посчитать количество копий?
Открываете шапку вашего иска и водите пальцем, считая, в том чис- ле, себя (очень часто себе-то мы и забываем подготовить копии, а потом приходится с делом заново знакомиться).
Нужно ли все сшивать и как?
Если ваш иск небольшой, то достаточно будет скрепить его на степлер (потом его все равно разошьют, чтобы сформировать судебное дело, аналогично скрепить каждую копию для участников процесса, затем этой пачкой подавать в суд.
Если объем большой, то я рекомендую прошить ниткой и пронумеровать листы, в конце указав их общее число. Также это актуально в тех случаях, если у вас имеются основания суду не доверять, либо вы боитесь, что нерасторопный секретарь в куче дел потеряет одну-единственную важную бумажку. К сожалению, в судах и дела целиком теряют, поэтому о сохранности ваших документов должны позаботиться именно вы. В том числе в случае, если иск решили направить по почте.
