Сначала предлагаю обратиться к техническим моментам.
Жалобу лучше не растягивать на объем больший, чем 3—4 листа печатного текста шрифтом 14 с интервалом 1,5. И это вместе с шапкой и списком приложений.
Безусловно, все судебные дела довольно разные, есть и очень объемные, поэтому сложно возражать на решение суда объемом в 100 страниц в жалобе на 4. Здесь, конечно, должен возобладать здравый смысл. И именно вам предстоит скрупулезно убрать все лишнее.
Один мой знакомый уголовный адвокат говорит так: «Выиграть дело в апелляции легко. Надо только взять и привести в жалобе один-единственный, но железобетонный аргумент, который будет в основании отмены». А это и сложно, и просто одновременно. Иногда даже профессионалы теряются, что же здесь самое важное.
У меня тоже были дела, когда в итоге «выстреливал» совершенно другой аргумент, который я приводила, так сказать, для объема и важности. Поэтому я против указания только одного довода.
Оформление апелляционной жалобы мало чем отличается от формы искового заявления, либо возражений: та же шапка (только адреса другие), наименование посередине (теперь уже апелляционная жалоба), и вступление с описательной частью.
Для придания структурированности после первого вступительного абзаца укажите, когда и какое решение вынес суд первой инстанции, и по каким основаниям вы с ним не согласны (коротко).
Если имеют место пропущенные процессуальные сроки, то здесь стоит сразу же об этом сказать, а вот доказательства по срокам вынести в отдельный документ, так проще и не загружается текст жалобы.
Если говорить о том, как же такие основания выбрать из всего того огромного списка нарушений, который вы накопали при работе над своим делом, то предлагаю обратиться к тексту ст. 330 ГПК РФ (аналогичная есть в КАС РФ, УПК РФ, КРФоАП, АПК РФ).
Кроме того, в этой статье Закона перечислены безусловные основания к отмене решения суда первой инстанции (п. 4), но они настоль- ко глобальные, что случаются крайне редко: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рас- сматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Но даже здесь есть нюансы из практики.
Однажды, в одном из моих арбитражных дел секретарь не под- писала протокол судебного заседания. Дело дали мне для ознакомления, я все, что нужно сфотографировала, а еще подпись судьи была не похожа на ту, что обычно проставлялась на протяжении всего дела.
Безусловно, я написала красивую апелляционную жалобу, сослалась на данный факт и уже ждала отмены в апелляции. Каково же было мое удивление, когда я увидела, что секретарша подписалась в протоколе (хотя у меня были копии совершенно другие), а подпись судьи поменяли. Все инстанции отказали мне в этом доводе.
Но вы сами понимаете, здесь уже уголовным делом попахивает, за фальсификацию материалов. Но доказать я это не смогла, даже несмотря на наличие легальных фотографий. Учитывайте это тоже.
А вот если у вас в деле полная неразбериха с доказательствами, неверные выводы у судьи, который рассматривал дело, либо вообще не ту статью кодекса применили, то вам прямиком к п. 1 ст. 330 ГПК РФ (или ее аналогам в других кодексах).
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
За этими сухими фразами скрывается столько возможностей для обжалования, что мне трудно переоценить какую-то из всех составляющих.
Часто бывает так, что у вас несколько пунктов, которые применимы в конкретном деле. Все их и указывайте.
Если говорить о дальнейшем оформлении, то я рекомендую делать его так, чтобы судья-докладчик легко мог выцепить из общего текста ваши основные мысли и доводы, и озвучить их коллегии.
Лично я предпочитаю делать это по пунктам. Например,
Полагаем, что решение суда по иску Василисы Премудрой к Ивану Дураку о разделе совместно нажитого имущества подлежащем отмене в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов Тридевятого суда обстоятельствам дела.
1)
Неприменение ст. 99 Кодекса о браке и семье Тридевятого царства;
2)
В деле имеются документы, подтверждающие, что Конек-Горбунок является личной собственностью Ответчика
Под каждым пунктом стоит добавить короткую расшифровку, сослаться на листы дела, иные доказательства.
В конце можно поговорить о ходатайствах, которые вы хотели бы заявить в апелляции. Я предпочитаю их выносить в отдельный документ, чтобы не запутаться, но вы делайте так, как удобнее будет вам.
После перечисления всех доводов и обоснований (лучше от самых важных к наименее важным переходить) укажите в просительной части то, что хотите от суда (отменить решение, изменить и т.д.).
И если вы сомневаетесь, как надо правильно это формулировать, то смело заглядывайте в Кодекс, в тот его раздел, где указаны полномочия суда апелляционной инстанции. И переписывайте дословно, вставив конкретные реквизиты вашего дела и решения.
Безусловно, в конце у вас будут подпись, дата и список приложений (не забудь- те про госпошлину и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют).
17.4. Как все устроено в апелляционном суде
Для начала предлагаю все же понять, а кто же будет рассматривать вашу апелляционную жалобу.
Согласно ст. 320.1 ГПК РФ, вашу апелляционную жалобу будет рассматривать
• районный суд, если вы обжалуете решение мировых судей;
• верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, если вы обжалуете решения районных судов, решения гарнизонных военных судов (то есть для Чеховского городского суда МО как была апелляция в Московском областном суде, так она и осталась),
• апелляционный суд общей юрисдикции, если вы обжалуете решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции (перевожу, если дело слушалось Мосгорсудом по первой инстанции, по пойдете вы с апелляционной жалобой в соответствующий апелляционный суд общей юрисдикции);
