Измененная редакция ст. 131 ГК говорит, что для Ответчика обязательно указать для гражданина – фамилию, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дату и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серию и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серию и номер водительского удостоверения, серию и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации – наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина- ответчика указывается, если он известен истцу.
Это важно, поскольку не всегда у нас бывает такая исчерпывающая информация.
Особое внимание в данном вопросе я рекомендую обратить на место жительства Ответчика, даже если вы в нем не заинтересованы (вас вполне устраивает формальная прописка). Главное, что вы о нем знаете.
Ну а если это самое место жительства имеет решающее значение в вопросе подсудности вашего иска, то рекомендую найти доказательства такого проживания (на всякий случай). Это могут быть документы от имени Ответчика с таким адресом, копия свидетельства о временном проживании и т. д.
• Четко определитесь с подсудностью спора.
Для начала определитесь, в мировой суд вам или в федеральный об- щей юрисдикции, а то вдруг и в Верховный обращаться понадобится. Делается это на основании информации, указанной мной в предыдущих главах, с помощью ГПК РФ (АПК РФ, КАС РФ).
Далее, когда определились в какую систему судов обращаться, уточните, какой конкретный суд рассматривает ваше дело. Если вопрос подсудности выбирается самостоятельно, либо зависит только от вас, то чаще всего проблем не возникает. Все мы знаем, какой суд находится на нашей территории.
В небольших городах суд вообще один. Сложности могут возникнуть, если речь идет о городах-милионниках, например, Москве.
Часто несколько разных судов находятся вообще в одном здании, на- пример, Коптевский и Головинский районные суды г. Москвы, и терри- тории у них смежные. Как не ошибиться?
Вы можете зайти на сайт конкретного суда, открыть вкладку «Территориальная подсудность» и там искать нужный вам адрес. Если он есть в списке, то вам именно в этот суд и никакой другой.
Можно поступить еще проще, не перебирая все возможные суды, а на- брать в поисковой системе адрес, добавив волшебные слова «подсудность». В большинстве случаев поисковик выдаст вам в первых строках наименование нужного суда. Но для контроля зайдите на сайт и перепроверьте.
• Сформулируйте требования
Это очень важный момент, о котором многие вспоминают, уже практически написав исковое заявление.
Да, это то, что указывается в самом конце, в окончательном варианте иска после слова «ПРОШУ», но о том, что же вы хотите попросить у суда, стоит подумать с самого начала, потому что правовое обоснование будет разным.
Одно и то же у суда можно попросить по-разному. К примеру, вы можете попросить суд признать право собственности Ответчика отсутствующим, а можете истребовать имущество из чужого незаконного владения. Суть и итог один, способы доказывания разные, собственно как и правовое обоснование.
Если вы практикующий юрист, то самое простое для вас – это найти аналогичную судебную практику. Там же из нее заимствовать формулировки иска.
Более подробно эту тему, в том числе и на примерах, мы разберем в последующих главах.
• Определитесь, кто будет писать иск, а также нужен ли вам представитель в суде.
Когда ко мне приходят люди на консультацию, а затем просят помочь им, я сразу же уточняю, какой объем помощи необходим от меня.
Все мы разные, кому-то достаточно дать направление действий посредством устной консультации, кому-то необходимо подготовить правовую базу и лист, с которого он будет выступать перед судом (чаще это именно исковое заявление, либо возражение на иск, если ко мне при- шел ответчик), а кто-то в суде не сможет адекватно защитить свои права, потому что теряется, поэтому таким людям нужно полное представление интересов.
Я полагаю, что есть такие судебные дела, где люди смогут справиться сами, какой бы степенью стеснительности они не обладали, а потому предлагаю попробовать самим, нежели платить деньги за услуги юриста или адвоката. Полагаю, что если вы держите в руках эту книгу, то вы вполне можете справиться, иначе и не задавались бы вопросом: «Как выиграть суд?»
Но я призываю вас трезво оценивать ситуацию. В моей практике умнейшие люди терпели полную неудачу в суде только из-за того, что не успевали за ходом движения процесса и долго соображали.
Тех, кто ни разу не был в суде, очень возмущает скорость судебных заседаний, тембр голоса судьи, скорость обмена информацией: до вас еще не дошел смысл приобщаемых документов, вы их еще даже бегло прочитать не успели, как от вас уже требуют ответа по существу ходатайства. Очень и очень многие жалуются, что не слышат судью, либо слышат,
но не понимают смысла сказанных слов. Открою секрет, даже я иногда страдаю такой процессуальной тугоухостью и переспрашиваю. Это нормально, но не должно стать для вас фатальным.
Приведу несколько примеров, когда отказ от участия адвоката в деле в итоге сыграл злую шутку.
1. Двое из ларца поставили во дворец Тридевятого царства уникальную конструкцию для проведения вечерних концертов и фестивалей. Все делалось для Царя-батюшки, а потому на полнейшем доверии. Документы нужные подписать не успели, уж больно торопились. Деньги Царь-Батюшка из казны выдавать поставщикам не велел, а потому вынуждены были Двое из ларца в суд обращаться. Перед завтрашним судебным заседанием проконсультировались они у адвоката, часть советов услышали, а часть, как это водится, мимо ушей прошла. И не стали Двое из ларца дополни- тельные документы к суду готовить, да и время уже позднее было, думали: «И так сойдет! Зачем на адвокатов деньги переводить?». В итоге суд проиграли, обжалование не получилось, другой иск подали, но тоже проиграли, потому что в самом первом судебном заседании не представили нужных документов.
2.
Напали на Алешу Поповича злые опричники: избили, покалечили богатыря русского, да еще и обвинили в преступлении несусветном. И не получилось у него одолеть напраслину возведенную. Все суды прошел, бесполезно все. И решил Алеша в суд Европейский писать, дабы спасти свою честь да достоинство. Обратился он к адвокату местному, послушал да покумекал внимательно, да решил, что ерунда эта жалоба, да и дорого берет адвокатище, неспроста, видно в сговоре с опричниками местными. Написал, послал депешу заморскую, да неприемлемой жалоба оказалась-то!
Парадокс в том, что все ситуации, приведенные мной в этой книге – реальные. Чаще всего нас в разрешении вопроса о том, нужен ли нам представитель или нет, подводит наша самоуверенность. И если, к примеру, для судов общей юрисдикции возможно пройти через определенный тест-драйв своих сил: предварительное судебное заседание, собеседование, либо отложить основное заседание, потому что вы ничего там не понимаете, то вот с уголовными, административными, арбитражными делами и с жалобой в Европейский суд такого не получится.
