2 См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 219–220.
3 Подр. см.: Плохотнюк Т. Н. Российско-германские трансграничные перемещения (1871–1925): историко-компаративный характер. Автореф…. дисс. докт. наук. Ставрополь, 2004. С. 40–41.
4 Например, 21 августа 1914 г. ген. Гофман, знакомый с планом Шлиффена, писал: «Вчера я переживал самый тяжелый день моей военной карьеры: мы отступали перед русскими… Это позор! Бедная Восточная Пруссия!» См.: Гофман М. Записки и дневники… С. 150. Восточную Пруссию даже называли «ахиллесовой пятой Германии», что верно разве что в психологическом плане. См.: Kritik des Weltkrieges. S. 171.
5 Особенно эффект Танненберга, который был значительно больше в психологическом плане, нежели в оперативно-стратегическом. См.: Volkmann Н.-Е. Der Ostkrieg 1914/15… S. 270.
6 Ген. Франсуа писал о первых же боях в Восточной Пруссии: «Весь горизонт на востоке полыхал горящими деревнями, горел и Эйдткунен. Это была типичная визитная карточка русских». См.: Francois Н. Marneschlacht und Tannenberg. S. 158. Ему вторит М. Гофман (запись в дневнике 23 августа 1914 г.): «Такой войны еще не было и никогда, вероятно, не повторится. Она ведется со звериной яростью. Русские сжигают все дотла». См.: Гофман М. Дневники. С. 151.
7 Раушер В. Гинденбург: фельдмаршал и рейхспрезидент. М., 2003. С. 45.
8 Цитата из письма Гинденбурга. Цит. по: Раушер В. Указ. соч. С. 52.
9 Тем более что вся военная элита Германии эпохи кайзера Вильгельма I была осыпана Александром II высшими русскими военными орденами за победы во франко-прусской войне, словно Россия в ней была таким же союзником Пруссии, как и в войне 1813–1814 гг.
10 См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 175–176.
11 Маркс К. и Энгельс Ф. Поли. собр. соч. Т. 21. С. 361.
12 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 473.
13 Тем не менее произведения Ницше в 1914 г. лежали во многих солдатских рюкзаках и сумках младших офицеров, более утонченный генералитет и генштабисты предпочитали Гете, например, Мольтке-младший никогда не расставался с томиком «Фауста». См., напр.: Герлиц В. Указ, соч. С. 143.
14 Эта двойственность может быть объяснена, по мнению Д. Травина и О. Маргания, с помощью поколенческого подхода, так как философы и поэты (Фихте, Гегель, Гейне и др.) составляют одно поколение (или группу поколений), в то время как промышленники и магнаты (Крупп, Сименс, Борзиг и др.) — другое, следующее, отличное своими представлениями и приоритетами. См.: Травин Д., Маргания О. Указ. соч. С. 422–423.
15 Аналогично, французы не считали немцев «мировым народом», англичане и итальянцы отказывали им в «джентльменстве». См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 192.
16 Сравнение офицерского корпуса императорской России и Германской империи как основной прием анализа процессов в русской армии см. также в: Taylor В. D. Politics and the Russian Army. Cambridge, 2003. P. 56–63.
17 См., подр.: См.: Беккер С. Миф о русском дворянстве. С. 197–203.
18 История первой мировой войны. Т. 1. С. 100. Однако приводятся и другие данные, например, С. В. Волков утверждает, что в 1912 г. из дворян происходило только 53.6 % офицеров, причем в пехоте этот процент опускался до 44.3 %, а из мещан и крестьян было 25.7 % офицеров. См.: Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., 2002. С. 12. Это объясняется, по мнению некоторых исследователей, укреплением позиций дворянства в офицерском корпусе в годы после первой русской революции (вплоть до приводимой цифры в 50.3 % дворян среди младшего офицерства). См.: Беккер С. Миф о русском дворянстве. С. 183–184.
19 По указу 1856 г., в России потомственное дворянство давалось при присвоении чина полковника. См.: Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917–1920 гг. М., 1988. С. 22.
20 См.: История первой мировой войны. Под. ред. И. И. Росту нова. М., 1975. Т. 1. С. 100. У С. В. Волкова по 1912 г. следующие цифры: из «податного сословия» генералов — 3.3 %, обер-офицеров — 28.9 %, что в целом подтверждает тенденцию. Среди всех офицеров дворянского происхождения в 1912 г. были 53.6 % из них. См.: Волков С. В. Русский офицерский корпус. М., 2003. С. 394. Также см. статистику на 1913 г. в: Поликарпов В. Д. Военная контрреволюция в России. С. 190–191.
21 См., напр.: Игнатьев А. А. Указ. соч. С. 80–81.
22 См.: Сергеев Е. Ю. Иная земля, иное небо… С. 87–93.
23 Вплоть до того, что дуэльный вопрос в офицерской среде Русской императорской армии с 1874 г. разрешался по германскому образцу, а Николай II впоследствии в подражание кузену Вильгельму II только одобрил сохранение дуэлей как механизма защиты чести офицера и офицерского корпуса в целом.
24 См.: Rose О. Carl von Clausewitz. Wirkungsgeschichte seines Werkes in Rußland und der Sowjetunion 1836–1991. München, 1995. S. 70–74, 138–140.
25 Немецкие военные власти в Берлине вынуждены были запрещать к постановке пьесы, критикующие австрийцев или напоминающие об их разгромах пруссаками в войнах прошлого. См.: Stark G. D. All quiet on the Home Front… P. 71–72.
26 Вот подборка цитат из дневника М. Гофмана за первый год войны: «У австрийцев все идет скверно. Дает себя чувствовать, что они в течение 20 лет на армию ничего не тратили (26.9.14)… Здесь все в порядке, но уж эти австрийцы! Если бы они хоть согласились двигаться! (8.10.14)… на австрийцев совершенно нельзя полагаться… (18.10.14)…русские считают, что они одержали полную победу над Австрией. Собственно, так оно и есть (6.3.15)». Гофман М. Записки и дневники… С. 152–158. Наконец, апофеозом 2-летнего военного союза стала убежденность Гофмана в том, что «…нельзя требовать ни от одного германского офицера, которому приходилось сражаться с ними плечом к плечу, чтобы он относился к ним с нежностью». (12.3.16) Гофман М. Записки и дневники… С. 195.
27 Именно поэтому одна из важнейших работ в австрийской историографии Первой мировой войны называется «Гибель двуглавого орла», причем имеется в виду, разумеется, не Россия, а Австро-Венгрия. См.: Rauchensteiner М, Der Erste Weltkrieg und das Ende der Habsburgermonarchie. Wien, 2013.
28 О близости двух стран и культур, а также подборку примеров основных реакций см.: Кёнен Г. Между страхом и восхищением: «Российский комплекс» в сознании немцев, 1900–1945. М., 2010.
29 Именно Австро-Венгрию и Россию сейчас наиболее часто сравнивают в рамках проблематики интеграции в империи, ее механизмов и возможностей. См.: Comparing Empires. Encounters and Transfers in the Long Nineteenth Century / ed, by J. Leonhard, U. von Hirschhausen. Göttingen, 2011.
